[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[CyberMatrix]

Originariamente inviato da devil_mcry

avete troppo poco procio sotto

se il problema è il procio mi sto tranquillo... a me interessava che la scheda fosse apposto.... allora proverò con un overclock del procio..(anche se non lo ho mai fatto e non so farlo ) e vediamo come andrà...

[DrossBelly]

Originariamente inviato da traskot

Guardando QUA'

grazie ho risolto, grazie davvero!

[roberto89]

Originariamente inviato da devil_mcry

prova ad aggiornare le dx9 se hai messo gli 8.11

Già fatto..forse è meglio tornare agli 8.10?

dite convenga disinstallare i driver e reinstallare gli 8.10 e fare qualcosa sulle dx9..magari sono state installate male..Cosa mi consigliate?

ora ho gli 8.11 con le dx9 aggiornate a novembre,credo.
ho scaricato il file e estratto tutto in una cartella e mandato in esecuzione il file setup della cartella e poi cancellato la cartella..il procedimento dovrebbe essere ok..forse il pacchetto che ho installato non era ok

[devil_mcry]

Originariamente inviato da roberto89

Già fatto..forse è meglio tornare agli 8.10?

dite convenga disinstallare i driver e reinstallare gli 8.10 e fare qualcosa sulle dx9..magari sono state installate male..Cosa mi consigliate?

ora ho gli 8.11 con le dx9 aggiornate a novembre,credo.
ho scaricato il file e estratto tutto in una cartella e mandato in esecuzione il file setup della cartella e poi cancellato la cartella..il procedimento dovrebbe essere ok..forse il pacchetto che ho installato non era ok

nn so a me quel test nn da rogne ma a molti ho letto che fa crashare il 3dmark

unica cosa e che dopo aver messo i 8.11 avevo notato 2 fotogrammi neri nel test circa a meta ma mi pare che dopo aver aggiornato le dx fossero spariti...

l'unica è provare

Originariamente inviato da CyberMatrix

se il problema è il procio mi sto tranquillo... a me interessava che la scheda fosse apposto.... allora proverò con un overclock del procio..(anche se non lo ho mai fatto e non so farlo ) e vediamo come andrà...

si è il procio secondo me, io nn ho test paragonabili xke il mio monitor oltre 1024*768 nn va se riesci prova a benchare cosi e posta (anche solo testualmente) i risultati cosi li confrontiamo cn i miei. xo secondo me è proprio la cpu

[CyberMatrix]

ecco i risultati

9617 3dMarks

SM2.0: 4050
HDR/SM3.0: 5444
CPU Score: 1854

[devil_mcry]

Originariamente inviato da CyberMatrix

ecco i risultati

9617 3dMarks

SM2.0: 4050
HDR/SM3.0: 5444
CPU Score: 1854

allora i miei al 3dmark06 sono

sm2.0 5200
sm3.0 6753
cpu 3310

x un totale di 13350pti... ora una cosa prima nn ti ho chiesto, mentre benchi dai driver hai messo massime performances? xke di default dovrebbe essere max quality che sul mio pc tolgono 1000pti circa...

[CyberMatrix]

non so dici nel 3d mark?


ps:ho notato che la scheda usa lo slot 2.0... la mia scheda e 1.0.... si è sempre compatibile ma può essere pure questo il motivo dei punti bassi oltre al processore?

[devil_mcry]

no purtroppo anche la mia è 1.1 ma va cmq bene la diff è pochissima

no fai cosi

click sul desktop catalyst controll center
scegli la modalita avanzata poi nella finestra clicchi la voce 3D e metti su performance massime dai ok e testa dovresti guadagnare un po nn so se 1000 pti ma penso li vicino

[Polpi_91]

Originariamente inviato da devil_mcry

allora i miei al 3dmark06 sono

sm2.0 5200
sm3.0 6753
cpu 3310

x un totale di 13350pti... ora una cosa prima nn ti ho chiesto, mentre benchi dai driver hai messo massime performances? xke di default dovrebbe essere max quality che sul mio pc tolgono 1000pti circa...

La Cpu influnza nel 3dmark06 e nei giochi. per dimostrarlo ho fatto vari test con la stessa frequenza della scheda video @ 710/1050 ma con diversa frequenza del Procsessore. gli aumenti % si riferiscono rispetto deafult.

Cpu @ 2.6gHz defult.
SM 2.0 5072
SM 3.0 6030
SM 2.0 + SM 3.0 11102
CPU 4005
Tot: 13118

Cpu @ 2.84gHz +6.7%
SM 2.0 5143 +1.4%
SM 3.0 6184 +2.6%
SM 2.0 + SM 3.0 11327 +2.0%
CPU 4254 +6.2%
Tot: 13489 +2.8%

Cpu @ 3.2gHz +20.3%
SM 2.0 5326 +5.0%
SM 3.0 6370 +5.6%
SM 2.0 + SM 3.0 11696 +5.4%
CPU 4708 +16.5%
Tot: 14107 +7.5%

Come conclusione traggo che ogni 4% di OC sul procio si ha un'aumento dell1% dei punteggi grafici, per frequenze "umane"

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Polpi_91

La Cpu influnza nel 3dmark06 e nei giochi. per dimostrarlo ho fatto vari test con la stessa frequenza della scheda video @ 710/1050 ma con diversa frequenza del Procsessore. gli aumenti % si riferiscono rispetto deafult.

Cpu @ 2.6gHz defult.
SM 2.0 5072
SM 3.0 6030
SM 2.0 + SM 3.0 11102
CPU 4005
Tot: 13118

Cpu @ 2.84gHz +6.7%
SM 2.0 5143 +1.4%
SM 3.0 6184 +2.6%
SM 2.0 + SM 3.0 11327 +2.0%
CPU 4254 +6.2%
Tot: 13489 +2.8%

Cpu @ 3.2gHz +20.3%
SM 2.0 5326 +5.0%
SM 3.0 6370 +5.6%
SM 2.0 + SM 3.0 11696 +5.4%
CPU 4708 +16.5%
Tot: 14107 +7.5%

Come conclusione traggo che ogni 4% di OC sul procio si ha un'aumento dell1% dei punteggi grafici, per frequenze "umane"

si lo so, il mio passando da 3ghz a 3.6ghz ha preso quasi 1000pti al 3dmark

infatti il risultato di cyber nn mi sembra sbagliato xo e chiaro che se tutti benchano a performance massime e lui bencha a quality massima ci sono delle discrepanze

[bomber76]

Io con tutto a default sia procio che vga faccio 12000 pt con 3dmark06 che dite??

[devil_mcry]

Originariamente inviato da bomber76

Io con tutto a default sia procio che vga faccio 12000 pt con 3dmark06 che dite??

risoluzione?

[bomber76]

1680x1050...

[devil_mcry]

buono credo, anche se nn so quanto cambia x la scheda al cambiare della risoluzione, alcuni dicono poco sulle svga nuove

cmq credo sia allineato ma se benchi a 1024 o 1280 trovi qualcuno che ti puo dare un riscontro

[bomber76]

Ok ditemi voi a che risoluzione....cosi provo e con quali impostazioni se bilanciato ottimale o prestazioni.....

[devil_mcry]

io ti posso dare solo il confronto a 1024*768 su performance (o quality ma di solito si bencha in perfomance) xke oltre nn mi va il monitor uff

[CyberMatrix]

ho fatto come dici te... nei catalyst nei 3d ho messo tutte cose su performance
ma non cambia molto

9686

SM2.0: 4100
HDR/SM3.0: 5544
CPU Score: 1854

[Uzi[WNCT]]

Originariamente inviato da BlueKnight

Caxxarola, io ho appena preso una ASUS da 512MB. Non ho ancora installato nessun gioco, ma farò delle prove.

Ma visto che si parla sempre di ASUS, non può essere un problema del BIOS. Io a breve pensavo di caricare un BIOS MSI, così da abbassare le frequenze.. darò qualche prova prima per vedere se ci sono artefatti con AA attivo. Ma devo forzarlo via CCC per verificare la presenza di artefatti?

Ciao.

A me basta impostare l' AA da dentro i giochi... magari ho solo beccato 2 schede sfigate (sempre ammesso e non concesso che me l' abbia realmente cambiata la prima.......................)

[devil_mcry]

Originariamente inviato da CyberMatrix

ho fatto come dici te... nei catalyst nei 3d ho messo tutte cose su performance
ma non cambia molto

9686

SM2.0: 4100
HDR/SM3.0: 5544
CPU Score: 1854

nn ti è aumentato di niente direi :| si vede che era gia su performance... xo cm ti dicevo nn ti devi preoccupare secondo me. nn hai molto procio x quello ti penalizza nel test. cn più procio avresti avuto sm più alti e cpu score decisamente piu alto...

considera che a 3ghz io facevo 12500pti ma con un e8400 che è molto più veloce di frequenza e di operazioni per ciclo del tuo quindi nn penso che ti devi preoccupare

[CyberMatrix]

ok grazie milel dell'aiuto ... mi leggerò le guide sull'overclock e aumento un po...