[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[smoicol]

Originariamente inviato da ufomito

Vedo che usi la versione advanced
Sembra ci sia un leggero miglioramento nel combinato.

si vero

[On3sgh3p]

qua il mio result:
http://3dmark.com/3dm11/45906

singola GTX 460 768mb @ 900/1800/2200 1.137v
cpu@4400 HT

[ufomito]

A quanto pare la 460 è una delle poche schede ancora con driver obsoleti...
anche la 460SE dispone di nuovi driver

Originariamente inviato da On3sgh3p

qua il mio result:
http://3dmark.com/3dm11/45906

singola GTX 460 768mb @ 900/1800/2200 1.137v
cpu@4400 HT

Posso fare un paragone diretto con questo test...
Complessivamente, con 200MHz in meno sul CPU e 30 MHz in più sulla GTX si ottengono 354 punti in più nel mark ( complessivi )

[supersalam]

Scusate ma voi state facendo "Benchmark test Only" oppure "Full 3DMark11 Experience"?

[smoicol]

http://3dmark.com/3dm11/46175

"Benchmark test Only"

875/1750/2000

[smoicol]

devo cercare driver nuovi perchè cosi è un test ad handicap

[ufomito]

Originariamente inviato da smoicol

http://3dmark.com/3dm11/46175

"Benchmark test Only"

875/1750/2000

Questo test è molto interessante....
dato che hai ottenuto un punteggio maggiore del mio ( 935-2250ram )
La questione driver si va mooolto interessante.

a sinistra i tuoi punteggi..

Hai ottenuto 80 punti in più...
quindi la fisica ha un più che discreto valore nel test

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da ufomito

A quanto pare la 460 è una delle poche schede ancora con driver obsoleti...
anche la 460SE dispone di nuovi driver



Posso fare un paragone diretto con questo test...
Complessivamente, con 200MHz in meno sul CPU e 30 MHz in più sulla GTX si ottengono 354 punti in più nel mark ( complessivi )

ma tu hai la 768mb?

Originariamente inviato da ufomito

Questo test è molto interessante....
dato che hai ottenuto un punteggio maggiore del mio ( 935-2250ram )
La questione driver si va mooolto interessante.

a sinistra i tuoi punteggi..

Hai ottenuto 80 punti in più...
quindi la fisica ha un più che discreto valore nel test

[ufomito]

NO, 1GB
per questo credo, ci sarà da divertirsi, quando i driver saranno ottimizzati
La fisica, si prende una bella fetta del punteggio...
Cuda Core e CPU conteneranno non poco. ( a quanto pare )

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da ufomito

NO, 1GB
per questo credo, ci sarà da dovertirsi, quando i driver saranno ottimizzati
La fisica, si prende una bella fetta del punteggio...
Cuda Core e CPU conteneranno non poco. ( a quanto pare )

Appunto.. mi piacerebbe paragonare i miei score con qualcun'altro con stessa VGA e sistema simile...

[CalegaR1]

sli a frequenze stock evga ee (720-1440 ma memorie a 4000 invece che 3800)

http://3dmark.com/3dm11/46798

Noto ora che per lui, io sto usando una sola vga...

Non ditemi che il basic è in realtà il demo...se è così, basta forzare sli dal pannello nvidia o bisogna fare altro?

[On3sgh3p]

Sempre cpu @ 4400, 460 768mb @ 910/1820/2200
http://3dmark.com/3dm11/46858

quindi 10Mhz di Core in più, nel mio caso da 4031pt a 4065pt..
dimenticavo, driver Forceware 258.96 - win7 x64

[smoicol]

Originariamente inviato da CalegaR1

sli a frequenze stock evga ee (720-1440 ma memorie a 4000 invece che 3800)

http://3dmark.com/3dm11/46798

Noto ora che per lui, io sto usando una sola vga...

Non ditemi che il basic è in realtà il demo...se è così, basta forzare sli dal pannello nvidia o bisogna fare altro?

no attualmente lo sli non funge se non modifichi i driver, c'è una mia mini guida qualche post dietro

[mago_7]

Posto anche il mio risultato con la versione basic:

CPU: i7-950
GPU: Gigabyte GTX460 SuperOverclock
Tutto a frequenze di default

Risultato: P3773 http://3dmark.com/3dm11/46981

Penso che vada bene il risultato della GPU, probabilmente dovrei overcloccare un po' la CPU per aumentare il test sulla fisica...

PS è normale che nella pagina di riepilogo mostri le frequenze della GPU in idle?

[eXeS]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

continuo dicendo che la pagina di riepilogo dei risultati continua a vedere una sola scheda, quindi diciamo che con questo trucchetto facciamo credere al 3dmark che le 2 schede siano solo una, ma a quanto pare non funziona con tutti gli algoritmi del programma

Possibile, l'unico test che va male è il combinato, e magari quel test usando bullet con direct compute per la fisica, assumendo che la GPU sia una, fa a cazzotti con i driver.

E aggiungo che anche il flickering potrebbe dipendere da questo, non escludo infatti che l'engine possa seguire path specifici di codice in presenza di più gpu.

Originariamente inviato da ufomito

A quanto pare la 460 è una delle poche schede ancora con driver obsoleti...
anche la 460SE dispone di nuovi driver



Posso fare un paragone diretto con questo test...
Complessivamente, con 200MHz in meno sul CPU e 30 MHz in più sulla GTX si ottengono 354 punti in più nel mark ( complessivi )

Si, ma non è detto che i 263.09 quelli appunto usciti con il solo supporto alle 570/580/460se vadano meglio con 3dm11 rispetto ai 260.99, io modificando l'inf ho installato anche i primi ma non cambia nulla ne, in termini di flickering, ne con il test combinato.

[smoicol]

Originariamente inviato da mago_7

Posto anche il mio risultato con la versione basic:

CPU: i7-950
GPU: Gigabyte GTX460 SuperOverclock
Tutto a frequenze di default

Risultato: P3773 http://3dmark.com/3dm11/46981

Penso che vada bene il risultato della GPU, probabilmente dovrei overcloccare un po' la CPU per aumentare il test sulla fisica...

PS è normale che nella pagina di riepilogo mostri le frequenze della GPU in idle?

è tutto nella norma, anche aumentando la frequenza cpu migliori poco o niente, nel riepilogo riporta la frequenze in idle, si.

[supersalam]

Originariamente inviato da supersalam

Raga credo di avere qualche problemino....

http://3dmark.com/3dm11/45675

Ragazzi ho pulito tutto e reinstallato i driver:

http://3dmark.com/3dm11/48139

Che dite?

[smoicol]

Originariamente inviato da supersalam

Ragazzi ho pulito tutto e reinstallato i driver:

http://3dmark.com/3dm11/48139

Che dite?

perfetto, per piacere quando si posta il result conviene mettere sempre le frequenze di test perchè non vengono elencate da nessuna parte.

[ufomito]

Originariamente inviato da eXeS

Possibile, l'unico test che va male è il combinato, e magari quel test usando bullet con direct compute per la fisica, assumendo che la GPU sia una, fa a cazzotti con i driver.

E aggiungo che anche il flickering potrebbe dipendere da questo, non escludo infatti che l'engine possa seguire path specifici di codice in presenza di più gpu.


Si, ma non è detto che i 263.09 quelli appunto usciti con il solo supporto alle 570/580/460se vadano meglio con 3dm11 rispetto ai 260.99, io modificando l'inf ho installato anche i primi ma non cambia nulla ne, in termini di flickering, ne con il test combinato.

No, certo... tutti i test da me fatti sono con driver ultimi rilasciati per 460
modificando il profilo SLI per il 3Dmark
ma a quanto vedo, i driver 263/265 riescono a smuovere qualche cosa in termini di prestazioni ( come hai potuto vedere dai punteggio sopra )
a frequenze inferiori si ottengono pungeggi superiori

[smoicol]

Originariamente inviato da ufomito

No, certo... tutti i test da me fatti sono con driver ultimi rilasciati per 460
modificando il profilo SLI per il 3Dmark
ma a quanto vedo, i driver 263/265 riescono a smuovere qualche cosa in termini di prestazioni ( come hai potuto vedere dai punteggio sopra )
a frequenze inferiori si ottengono pungeggi superiori

non vorrei che essendo dei driver QUADRO sfruttano di più le opengl