Firmware modificati per DSL300T/302T v2 - Pagina 20

Elysium · 21-09-2005, 10:31

credo che ci sia un riferimento al 302T che ha anche la connettivita' USB...

saurob · 21-09-2005, 10:34

Quote:

Originariamente inviato da ::::Dani83::::

Io ho il 300T, collegato normalmente ad una delle 8 porte dello switch e gli altri 3 computer vanno tutti su internet tranquillamente con l'indirizzo ip assegnato dal dhcp del 300T

Beato te.. potresti aiutarmi... anch'io ho il tuo medesimo modem con firmware ancora originale... mi funziona malissimo.. nel senso che utilizza il protocollo NAT che quindi impedisce di far visualizzre il mio iP ma nei programmi di file sharing ciò è un problemone.
Allora, per escludere la modalit NAT ho cercato di mettrlo in BRidge, creandomi una connessione guidata ma non ne vuoel sapere di navigare. Per funzionare necessita per forza di andare in PPoA.

saurob · 21-09-2005, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da Elysium

credo che ci sia un riferimento al 302T che ha anche la connettivita' USB...

Ok ,ma il firmware va benissimo anche sul 300T?
Non capisco nella procedura di aggiornamento il fatto di dovere cambiare le impostazioni di IP tu l'hai mica eseguita?! Non vorrei ritrovarmi con il modem fuori uso...

Elysium · 21-09-2005, 10:45

si il firmware va anche su un 300T. L'ip va modificato per completare correttamente la procedura...almeno cosi' dice chi ci e' riuscito nell'intento

saurob · 21-09-2005, 10:50

E chi non è riuscito nell'intento? Come si è ritrovato?
Mi stai mettendo un po' di paura....

Elysium · 21-09-2005, 11:14

io sono uno degli sfortunelli

... se non si fanno cose strane il modem e' sempre recuperabile.

saurob · 21-09-2005, 11:28

Ma toglimi una curiosità, tu come lo facevi navigare? In PPoa o in Bridge? Perchè a me in PPoa funziona, ma qusto cavolo di modem va con protocollo NAT il che significa con i programmi di file sharing non funzionare correttamente...

Elysium · 21-09-2005, 11:33

Per un po l'ho usato in modalita' bridge visto che in PPoe nativa mi si disconnetteva sempre...poi ho deciso di aggiornarlo...

tucano79 · 21-09-2005, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da ::::Dani83::::

Io ho il 300T, collegato normalmente ad una delle 8 porte dello switch e gli altri 3 computer vanno tutti su internet tranquillamente con l'indirizzo ip assegnato dal dhcp del 300T

Che switch hai? Hai dovuto modificare il firmware del modem per farlo andare? Grazie

tucano79 · 21-09-2005, 13:34

Quote:

Originariamente inviato da DarkWolf

Vedi infondo è semplice....
se a me serve una medicina vado in farmacia..... no dal macellaio cosi come
se invece mi serve un hub o uno switch vado nei negozi di informatica e non in pasticceria

No dai spirito a parte.... ti consiglio di prendere uno switch magari uno a 4porte e vai tranquillo....l'hub costa cca 10/15 euro,lo switch un pò di + ma adesso non ricordo quanto

Per essere hai ragione solo che un hub non l'ho ancora trovato e quando vado in un negozio i commessi mi fanno più casino che altro. Volevo capire se conviene mettere un hub e risparmiare o mettere un router e andare tranquilli (fino un erto punto poi perchè ho letto che danno problemi anche quelli )

|osvi · 21-09-2005, 14:23

hub e router alla fin fine ti fanno connettere più pc l'unica differenza è sulle prestazioni.. ho cmq visto switch a 4 porte a 15 euro

skylab2001 · 22-09-2005, 20:54

io ho preso uno switch a 5 porte a 23 euro, ho collegato 2 pc fra loro, pero' non riesco a far condividere la connessione ai 2 pc. Collegate le 2 schede di rete a switch, e pure il modem allo switch.
Il vecchio pc con Win ME vede il modem, il D-link 300T (modificato samy quello unstable), nel senso che il ping va e che si accede al pannello web di configurazione, però non riesco a navigare. Si riesce a creare cartelle condivise e a scambiare dati.
Nel secondo pc, con XP, tutto bene,,si riesce a vedere l'altro pc e a navigare.
E' possibile fare in modo che l-accesso internet sia condiviso fra i due pc? ho provato pure ad avviare la configurazione guidata rete sui due pc, ma non ci sono riuscito.

Quote:

Originariamente inviato da |osvi

hub e router alla fin fine ti fanno connettere più pc l'unica differenza è sulle prestazioni.. ho cmq visto switch a 4 porte a 15 euro

|osvi · 22-09-2005, 21:20

non usare quelle procedure inutili
metti ip con dhcp su entrambi i pc e vai sicuro

la connessione cmq non va su winme perchè è sbagliata la configurazione lato so.. non a caso su xp funziona da quanto hai detto

saurob · 22-09-2005, 21:49

Per poter condividere la connessione internet tra più pc, bisogna per forza di cose farlo funzionare in bridge. Perchè in PPoE o PPPoA usa il protocolllo NAT che non permette di fare un cavolo... anch'io ho tribolato e alla fine sono riuscito a afrlo andare in bridge proprio come un modem USB tradizionale.. va veloce come una scheggia e non ho sostituito nememno il firmware

skylab2001 · 22-09-2005, 22:07

hai ragione osvi, era sbagliata la configurazione,,mancava il gateway,,hoi messo pure i dns primario e secondario, grazieee!!!

L'unica cosa: emule mi da id basso, prima invece dava alto,,mah!!

Quote:

Originariamente inviato da |osvi

non usare quelle procedure inutili
metti ip con dhcp su entrambi i pc e vai sicuro

la connessione cmq non va su winme perchè è sbagliata la configurazione lato so.. non a caso su xp funziona da quanto hai detto

Christian Troy · 23-09-2005, 07:02

'giorno
al momento ho un 300t con l'ultimo firmware d-link... premetto che non vorrei utilizzarne le funzioni di router poichè preferisco far fare lo "sporco" lavoro ad una makkina linux dedicata a questo scopo...
Quindi dovrei configurare una connessione bridged, qui sorge, tuttavia, un problema:
attualmente se configuro la connessione bridged, installo rp-pppoe ottengo questo errore nei log "Timeout waiting for PADO packets", quindi sono "costretto" ad utilizzarlo in PPPoA (poco male, eth1 ha un ip pubblico anzichè privato)... se però lo muto in router e utilizzo PPPoA resto f****to... perchè non potrò utilizzare la macchina linux per il suo scopo...
c'è qualcuno che ha informazioni riguardo questo errore di timeout? (tra l'altro... una cosa è strana... ho cambiato pc, però il kernel è configurato con le stesse opzioni, i file di conf di pppd e rp-pppoe sono gli stessi rispetto al pc vecchio, tranne il fatto che col pc vecchio il bridged andava, con questo va in quel cavolo di errore di timeout...)

MacGyver83 · 23-09-2005, 11:02

qualcuno mi dice la marca e le caratteristiche (dovrebbe essere 1000mA) dell'alimentaore in dotazione con il modem 302T di alice!
grazie
Andrea

|osvi · 23-09-2005, 14:28

Quote:

Originariamente inviato da saurob

Per poter condividere la connessione internet tra più pc, bisogna per forza di cose farlo funzionare in bridge. Perchè in PPoE o PPPoA usa il protocolllo NAT che non permette di fare un cavolo... anch'io ho tribolato e alla fine sono riuscito a afrlo andare in bridge proprio come un modem USB tradizionale.. va veloce come una scheggia e non ho sostituito nememno il firmware

la scappatoia del bridge veniva usata per evitare gli impallamenti del modem, ma in questo modo devi cmq tenerti un pc che fa lui la connessione

saurob · 23-09-2005, 17:15

Esattamente. Non fa da router. Ma in molti hanno smepre scambiato questo modem originale come router. Niente di più errato. Era molto simile ad un router in quanto in modalita NAT non aveva bisogno di connettersi all'avvio come i classici modem...
Ti confermo che in bridge va benone con il firmware originale!

Christian Troy · 23-09-2005, 18:23

il problema è che fin quando era sul vecchio pc (stessa distro e stesse conf) andava in bridged... ora se lo imposto come bridge e lancio pppd da quell'errore di timeout waiting pado packets...

21-09-2005, 14:23	#391
\|osvi Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Siena, proprio dove abita Kdog Messaggi: 718	hub e router alla fin fine ti fanno connettere più pc l'unica differenza è sulle prestazioni.. ho cmq visto switch a 4 porte a 15 euro __________________ <key>Library Persistent ID</key><string>75B6BA40BAA0AEF5</string>

22-09-2005, 21:20	#393
\|osvi Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Siena, proprio dove abita Kdog Messaggi: 718	non usare quelle procedure inutili metti ip con dhcp su entrambi i pc e vai sicuro la connessione cmq non va su winme perchè è sbagliata la configurazione lato so.. non a caso su xp funziona da quanto hai detto __________________ <key>Library Persistent ID</key><string>75B6BA40BAA0AEF5</string>

23-09-2005, 11:02	#397
MacGyver83 Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Napoli Messaggi: 112	alimentatore 302T qualcuno mi dice la marca e le caratteristiche (dovrebbe essere 1000mA) dell'alimentaore in dotazione con il modem 302T di alice! grazie Andrea __________________ al mondo esistono 10 tipi di persone, quelli che conoscono i numeri binari e chi no!

21-09-2005, 10:31	#381
Elysium Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 936	credo che ci sia un riferimento al 302T che ha anche la connettivita' USB...

21-09-2005, 10:45	#384
Elysium Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 936	si il firmware va anche su un 300T. L'ip va modificato per completare correttamente la procedura...almeno cosi' dice chi ci e' riuscito nell'intento

21-09-2005, 10:50	#385
saurob Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 127	E chi non è riuscito nell'intento? Come si è ritrovato? Mi stai mettendo un po' di paura....

21-09-2005, 11:14	#386
Elysium Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 936	io sono uno degli sfortunelli ... se non si fanno cose strane il modem e' sempre recuperabile.

21-09-2005, 11:28	#387
saurob Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 127	Ma toglimi una curiosità, tu come lo facevi navigare? In PPoa o in Bridge? Perchè a me in PPoa funziona, ma qusto cavolo di modem va con protocollo NAT il che significa con i programmi di file sharing non funzionare correttamente...

21-09-2005, 11:33	#388
Elysium Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 936	Per un po l'ho usato in modalita' bridge visto che in PPoe nativa mi si disconnetteva sempre...poi ho deciso di aggiornarlo...

22-09-2005, 21:49	#394
saurob Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 127	Per poter condividere la connessione internet tra più pc, bisogna per forza di cose farlo funzionare in bridge. Perchè in PPoE o PPPoA usa il protocolllo NAT che non permette di fare un cavolo... anch'io ho tribolato e alla fine sono riuscito a afrlo andare in bridge proprio come un modem USB tradizionale.. va veloce come una scheggia e non ho sostituito nememno il firmware

23-09-2005, 07:02	#396
Christian Troy Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Washington Messaggi: 1202	'giorno al momento ho un 300t con l'ultimo firmware d-link... premetto che non vorrei utilizzarne le funzioni di router poichè preferisco far fare lo "sporco" lavoro ad una makkina linux dedicata a questo scopo... Quindi dovrei configurare una connessione bridged, qui sorge, tuttavia, un problema: attualmente se configuro la connessione bridged, installo rp-pppoe ottengo questo errore nei log "Timeout waiting for PADO packets", quindi sono "costretto" ad utilizzarlo in PPPoA (poco male, eth1 ha un ip pubblico anzichè privato)... se però lo muto in router e utilizzo PPPoA resto f****to... perchè non potrò utilizzare la macchina linux per il suo scopo... c'è qualcuno che ha informazioni riguardo questo errore di timeout? (tra l'altro... una cosa è strana... ho cambiato pc, però il kernel è configurato con le stesse opzioni, i file di conf di pppd e rp-pppoe sono gli stessi rispetto al pc vecchio, tranne il fatto che col pc vecchio il bridged andava, con questo va in quel cavolo di errore di timeout...)

23-09-2005, 17:15	#399
saurob Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 127	Esattamente. Non fa da router. Ma in molti hanno smepre scambiato questo modem originale come router. Niente di più errato. Era molto simile ad un router in quanto in modalita NAT non aveva bisogno di connettersi all'avvio come i classici modem... Ti confermo che in bridge va benone con il firmware originale!

23-09-2005, 18:23	#400
Christian Troy Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Washington Messaggi: 1202	il problema è che fin quando era sul vecchio pc (stessa distro e stesse conf) andava in bridged... ora se lo imposto come bridge e lancio pppd da quell'errore di timeout waiting pado packets...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email