[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dany700

sempre sotto NDA

pazienza...perlomeno sono "fresche".

certo che Intel ha un bel coraggio...a sottolineare che il confronto deve essere fatto solo con SB server...hai voglia...35% in meno di core...HT inutilizzabile...e probabilmente anche consumi più alti. Bel confronto.

mah!

Guarda il lato positivo... quindi Intel stessa darebbe per scontato che con la linea precedente non avrebbe speranza... ... direi che è molto meno ottimista di molti altri.
Penso anche io che probabilmente fino al 22nm Intel non possa fare granché sul 32nm, con o senza SB (almeno sul lato server). AMD dovrebbe riuscire a contrapporre una potenza/watt sensibilmente inferiore.

[dany700]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda il lato positivo... quindi Intel stessa darebbe per scontato che con la linea precedente SB non avrebbe speranza... ... direi che è molto meno ottimista di molti altri.

certamente.

Fatto sta...che AMD farà faville con llano nel mobile...guiderà i "server" per un bel pezzo...e intanto si sta qui ad aspettare l'evento in Texas.

P.S.
visto che ritorni ai primi di luglio...non sarebbe malaccio organizzare un last minute la metà di luglio, nei "dintorni" di Dallas

[gianni1879]

oggi giornata movimentata


ho davanti un bel documento abbastanza lungo da leggere per stasera.


Vi scrivo solo questo: ci sono modelli con il turbo ed altri no.

[gianni1879]

Originariamente inviato da marchigiano

un thread "llano desktop consigli per gli acquisti" si potrebbe fare qui o nella sezione configurazioni? se non richiede primi post particolarmente difficili potrei aprirlo io o se c'è qualche altro volontario si faccia avanti

facciamolo prima uscire

[XB-J]

Originariamente inviato da gianni1879

oggi giornata movimentata


ho davanti un bel documento abbastanza lungo da leggere per stasera.


Vi scrivo solo questo: ci sono modelli con il turbo ed altri no.

Quindi 99,9% ancora una volta donanimhaber e' risultato affidabile..
Peccato, avrei sperato davvero che le versioni da 100w offrissero a loro volta il turbo..
A questo punto sara' da valutare se offrono davvero di piu' in relazione al prezzo/prestazioni perche' credo che i 65w siano decisamante piu' interessanti..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dany700

certamente.

Fatto sta...che AMD farà faville con llano nel mobile...guiderà i "server" per un bel pezzo...e intanto si sta qui ad aspettare l'evento in Texas.

Intel rimane Intel... il 22nm l'ha in scaletta prima di AMD, i soldi per tirarlo fuori bene li ha... direi che si, AMD avrebbe almeno 7-8 mesi di tempo utile.

Non so quanto vale l'affermazione, però in quel post il tecnico AMD avrebbe evidenziato che un Opteron APU non sarebbe previsto prima di 2 anni... da qui ipotizzerei che un APU con la parte grafica che aiuterebbe i core non sia prevista sicuramente nel desktop prima di IB...

Certo che l'anno prossimo per me sarà una battaglia all'ultimo sangue...
non sto facendo discorsi per alcuna parte (X Gianni)
mi immagino un IB X6 o X8 a frequenze super, con un botto di IPC, ed AMD che galoppa con X10 e su di frequenza... i prezzi si dovrebbero abbassare di un tot... Ti immagini un IB a 4GHz X6 12 th a 300€ ed un BD X10 a 250€? Cacchio... che numeri...

Tra parentesi... in passato avevo prospettato che se BD non riuscisse a competere con IB, AMD avrebbe potuto giocare la carta del dual-socket con BD.
Ma a sto punto... credo che con l'NB integrato nel procio, non possa essere possibile un dual-socket ... i 2 NB non andrebbero in palla?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

oggi giornata movimentata


ho davanti un bel documento abbastanza lungo da leggere per stasera.


Vi scrivo solo questo: ci sono modelli con il turbo ed altri no.

Un'altra drittina? Con LO STESSO TDP?

Il problema è questo... Llano non è un B.E. e il bus penso che arrivi in OC a 127,5MHz (facendo 3,7GHz / 29X - non so se ad aria o altro...).
Quindi... se BD 100W avesse il turbo, in teoria si potrebbe sfruttare il molti maggiore del Turbo per arrivare più su... altrimenti... nada, o si va più su di bus o i 4GHz non sarebbero raggiungibili.

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un'altra drittina? Con LO STESSO TDP?

Il problema è questo... Llano non è un B.E. e il bus penso che arrivi in OC a 127,5MHz (facendo 3,7GHz / 29X - non so se ad aria o altro...).
Quindi... se BD 100W avesse il turbo, in teoria si potrebbe sfruttare il molti maggiore del Turbo per arrivare più su... altrimenti... nada, o si va più su di bus o i 4GHz non sarebbero raggiungibili.

no alla prima domanda.

Per il resto sei fuori strada

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le condizioni non sono neanche paragonabili, in primo luogo perchè parliamo di CPU 65nm con problemi enormi, contro una CPU die shrink su un processo produttivo che in pratica non aggiungeva nessuna nuova tecnologia produttiva a parte ovviamente le dimensioni più piccole...
.

Io ancora devo capire quali siano i problemi enormi del primo Phenom oltre al fatto che il silicio non permetteva di salire di frequenza (gli ES viaggiavano invece a 3GHz, mentre il Phenom più veloce si era fermato a 400 MHz prima), perchè alla fin fine l'ipc di Propus e di Agena è praticamente uguale (pochissimo meglio per il Phenom nei giochi). Sarà per la prossima visto che siamo OT.

Se poi mi dici che llano già oggi offre piccolissimi vantaggi sul lato consumi su Propus ti dò piena ragione, ma è davvero poca cosa se pensiamo al die shrink. E' palese che ci siano problemi. DOv'è finito il turbo core ?

E' anche vero che nel mobile llano va fortissimo per quello che consuma (26W nel 3d mark 2006 alla presa) e proporre llano desktop ha un costo tutto sommato contenuto, questo non toglie che ci si aspettava (aspetta) di meglio da una piattaforma tutta nuova (quindi non certamente economica come una basata sul vecchio socket am3).

Spero che tu non fraintenda il mio pensiero.
E' chiaro che AMD può aggredire il mercato di fascia bassa con BD, ma a che pro proporre (parlo di gigabyte) modelli ATX con addirittura il supporto al CF se le prestazioni di Llano non raggiungeranno quelle di deneb con i prossimi step.

[XB-J]

Gianni , e' confermata per il 30 la presentazione di llano desktop ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gianni1879

oggi giornata movimentata


ho davanti un bel documento abbastanza lungo da leggere per stasera.


Vi scrivo solo questo: ci sono modelli con il turbo ed altri no.

dimmi qualcosa che non so...

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ti potrei aiutare, forse, nel caso BD tardi... mi prenderei un Llano desktop, giusto per saggiare sto 32nm e scoprire un po' di trucchi e postarti dei bench con vari settaggi... ma forse... perché a breve vado via e ci rivedremmo a metà luglio o forse anche più tardi.

dovresti fare il thread sul overclock del llano e in futuro BD

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Llano non è un B.E. e il bus penso che arrivi in OC a 127,5MHz (facendo 3,7GHz / 29X - non so se ad aria o altro...)

il bus lo hanno già portato a 145mhz, abbassando il molti ovviamente

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

dimmi qualcosa che non so...

non si puó

[bjt2]

Originariamente inviato da gianni1879

non si puó

Una curiosità... Ma che lavoro fai per sapere tutte queste cose?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da bjt2

Una curiosità... Ma che lavoro fai per sapere tutte queste cose?

guarda la sua firma c'è un indizio

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Una curiosità... Ma che lavoro fai per sapere tutte queste cose?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

no alla prima domanda.

Per il resto sei fuori strada

Quindi... 65W con il turbo e 100W senza turbo.

@Marchigiano
Mi sa che non lo prendo
Però BD al 100000%

[bjt2]

Originariamente inviato da devil_mcry

guarda la sua firma c'è un indizio

Redattore/tester per xtremehardware?

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi... 65W con il turbo e 100W senza turbo.

@Marchigiano
Mi sa che non lo prendo

dovevi prendere il BD a 290€... pensa che storia, avresti fatto il giro del mondo, un utente di hwu che clocca a liquido un BD ES... asrock avrebbe fatto per te una mobo 990FX olivalty professional...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

dovevi prendere il BD a 290€... pensa che storia, avresti fatto il giro del mondo, un utente di hwu che clocca a liquido un BD ES... asrock avrebbe fatto per te una mobo 990FX olivalty professional...

Ammesso che lo avessero avuto realmente (magari volevano un pagamento anticipato su un conto talebano), e se lo avessero avuto realmente, io avrei chiesto 500-1000€, fare lo sborron avrebbe giustificato il prezzo, ma non avrebbe avuto senso senza mobo/bios.... inoltre, perché spendere per un 8130 a 2,8GHz + 400MHz turbo quando l'8150/8170 dovrebbero avere 200 e 400MHz def rispettivamente in più e turbo 1 +500MHz su tutti i core e turbo 2 + 1GHz su 4 core? Se lo step risolve il problema di frequenza come sembra... portare un X8 FX sopra i 4GHz su tutti i core dovrebbe essere fattibile già ad aria... . Guarda pure i lati positivi... vuoi mettere un OC a luglio ed un OC a settembre? Poi ammesso e concesso che fosse andato su una CF IV, ma darei per sicuro l'8150/8170 su una CF V.