[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Trokji]

Veritiere?
Però veder scritto 4-5,8 ghz fa paura..
a liquido si rischia di sfiorare i 7 ghz i OC .. vabè sogni

[Spitfire84]

Originariamente inviato da qaz2

ci sono novità se veritiere su buldozer


http://news.mydrivers.com/1/160/160285.htm

E' datata 2 Aprile 2010

[dark.halo]

Ehm alla fine dell'articolo c'è scritto "Happy April Fools Day! ^_^"

[Trokji]

ma LOL

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da Trokji

Veritiere?
Però veder scritto 4-5,8 ghz fa paura..
a liquido si rischia di sfiorare i 7 ghz i OC .. vabè sogni

pesce d'aprile a parte a me quelle frequenze per Bulldozer (magari a fine vita) tanto sogni non mi sembrano...

[Trokji]

No dico i 7 ghz in OC a liquido.. perché dai 4,5 o poco più di thuban sarebbe un passo considerevole come frequenza..
Ovvio sotto azoto o elio è quasi scontato che ci arriveranno

[paolo.oliva2]

Le ultime voci parlavano di fino a +1GHz in Turbo per 1 modulo sotto carico.

Contando che MC e I/O lavorerebbero ugualmente sia con 1 core che con tutti i core, certamente il TDP nel funzionamento con tutti i core non può essere tipo x8 nel caso di un X8 , probabilmente si dovrebbe stare dentro ai 160-170W TDP, quindi dissipabile con un buon raffreddamento ad aria.

A liquido, con 30-50W TDP di margine (220W TDP direi max finali), i 5,5GHz su tutti i core dovrebbero essere raggiungibili.

Certamente sono teorie... però c'è anche da dire una cosa: il 32nm AMD dovrebbe avere una buona escursione di frequenza senza comunque dover innalzare di molto il TDP, perché mi sembra sia la prima volta che si possa aumentare di 1GHz la frequenza stock senza avere ripercussioni esponenziali nell'aumento del TDP.

[paolo.oliva2]

http://news.softpedia.com/news/AMD-t...e-195397.shtml

E' un po' incasinato o perlomeno io non ho ben capito.

Praticamente, AMD dovrebbe uscire con 4 modelli di BD, di cui 3 a 95W (X4, X6 e X8) ed 1 a 125W (X8). Praticamente, il 50% dell'offerta sarebbe rappresentato da X8.

Poi tra ottobre e novembre 2011 dovrebbero uscire dei BD aggiornati, con probabili aumenti clock per fronteggiare gli SB-e, ma sempre e comunque l'X8 dovrebbe rispecchiare il grosso dell'offerta.

Con l'NDA è un gran casino... ma se l'informazione fosse corretta, a me sembra che l'offerta vedrebbe praticamente l'X8 come principale BD, e gli X6 e X4 come completamento secondario.

[Trokji]

Ma la differenza tra i X8 starebbe solo nella frequenza quindi?

[abbate]

Si sa' di quanto sara' la differenza fra BD X8 95 W e un SB i7 2600 liscio

[marchigiano]

Originariamente inviato da blackshard

Non è così semplice.
La sezione VRM della scheda madre dipende molto dalla tensione di erogazione.

150 Watt erogati a 1.5 volt sono "diversi" da 150 Watt erogati a 0.75 volt.
Nel primo caso l'intensità della corrente è di 100 Ampere, nel secondo caso è di 200 Ampere, e 200 Ampere significa un flusso doppio di elettroni. Non sono un ingegnere elettronico, ma i diodi raddrizzatori del VRM devono essere correttamente dimensionati.

edit: e come dice Andrea Deluxe, per far passare tutta quella corrente, sono necessari anche più pin, altrimenti succede come su alcune mobo per nehalem che si bruciavano.

quanto si sono spinti massimo con l'OC degli attuali thuban? così capiamo quanto regge sto socket

[giukey]

Originariamente inviato da marchigiano

quanto si sono spinti massimo con l'OC degli attuali thuban? così capiamo quanto regge sto socket

circa 7giga per il 1090T e 6,9giga per il 1100T
1090T
1100T

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da abbate

Si sa' di quanto sara' la differenza fra BD X8 95 W e un SB i7 2600 liscio

Attualmente non ci sono test....bisogna solo aspettare e vedere

[Athlon 64 3000+]

Si parla che alla fine verranno lanciati solo 4 CPU?
Io tempo fa avevo sentito che ne avrebbero lanciati almeno 7,di cui un'x8 da 125W,2 x8 da 95W,2 x6 da 95W e 2 x4 da 95W.

[abbate]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Attualmente non ci sono test....bisogna solo aspettare e vedere

Aspettare qualcosa che non si sa' come va'
magari saranno disponibili in autunno

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da abbate

Aspettare qualcosa che non si sa' come va'
magari saranno disponibili in autunno

Ricominciamo con queste storie...

[liberato87]

Originariamente inviato da abbate

Aspettare qualcosa che non si sa' come va'
magari saranno disponibili in autunno

questo post è sia un principio di flame che pura disinformazione!

non si sa come va quindi tocca aspettare. amd sta mantenendo il segreto e come succede anche con ati non ci sono benchmark (o comunque si sa poco o nulla) prima del lancio ufficiale;
questo è. non ti obbliga nessuno a comprare a scatola chiusa.
penso che benchmark e test verranno fuori o qualche giorno prima oppure se vengono dopo il lancio ufficiale qual è il problema, aspetti e valuti, altrimenti te la rischi se vuoi comprare al day one! e poi nella mia ignoranza credo che quando saranno fisicamente acquistabili in italia già ci saranno bench e tutte le prove possibili (può darsi che mi sbaglio e il lancio sarà uguale in tutti i paesi)

"magari saranno disponibili in autunno" è disinformazione, verranno presentati probabilmente (secondo una slide, non ufficiale) i primi di giugno; in ogni caso amd ufficailmente parla di Q2 quindi da aprile a giugno.

oltreutto tu stesso solo 2 giorni fa hai detto "conviene aspettare"
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12647

[Jean240]

Originariamente inviato da liberato87

questo post è sia un principio di flame che pura disinformazione!

non si sa come va quindi tocca aspettare. amd sta mantenendo il segreto e come succede anche con ati non ci sono benchmark (o comunque si sa poco o nulla) prima del lancio ufficiale;
questo è. non ti obbliga nessuno a comprare a scatola chiusa.
penso che benchmark e test verranno fuori o qualche giorno prima oppure se vengono dopo il lancio ufficiale qual è il problema, aspetti e valuti, altrimenti te la rischi se vuoi comprare al day one! e poi nella mia ignoranza credo che quando saranno fisicamente acquistabili in italia già ci saranno bench e tutte le prove possibili (può darsi che mi sbaglio e il lancio sarà uguale in tutti i paesi)

"magari saranno disponibili in autunno" è disinformazione, verranno presentati probabilmente (secondo una slide, non ufficiale) i primi di giugno; in ogni caso amd ufficailmente parla di Q2 quindi da aprile a giugno.

oltreutto tu stesso solo 2 giorni fa hai detto "conviene aspettare"
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12647

Quoto!!!!! AMD è sempre stata cosi per quanto riguarda il fatto di far trapelare info ecc

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blackshard

Non è così semplice.
La sezione VRM della scheda madre dipende molto dalla tensione di erogazione.

150 Watt erogati a 1.5 volt sono "diversi" da 150 Watt erogati a 0.75 volt.
Nel primo caso l'intensità della corrente è di 100 Ampere, nel secondo caso è di 200 Ampere, e 200 Ampere significa un flusso doppio di elettroni. Non sono un ingegnere elettronico, ma i diodi raddrizzatori del VRM devono essere correttamente dimensionati.

edit: e come dice Andrea Deluxe, per far passare tutta quella corrente, sono necessari anche più pin, altrimenti succede come su alcune mobo per nehalem che si bruciavano.

Il discorso Ampere lo so perfettamente

Ma il discorso dell'AM3+ e AM3 è più probabile che sia per il discorso dei P-State e di come lavorerebbe il Turbo mode ed il risparmio energetico.

Da quello che si è appreso, BD dovrebbe essere "piedinato" come l'AM3 (altrimenti meccanicamente non si infilerebbe), quindi piedini in più non ce ne sono. Inoltre... ipotizzando che in BD avessero cambiato la mappatura dei pin utilizzando più pin per il discorso corrente, a questo punto non penso che un procio AM3 si potrebbe montare, perché un discorso è il bios che può o meno "adattarsi" al tipo di procio, un altro è un cambiamento hardware dei circuiti mobo--> pin procio.

Per il discorso Ampere, il problema elencato da te per Nehalem, lo si è visto anche dal Phenom II X4 al Thuban, perché quest'ultimo ha un Vcore inferiore (low-k) e le mobo più scarse, montandolo, in caso di OC facevano puf.

Però i VRM di una CF IV consentono di supportare una corrente ben superiore a 125A, quindi in linea di massima grossi problemi non si avrebbero.
Inoltre io come ali ho l'arkangel, 850W, quindi anche a monte avrei un flusso ampere/tensione abbastanza stabili e sovradimensionati al procio.
Quello che invece mi rende dubbioso, è che comunque la CF IV è stata progettata per un Vcore 0,8-1,475V def, 1,725V in OC.
Ho paura degli svarioni di tensione, perché i VRM potrebbero compensare con un aumento di tensione una penuria di corrente. In fin dei conti, un VRM costa proporzionatamente alla corrente massima che può giostare prima che si bruci, e dubito che un produttore di mobo monti dei VRM più costosi e pressoché inutili per un 45nm liscio o low-k visto che il Vcore necessariamente sarebbe più alto del 32nm.

Non so se mi sono spiegato bene.

Edit.
Poi mi sembra che dalle specifiche, il socket AM3 gestisca sino a 125A, mentre l'AM3+ dovrebbe arrivare a 140A. Ma queste sono specifiche date da AMD per l'utilizzo dei proci a def. E' chiaro poi che se il produttore di mobo realizza una mobo destinato all'OC, deve comunque tener conto che la corrente sia superiore a quella def imposta da AMD.

[birmarco]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il discorso Ampere lo so perfettamente

Ma il discorso dell'AM3+ e AM3 è più probabile che sia per il discorso dei P-State e di come lavorerebbe il Turbo mode ed il risparmio energetico.

Da quello che si è appreso, BD dovrebbe essere "piedinato" come l'AM3 (altrimenti meccanicamente non si infilerebbe), quindi piedini in più non ce ne sono. Inoltre... ipotizzando che in BD avessero cambiato la mappatura dei pin utilizzando più pin per il discorso corrente, a questo punto non penso che un procio AM3 si potrebbe montare, perché un discorso è il bios che può o meno "adattarsi" al tipo di procio, un altro è un cambiamento hardware dei circuiti mobo--> pin procio.

Per il discorso Ampere, il problema elencato da te per Nehalem, lo si è visto anche dal Phenom II X4 al Thuban, perché quest'ultimo ha un Vcore inferiore (low-k) e le mobo più scarse, montandolo, in caso di OC facevano puf.

Però i VRM di una CF IV consentono di supportare una corrente ben superiore a 125A, quindi in linea di massima grossi problemi non si avrebbero.
Inoltre io come ali ho l'arkangel, 850W, quindi anche a monte avrei un flusso ampere/tensione abbastanza stabili e sovradimensionati al procio.
Quello che invece mi rende dubbioso, è che comunque la CF IV è stata progettata per un Vcore 0,8-1,475V def, 1,725V in OC.
Ho paura degli svarioni di tensione, perché i VRM potrebbero compensare con un aumento di tensione una penuria di corrente. In fin dei conti, un VRM costa proporzionatamente alla corrente massima che può giostare prima che si bruci, e dubito che un produttore di mobo monti dei VRM più costosi e pressoché inutili per un 45nm liscio o low-k visto che il Vcore necessariamente sarebbe più alto del 32nm.

Non so se mi sono spiegato bene.

Edit.
Poi mi sembra che dalle specifiche, il socket AM3 gestisca sino a 125A, mentre l'AM3+ dovrebbe arrivare a 140A. Ma queste sono specifiche date da AMD per l'utilizzo dei proci a def. E' chiaro poi che se il produttore di mobo realizza una mobo destinato all'OC, deve comunque tener conto che la corrente sia superiore a quella def imposta da AMD.

Però impostando un vcore da BIOS fisso impostato a mano, a meno di non utilizzare la Load Line Calibration la MB terrebbe quello. Cmq credo che se i produttori hanno indicato solo alcune MB per il supporto a SB significa che hanno anche una buona sezione di alimentazione