[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Megakirops]

Originariamente inviato da marchigiano

be ma entrambe utilizzano i vecchi PP per cose meno costose tipo chipset controller e robe simili... se ivy esce un po prima, il 32nm lo utilizzeranno per atom, per cpu server ecc...



non è vero... faccio conversioni video che durano 60-100 ore, dimezzarle non mi farebbe schifo... è anche un bel risparmio di corrente perchè 100 ore a 150W sono 15KWh

ma su ma dai secondo me ci faresti il doppio delle conversioni video mantenendo il tempo dedicato invariato

[ari]

Originariamente inviato da cionci

Minimo ??? Fra un CPU in idle o in uso al 10% e una CPU in uso al 100%, sulle CPU moderne ci possono anche oltre 50W di differenza.
Sicuramente è tutt'altro che ecologico.

50wx10 ore al giorno di utilizzo x30 giorni sono 15 kilowatt che vanno a costare intorno ai 3 euro (se non hai i pannelli)
e ti sembra tanto prezzo per aiutare la ricerca medica ?
spero di no
concludo questo ot con una lista di letture informative riguardo ai risultati raggiunti grazie a boinc e al world community grid

http://www.utmb.edu/discoveringdengu...t%20Status.htm

http://www.m.chiba-u.ac.jp/class/bio...cc_e/news.html

http://www.cs.utoronto.ca/~juris/WCG/HCCprogress.html

[Trokji]

Anche io prima usavo boinc, ricordo che su alcuni progetti si possono usare anche le gpu. Purtroppo da quando ho il pc distrutto non posso più partecipare.. ero arrivato tra i primi 100 in Italia a Rosetta , ma presto mi rimetto sotto

[paolo.oliva2]

Scusate... ma non capisco il nesso.

Se io usassi BOINC e risolvessi una WU consumerei 10 mettiamo, in 1h (1 core).
Se ne risolvo 8 contemporaneamente (8 core), consumerei 80 in 1h, cioè 8 volte di più, ma con un risultato 8 volte superiore.
Il consumo è lo stesso a parità di WU risolte (anzi, se vogliamo inferiore, perché il consumo in idle aumenta in base al tempo acceso), al limite quello che cambia è fare il "figo" a risolverne il più possibile in 1h.
Discorso diverso è nell'OC, dove i consumi aumentano proporzionatamente di più rispetto alla potenza di elaborazione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ari

50wx10 ore al giorno di utilizzo x30 giorni sono 15 kilowatt che vanno a costare intorno ai 3 euro (se non hai i pannelli)
e ti sembra tanto prezzo per aiutare la ricerca medica ?
spero di no
concludo questo ot con una lista di letture informative riguardo ai risultati raggiunti grazie a boinc e al world community grid

http://www.utmb.edu/discoveringdengu...t%20Status.htm

http://www.m.chiba-u.ac.jp/class/bio...cc_e/news.html

http://www.cs.utoronto.ca/~juris/WCG/HCCprogress.html

Comunque io i pannelli li ho .
Il problema era che con 3 9850 e 2 9950 riuscivo ad andare a debito in elettricità e non a credito.

Io avevo fatto un trucchetto per risolvere più WU possibili al minor consumo possibile: trovavo la frequenza più alta possibile con il consumo più basso possibile... ma non mi ricordo quale era la frequenza.

Con un BD X8 sarebbe superlativo.
Erano comparsi diversi articoli che davano un BD X8 sotto carico normale ad un TDP effettivo del 63% rispetto a quello nominale.
Se un BD X8 a 95W nominali consumasse il 63% di quel TDP, ci si ritroverebbe con un consumo effettivo di 60W, e 7,5W a core.
Probabilmente provando il punto migliore tra frequenza più alta con consumo più basso per il miglior consumo/potenza, credo che magari potrebbe essere sui 3GHz almeno e magari 5-6W a core (chiaramente impostando il clock da bios e disabilitando il Turbo2).
Moltiplica il tutto per 8 core e ti ritroveresti un BD X8 sotto carico che consuma quasi quanto un Thuban in idle

[capitan_crasy]

Questo Thread è sempre su Bulldozer e Llano?
Si?
Allora basta OT!!!

[Ares17]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo Thread è sempre su Bulldozer e Llano?
Si?
Allora basta OT!!!

Capitano credo che sia il momento per esame del fegato

[gianni1879]

Ragazzi, basta con l'OT, dobbiamo fare una mega sospensione per farlo capire??

[Athlon]

Originariamente inviato da Ares17

Capitano credo che sia il momento per esame del fegato

credo che tra un po' AMD sara' costretta a rilasciare in anticipo Bulldozer per motivi "Socio-Sanitari"

[RoUge.boh]

Ragazzi Torniamo in tema
volevo chiedere una cosa che non ho ben capito sul sistema di risparmio energetico:
allora se io insieme ad un processore bulldozzer montassi una scheda video ATI,e non servisse potenza grafica della GPU principale si potrebbe "spegnere" la principale facendo solo lavorare quella integrata della CPU per consumare meno?
-tra l'altro se si montassero 2 schede in configurazione cross-fire si avrebbe un'ipotetico 3cross-fire giusto?

[bicchiere]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Ragazzi Torniamo in tema
volevo chiedere una cosa che non ho ben capito sul sistema di risparmio energetico:
allora se io insieme ad un processore bulldozzer montassi una scheda video ATI,e non servisse potenza grafica della GPU principale si potrebbe "spegnere" la principale facendo solo lavorare quella integrata della CPU per consumare meno?
-tra l'altro se si montassero 2 schede in configurazione cross-fire si avrebbe un'ipotetico 3cross-fire giusto?

La prima generazione di Bulldozer non avra' grafica integrata nella cpu (fortunatamente :P)

[e.greg.io]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Ragazzi Torniamo in tema
volevo chiedere una cosa che non ho ben capito sul sistema di risparmio energetico:
allora se io insieme ad un processore bulldozzer montassi una scheda video ATI,e non servisse potenza grafica della GPU principale si potrebbe "spegnere" la principale facendo solo lavorare quella integrata della CPU per consumare meno?
-tra l'altro se si montassero 2 schede in configurazione cross-fire si avrebbe un'ipotetico 3cross-fire giusto?

ti stai confondendo con llano (leggi in prima pagina), che esce a giugno insieme a bd.
sbaglio o come verrà gestita la gpu di llano in relazione alle vga discrete (crossfire, risparmio energetico, etc) non è ancora noto?

[cionci]

Ci sarà l'hybrid crossfire, questo è noto. Riguardo al risparmio energetico è stato detto che Llano può switchare dalla modalità hybrid a quella con la sola integrata in pochi decimi di secondo. Quindi starà alla gestione del risparmio energetico del portatile gestire questa possibilità.

[Eddie666]

ragazzi, una domanda rapida rapida. esistono gia diverse mobo compatibili AM3+ (supporto alle future cpu 32mm, quindi bulldozer): quello che mi chiedo è se su queste mobo il supporto a BD sia "pieno", oppure sarà carente da qualche lato ; nello specifico, acquistarne una adesso è una scelta giusta (avendo già una cpu AM3), oppure converrebbe buttarsi su una classcia AM3 più economica) AM3 liscia? grazie

[Ares17]

Originariamente inviato da Eddie666

ragazzi, una domanda rapida rapida. esistono gia diverse mobo compatibili AM3+ (supporto alle future cpu 32mm, quindi bulldozer): quello che mi chiedo è se su queste mobo il supporto a BD sia "pieno", oppure sarà carente da qualche lato ; nello specifico, acquistarne una adesso è una scelta giusta (avendo già una cpu AM3), oppure converrebbe buttarsi su una classcia AM3 più economica) AM3 liscia? grazie

sezione errata.
comunque ti consiglio di buttarti su una asrock con nvidia (tipo n68c-s ucc) e upgradare la mobo con una amd 9xx quando escono (rivendendo la tua perderesti al max 10€)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Eddie666

ragazzi, una domanda rapida rapida. esistono gia diverse mobo compatibili AM3+ (supporto alle future cpu 32mm, quindi bulldozer): quello che mi chiedo è se su queste mobo il supporto a BD sia "pieno", oppure sarà carente da qualche lato ; nello specifico, acquistarne una adesso è una scelta giusta (avendo già una cpu AM3), oppure converrebbe buttarsi su una classcia AM3 più economica) AM3 liscia? grazie

Il socket AM3+ è uno e non ci saranno versioni più o meno funzionanti (caratteristiche nuovi chipset a parte)...
Attualmente ci saranno schede mamme socket AM3+ con chipset 870 particolarmente economici tipo la Gigabyte GA-870A-USB3 (rev. 3.1)

[floydbarber]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il socket AM3+ è uno e non ci saranno versioni più o meno funzionanti (caratteristiche nuovi chipset a parte)...
Attualmente ci saranno schede mamme socket AM3+ con chipset 870 particolarmente economici tipo la Gigabyte GA-870A-USB3 (rev. 3.1)

ci sono anche con 770 ho visto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da floydbarber

ci sono anche con 770 ho visto

Si ma non sono ancora in commercio...

[Mercuri0]

Raga, siete pallosissimi co 'sti Bulldozer e Ivy Bridge. Ma non vi siete stancati di calcolare pigreco?

La cosa figa è se Dell mi fa uno Zino con Llano. O Apple ci fa un Mac mini.
(ma perché non si muove AMD??? )

Sennò finisce che mi compro l'icsbox.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Mercuri0

Sennò finisce che mi compro l'icsbox.

Ma no dai, pensaci bene!