[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[astroimager]

L'avevo detto che si creava confusione:
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...ita_35770.html

[greeneye]

Originariamente inviato da astroimager

L'avevo detto che si creava confusione:
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...ita_35770.html

C'e' da dire che sarebbe sufficiente leggere questo thread per avere meno confusione e magari non scrivere baggianate negli articoli.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

L'avevo detto che si creava confusione:
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...ita_35770.html

Non vorrei essere pignolo... ma a me il socket sembra AM3+, non AM3.
Di qui mi sembra chiaro che se si realizza una mobo con socket AM3+, per gli AM3 esistenti ma compatibile con aggiornamento bios a BD, è del tutto diverso che rispetto ad una AM3 con socket AM3.

Comunque sto casino mi sembrerebbe perfettamente inutile nel caso di commercializzazione di BD a maggio o giugno... in quanto non credo che nessuno si comprerebbe una mobo dal costo perfettamente uguale ad una AM3+ con chip-set nuovi... e inoltre comprarsi un procio AMD AM3 che poi risulterebbe inutile nell'aggiornamento a BD.

Comunque sto fermento a me porta a considerare che al 100000% a giugno BD deve essere negli scaffali. L'unico rammarico è che ci troveremo sempre a overcloccare un procio con temp estive e non invernali... il che non è poco.

Comunque rimarrebbe sempre valida la questione di BD X4 magari di fascia bassa realizzati con package AM3 e non AM3+. Sarebbe l'asso di briscola per chi volesse upgradare il procio, tra un 1100T X6 (magari con il problema dei 125W TDP) ed un BD X4 che a 95W TDP risolverebbe se non altro la questione assorbimento/mobo economica. Ricordo chi ha upgradato con una mobo max 95W TDP al 1055T X6 95W TDP... con BD a 95W.

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Non sono 480SP, è impossibile avere un quad core, anche a 1.8 Ghz, con 480SP in 35W.
Nota che la frequenza non necessariamente può essere quella massima (dovrebbe partire da 650 Mhz). Senza contare che il programma potrebbe anche leggerla male.

quella dovrebbe essere una apu da 45W, la top di gamma mobile

se fossero 240SP dovrebbero avere una frequenza attorno al ghz, non consumerebbero più di 480SP a 500mhz?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

L'avevo detto che si creava confusione:
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...ita_35770.html

Ho mandato una mail al buon Corsini per segnalare gli errori nella news...

[astroimager]

Originariamente inviato da greeneye

C'e' da dire che sarebbe sufficiente leggere questo thread per avere meno confusione e magari non scrivere baggianate negli articoli.

Indubbiamente... ma anche AMD, secondo me, ha gestito la faccenda in meniera poco chiara.
Per contro Intel ha già specificato quali saranno le condizioni necessarie per la compatibilità di IB.

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ho mandato una mail al buon Corsini per segnalare gli errori nella news...

A quali errori ti riferisci?

[gi0v3]

Originariamente inviato da cionci

A quali errori ti riferisci?

al fatto che le schede madri sono am3+, e al fatto che il colore del socket è un indicatore abbastanza chiaro di che socket si tratti... se dici che hanno presentato schede madri am3 senza il + ma compatibili con cpu am3+ fai solo casino e basta

[marchigiano]

facciamo finta che l'apu mobile da 45w sia a 480sp x 458mhz e 4 core x 1.8ghz

qualcuno mi fa il conto di quali potrebbero essere le frequenze a 100w?

[Ste powa]

queste gigabyte am3+ sono belle, peccato che i processori arriveranno tra molto tempo e nel frattempo io prenderò il 2500k.
edit : ma perchè nelle schede madri per cross non hanno messo 2 slot tra le pci ex ? così si fanno morire una vga =(

[gi0v3]

Originariamente inviato da marchigiano

facciamo finta che l'apu mobile da 45w sia a 480sp x 458mhz e 4 core x 1.8ghz

qualcuno mi fa il conto di quali potrebbero essere le frequenze a 100w?

la apu è da 35w, e non può essere altrimenti... attuale athlon x4@45w=2,5 ghz
significa che a 1,8 ghz non può consumare più di 32,5w... a 45 nm, quindi è lecito aspettarsi che consumi di meno a 32... gpu a 40 nm bulk consuma 15w, idem con patate, se ci starebbero quasi dentro coi processi produttivi attuali dire che quella apu è da 35w mi sembra addirittura cautelativo...

conti spannometrici con apu da 35w

parte gpu della apu mobile -> 15w@40nm bulk---> ho tenuto 9w@32nm soi cautelativo
quindi la parte cpu consuma 26w, e anche qua imho siamo sopra a quelli che saranno i valori reali...

con una gpu a 725 mhz (ho contato anche un lieve overvolt di 0,075) siamo a 15,5w, ne restano 84,5 per la cpu ->partendo da 1800mhz e 26w--> 3900 mhz per la cpu con +0,225v di overvolt rispetto alla apu mobile

con una gpu da 900 mhz anche qua overvoltata siamo a 19,3w, ne restano 80,7 per la cpu--->3700 mhz con +0,225v di overvolt

[marchigiano]

qualcuno tempo fa aveva calcolato che in zacate il tdp era succhiato quasi tutto dalla gpu...

quindi mettiamo che gli 80SP a 500mhz consumino 10W a star bassi (ma si parlava di 15W) se fossero 480 sarebbero almeno 60W di tdp, metti un po meno perchè a 32nm, metti un po meno perchè a 450mhz invece di 500, ma almeno 30W dovrebbero essere...

[gi0v3]

Originariamente inviato da marchigiano

qualcuno tempo fa aveva calcolato che in zacate il tdp era succhiato quasi tutto dalla gpu...

quindi mettiamo che gli 80SP a 500mhz consumino 10W a star bassi (ma si parlava di 15W) se fossero 480 sarebbero almeno 60W di tdp, metti un po meno perchè a 32nm, metti un po meno perchè a 450mhz invece di 500, ma almeno 30W dovrebbero essere...

non puoi fare conti così, una radeon 5650m a 450 mhz consuma 15w

http://www.amd.com/us/products/noteb...00-5600.aspx#3

io mi baso su quello come dato, è più attendibile.

[marchigiano]

in effetti ho guardato la 5430 mobile e ha un tdp di 7W pur con specifiche superiori alla 6310 di zacate... allora succhiano più i due core zacate che la gpu

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perché? se le linee hanno la stessa miniaturizzazione e gli stessi trattamenti (anche se non è detto che sia indispensabile), quello che produci sul wafer dipende dal film che utilizzi.
Chiaro che di solito si usa una catena solo per un film e per un tipo di procio ma unicamente perché se devi lavorare a regime massimo, cambiare film implicherebbe perdita di tempo.

Prova a pensare che GF lavora anche per terzi, cosa costruirebbe, una catena per ogni cosa che dovrebbe realizzare?

Appunto perché lavora anche per terzi e perché non può perdere tempo a cambiare maschere a seconda delle necessità che la prima linea produttiva sarà dedicata o all'uno o all'altro.
Se fosse così semplice avviare due linee in contemporanea, o condividerle, avremmo avuto in mano i primi Phenom II a fine ottobre 2008.

[capitan_crasy]

Per il discorso consumo GPU di Llano.
Ricordate che Llano ha una GPU con un silicio diverso dalle attuali produzioni, quindi il valore TDP non è proprio paragonabile.
Inoltre essendo una APU il TDP dovrebbe essere calcolato con i core X86 e non separato dato che il silicio è un pezzo unico per entrambi i componenti...

[astroimager]

Si vocifera di problemi ai chipset serie 900.
Vi risulta?

[greeneye]

Originariamente inviato da astroimager

Si vocifera di problemi ai chipset serie 900.
Vi risulta?

Se ne parla...il problema è la fonte! http://fudzilla.com/processors/item/...chipset-issues

[astroimager]

Originariamente inviato da greeneye

Se ne parla...il problema è la fonte! http://fudzilla.com/processors/item/...chipset-issues

Per questo non l'ho citata

[WarSide]

Originariamente inviato da greeneye

Se ne parla...il problema è la fonte! http://fudzilla.com/processors/item/...chipset-issues

Si vocifera che la fonte sia un addetto stampa intel

Tornando seri, si è capito qualcosa in più riguardo le date di uscita della piattaforma llano-powered? Son rimasto ad un ipotetico settembre 2011, ci sono novità