[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Secondo me l'X6 lo annienta il i7 SB...

in cinebench sicuro... ma il resto?

[xfire.]

si ma la data aprile 11 pur essendo non ufficiale, è stata detta da xbitlabs e al momento è tutto ciò che si ha di concreto, quello che dici tu non mi pare siano più di ipotesi ottimistiche.
così come te prevedi verrà lanciato ad aprile, amd potrebbe lanciarlo pure il 31 giugno, tanto è sempre q2

[dany700]

Originariamente inviato da cionci

Secondo me l'X6 lo annienta il i7 SB...

non volevo essere così drammatico

sono mesi che parliamo di tecnicismi su "carta"...la discriminante essenziale...è che se AMD riuscirà a sfruttare nella realtà, ciò che Intel è riuscita a fare con SB, partendo dalla base I7...sarà un vero massacro

A meno che...Intel con SB6/8X non dia un vero segno di svolta a quel pastrocchio di SB prima serie (rispetto a BD e a IB)...allora si che SB6/8X sarranno irrangiungibili...ma siamo sempre lì...a che prezzo?

l'ho già detto diverse volte...non vedo come sarà possibile per Intel...creare un X8 a 32nm...con l'aggravante di 20Mb di L3, QPI e pci-ex3.0...tutto insieme...e ad un prezzo concorrenziale.

Perchè se anche Intel mi stupirà a tal proposito, con tali contenuti tecnici ...ed è tutto da vedere (a 32nm )...non potrà reggere il passo sotto il profilo prezzo/prestazioni con BD8X.

Meglio che si dia una mossa per i 22nm...che è meglio

[gi0v3]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se il ceo ha detto "inizio estate", ora confutiamo pure le parole del ceo? bulldozer arriverà sugli scaffali a fine giugno inizi luglio, a meno che il ceo non sia alcolizzato/drogato

cerca meglio, l'abbiamo anche postato qua, xbitlabs ha ritrattato la news, niente ritardi

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

vabbè... sul cinebench onestamente mi pare anche esagerato, come fa ad avere tale boost? 3dmark serve a niente, vediamo tutti che poi nei giochi le classifiche sono abbastanza diverse. il test del pcmark non so cosa tiene in conto comunque mi pare di capire che sarà una cpu specifica per rendering/compressione/conversione mentre i giochi rimarranno a sandy 1155

Perché è esagerato ? E' un 8 core e cinebench è il benchmark che scala meglio (praticamente linearmente) con il numero dei core.
3dmark06 è un benchamark della CPU e va valutato come tale. Alla fine quello che conta di più con i giochi, se non si è CPU limited, sono le prestazioni del controller PCI-EX per poter sfruttare al massimo la scheda video.

Originariamente inviato da marchigiano

be quella slide è una previsione fatta da amd a dicembre, poi bisogna vedere se tutto fila come previsto

Che gufone

[dany700]

Originariamente inviato da cionci

Ma chi te lo dice questo ? Secondo me i prezzi saranno altissimi.

appunto...

essendo alti i prezzi...pur in presenza di volumi modesti, non sarà il paper launch ipotizzato da xfire

perlomeno al lancio di BD8x

[marchigiano]

Originariamente inviato da gi0v3

cerca meglio, l'abbiamo anche postato qua, xbitlabs ha ritrattato la news, niente ritardi

no un momento... il ceo ha detto "inizio estate" e ne xbitlab ne JFamd hanno contestato ciò. quindi inizio estate rimane

JF ha solo contestato che inizio estate è comunque Q2 quindi nessun ritardo... fine giugno è Q2

Originariamente inviato da cionci

Perché è esagerato ? E' un 8 core e cinebench è il benchmark che scala meglio (praticamente linearmente) con il numero dei core

perchè mi sembra strano un boost così differente da una applicazione all'altra... pcmark cambia quasi niente, 3dmark mi pare realistico, cinebench mi pare esagerato, sembra quasi che la cpu sia ottimizzata per questo lasciando indietro le altre cose

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da xfire.

sicuro ?
cioè l'x6 annienterebbe il quad SB intel ?
A parità di cores a farsi valere sarà il puro vantaggio architetturale rispetto al thuban, considerando che il ritardo dell'attuale 1100T rispetto ad un 2600k è piuttosto grosso, non sarà facile colmare il gap, spero sia competitivo ma obbiettivamente recuperare già nei giochi fino al 60% di prestazioni a parità di cores.....

No scusa la forza di amd è sempre stato il prezzo e se bulldozer non sarà buono come prezzo allora possono anche tenerselo, se lo comprerà qualche fanboy.

Ancora con questa storia dei giochi? Ma quando si capirà che i monitor da 640x480 che usano per fare i test non esistono più? La gente non gioca sui 7"

E per il gap, cosa c'entra il Thuban? E' un'architettura totalmente nuova, non serve a nulla paragonarla a quella vecchia.

Scusami se te lo dico, ma potresti commentare anche anche in maniera più pacata senza tentare di scatenare flame. Se la tua intenzione non è quella chiedo scusa, ma dai post si potrebbe capire male. Cerchiamo di mantenere il clima tranquillo

[Andrea deluxe]

su xs....

PC Mark:
x6 1100T 6430b
i7 980x 7150b
i7 2600k 7700b
AMD Zambezi 7950b

Cinebench R11.5
x6 1100T 5.9b
i7 980x 8.95b
i7 2600k 6.7b
AMD Zambezi 11b !!!

3D06 CPU
x6 1100t 5990b
i7 980x 7388b
i7 2600k 6600b
AMD Zambezi 8800b!

[dany700]

Originariamente inviato da xfire.

sicuro ?
cioè l'x6 annienterebbe il quad SB intel ?
A parità di cores a farsi valere sarà il puro vantaggio architetturale rispetto al thuban, considerando che il ritardo dell'attuale 1100T rispetto ad un 2600k è piuttosto grosso, non sarà facile colmare il gap, spero sia competitivo ma obbiettivamente recuperare già nei giochi fino al 60% di prestazioni a parità di cores.....

No scusa la forza di amd è sempre stato il prezzo e se bulldozer non sarà buono come prezzo allora possono anche tenerselo, se lo comprerà qualche fanboy.

allora...non è solo una questione di punti vista nostri...ma anche di proattività delle rispettive aziende.

I7 è un signor prodotto...che ha dato soddisfazioni ad Intel...ma che nel contempo dimostra di esser arrivato ai suoi limiti, sia architetturali che di qualità a livello di produzione.

con I7 6X...Intel è alla frutta sui 32nm.

l'architettura e il silicio di I7/SB4X...non sono manco avvicinabili a quanto giorno per giorno, si sta via via realizzando con BD.

Per colmare parzailmente il gap...sarebbe stato sufficiente per AMD trasportare il thuban a 32nm...un 1100T a 32nm avrebbe fatto il suo sporco lavoro.

Tu mi pompi SB...ed io ti dico...si bene...ok...è decisamente meglio di I7 con la serie K, ancor meglio rispetto al vecchio 1100T.

Ma qui...pur essendo lontanucci al lancio di BD...non discutiamo sul fatto se l'intera linea di BD sarà superiore o no rispetto a SB4X.

Noi...discutiamo sul fatto...DI QUANTO sarà superiore a SB4x

SB4X scala linearmente a 4,9Ghz con un buon raffreddamento? Ottimo. Qui, anche se non sempre viene affrontata la questione...ci spingiamo a 4.9Ghz con 8 core...naturale poi...che se si spengono 4 core...pareggiando SB, si arriverà a frequenze paurose ad aria...relegando inpietosamente un SB4X al muletto

Perchè mai dovrebbe AMD essere economica se è superiore?

Nessuno si aspetta di vedere BD8X a 1200 euri se il 980x ne costa 1000...eppure la proporzione sarebbe questa.

Ma ci si aspetta di vedere BD8X a circa 500 euro...e vedere crollare il 980X a 400. Come vedi, l'economicità di AMD c'è sempre, cambia solo un pelino, la metodica con cui si manifesterà

[Megakirops]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ecco finalmente svelata la slide dove è emersa nei giorni scorsi la voce di un più 50% di Bulldozer in versione 8 core sulle soluzioni Phenom2 1100T e i7 950!



Naturalmente mancano ancora i dati come la frequenza di clock, il valore TDP e la pozione di mercato (il costo) della soluzione 8 core AMD utilizzata in questa slide...

Clicca qui...

Nessuno ha letto cosa c'è scritto sotto l'istogramma a barre: ''estimates and projections subject to change''.
Quindi utilità prossima a zero.

[dark.halo]

Se bd esce a giugno...llano per quando pensi di farlo uscire ottobre
Per me è scontato che le presentazioni di un qualsiasi prodotto avvengano in concomitanza con un evento di importanza internazionale che moltiplichi l'attenzione della stampa, quindi quali finestre sono aperte da qui a luglio, io ne conto due il cebit e il computex che si tengono corrispettivamente nel Q2 e Q3, BD e Llano per quando sono stati annunciati, uno il Q2 e l'altro il Q3, coincidenze ??? (con questa frase mi sento un po Giacobbo )

[dav1deser]

Originariamente inviato da Megakirops

Nessuno ha letto cosa c'è scritto sotto l'istogramma a barre: ''estimates and projections subject to change''.
Quindi utilità prossima a zero.

Penso che un po' tutti sappiano di parlare di aria fritta...ma è proprio questo il bello.

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

perchè mi sembra strano un boost così differente da una applicazione all'altra... pcmark cambia quasi niente, 3dmark mi pare realistico, cinebench mi pare esagerato, sembra quasi che la cpu sia ottimizzata per questo lasciando indietro le altre cose

A me 3dmark e cinebench mi sembrano allineati perfettamente fra loro, sopratutto considerando che sul secondo scala meglio perché ha 8 core.
L'altro benchmark non è pcmark, ma un sotto test di pcmark.
[quote=xfire.;34272636]sicuro ?
cioè l'x6 annienterebbe il quad SB intel ?
A parità di cores a farsi valere sarà il puro vantaggio architetturale rispetto al thuban, considerando che il ritardo dell'attuale 1100T rispetto ad un 2600k è piuttosto grosso, non sarà facile colmare il gap,
Visto che un BD X8 dovrebbe battere un SB X6, come fa un BD X6 a non superare un X4 SB ?
Da X6 a X4 il SB perde il 33% dei core, BD da X8 a X6 perde il 25% dei core, quindi è chiaro che le prestazioni di BD diminuiscono meno.
Mi sembra abbastanza palese.

Originariamente inviato da xfire.

spero sia competitivo ma obbiettivamente recuperare già nei giochi fino al 60% di prestazioni a parità di cores.....

Lo hai visto solo te un benchmark sui giochi
Sono tutti benchmark sulla CPU.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

su xs....

PC Mark:
x6 1100T 6430b
i7 980x 7150b
i7 2600k 7700b
AMD Zambezi 7950b

Cinebench R11.5
x6 1100T 5.9b
i7 980x 8.95b
i7 2600k 6.7b
AMD Zambezi 11b !!!

3D06 CPU
x6 1100t 5990b
i7 980x 7388b
i7 2600k 6600b
AMD Zambezi 8800b!

ecco il link
http://www.xtremesystems.org/forums/...16#post4718616

e anche chi ha postato lì non rivela le fonti

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Megakirops

Nessuno ha letto cosa c'è scritto sotto l'istogramma a barre: ''estimates and projections subject to change''.
Quindi utilità prossima a zero.

Appunto, questo significa che sono simulazioni. Ergo, non hanno usato una versione di BD definitiva

[cionci]

Originariamente inviato da dav1deser

Penso che un po' tutti sappiano di parlare di aria fritta...ma è proprio questo il bello.

Non tanto aria fritta, sono prestazioni di massima ed è quello che aspettavamo da mesi.

[dav1deser]

Originariamente inviato da gi0v3

ecco il link
http://www.xtremesystems.org/forums/...16#post4718616

e anche chi ha postato lì non rivela le fonti

Non rivela le fonti perchè ha fatto quello che ho fatto io, guardato la lunghezza delle barre, calcolato le variazioni percentuali e infine rapportate ai valori reali dell'i7 980x.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se il ceo ha detto "inizio estate", ora confutiamo pure le parole del ceo? bulldozer arriverà sugli scaffali a fine giugno inizi luglio, a meno che il ceo non sia alcolizzato/drogato

Ma che ora non si può chiedere la fonte di una notizia?

[Dre@mwe@ver]

Scusate ma Q2 significa secondo trimestre (fonte:http://it.wikipedia.org/wiki/Q2) , ossia un periodo che va da aprile a giungo. Perché luglio?