[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Heimdallr]

beh per quello che serve a me sono tanti 8 core, figuriamoci 16

[ari]

Originariamente inviato da Heimdallr

beh per quello che serve a me sono tanti 8 core, figuriamoci 16

si vede che non usi boinc...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non vedo boutade assolutamente...
magari dal fatto che Intel ha pagato la mega multa per tutte le scorrettezze scoperte e provate (altre rimangono in sospeso) per te magari passiamo a spirito caritatevole nei confronti di AMD.

non sapevo di quella clausola sullo share di mercato e non si parlava del merito dell'accordo sul quale evidentemente l'ultima parola lo hanno le parti soltanto e AMD avendo accettato lo ha reputato un buon accordo altrimenti non lo avrebbe fatto

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Gia è vero
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
Visitare il thread apposito in rilievo su questo sito?

veramente però si discuteva d'altro

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da checo

ricordavo male era 35% per quattro trimestri consecutivi su rilevazioni mercury research
http://www.computerworld.com/s/artic...tel_settlement

http://www.tomshw.it/cont/news/intel...e/22867/1.html

proprio non sapevo di quella clausola e visto tuoi precedenti post ironici pensavo stessi scherzando
forse è meglio se avvisi in che mode sei così evito di cadere in equivoci che poi possono esere sfruttati da paolo.oliva2 per cogliermi in fallo, meglio evitare

[capitan_crasy]

Paolo per cortesia non rispondere...

[mtk]

[matt92tau]

Originariamente inviato da ari

si vede che non usi boinc...

Quoto

[gianni1879]

Originariamente inviato da von Clausewitz

proprio non sapevo di quella clausola e visto tuoi precedenti post ironici pensavo stessi scherzando
forse è meglio se avvisi in che mode sei così evito di cadere in equivoci che poi possono esere sfruttati da paolo.oliva2 per cogliermi in fallo, meglio evitare

invece di chiamare in ballo altri utenti, pensiamo a scrivere in maniera opportuna ed evitare di dar spunto per flame del tutto inopportuni.

3gg di sospensione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ari

si vede che non usi boinc...

Però io ultimamente ho provato l'elaborazione con la VGA (sempre con Boinc), non ci sono paragoni, anche se sono con una misera 5770@965 contro 1090T@4,3-4,4GHz X6.
L'avevo postato... comunque mi sembra che la VGA ci mette 10' abbondanti contro 3h abbondati di procio.
Anche dal punto di vista consumo... l'elaborazione con VGA è insuperabile.
Supponendo 200W con l'OC della 5770, in 10' "brucerei" 20W.
Il Thuban, supponendo anche solo 170W a 4,3GHz come X6, in 3h ne "riolverebbe" 6, quindi 30' a elaborazione, con un consumo 4 volte abbondanti superiore, circa 85W.
Sarebbe interessante in questo ambito vedere le prestazioni di Llano

[matt92tau]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però io ultimamente ho provato l'elaborazione con la VGA (sempre con Boinc), non ci sono paragoni, anche se sono con una misera 5770@965 contro 1090T@4,3-4,4GHz X6.
L'avevo postato... comunque mi sembra che la VGA ci mette 10' abbondanti contro 3h abbondati di procio.
Anche dal punto di vista consumo... l'elaborazione con VGA è insuperabile.
Supponendo 200W con l'OC della 5770, in 10' "brucerei" 20W.
Il Thuban, supponendo anche solo 170W a 4,3GHz come X6, in 3h ne "riolverebbe" 6, quindi 30' a elaborazione, con un consumo 4 volte abbondanti superiore, circa 85W.
Sarebbe interessante in questo ambito vedere le prestazioni di Llano

Si, il problema è che non tutto si può fare su VGA.

[ari]

Originariamente inviato da matt92tau

Si, il problema è che non tutto si può fare su VGA.

infatti wcg non ha nessun progetto per gpu e comunque e' impensabile tenere al 100% una gpu con i consumi che ha ne' tantomeno ipotizzabile un 24/7 che invece risulta piu' umano usando cpu a basso consumo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ari

infatti wcg non ha nessun progetto per gpu e comunque e' impensabile tenere al 100% una gpu con i consumi che ha ne' tantomeno ipotizzabile un 24/7 che invece risulta piu' umano usando cpu a basso consumo

Con Boinc supporto ATI, se a parità di consumo la VGA elabora 7 volte più velocemente, alla fine il risultato sarà sempre maggiore con minor consumo.
Poi con programmi idonei puoi sempre downcloccarla la VGA, con conseguente minor consumo.
Poi dipende con che potenza vuoi elaborare... se già un Phenom II@4,3GHz ci impiega 3h, esempio, a 800MHz ce ne impiegherà 15h.
Il problema è che il tempo incide nei consumi, perché oltre al procio, si aggiungerebbe anche il consumo del sistema. Le 12h in più del sistema acceso quanto incidono? Anche solamente 30W/h (ma sarebbero almeno il doppio anche a monitor spento), porterebbero un consumo uguale se non superiore rispetto allo stesso sistema ma a regime massimo per solo 3h.
Almeno a me pare così...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da matt92tau

Si, il problema è che non tutto si può fare su VGA.

Infatti ho dovuto interrompere Seti....

[paolo.oliva2]

Comunque il rimbalzo di quel post sulla ROADMAP AMD di Buldozer nel web è enorme... praticamente l'hanno ripostato tutti.

D'accordo che non ci sarebbe nulla di ufficiale, però mi viene da pensare che con il passaggio a BD 22nm si dovrà cambiare mobo... la quale comunque dovrebbe costare MOLTO POCO, visto che tutto il chip-set dovrebbe essere integrato nel procio.

[checo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però io ultimamente ho provato l'elaborazione con la VGA (sempre con Boinc), non ci sono paragoni, anche se sono con una misera 5770@965 contro 1090T@4,3-4,4GHz X6.
L'avevo postato... comunque mi sembra che la VGA ci mette 10' abbondanti contro 3h abbondati di procio.
Anche dal punto di vista consumo... l'elaborazione con VGA è insuperabile.
Supponendo 200W con l'OC della 5770, in 10' "brucerei" 20W.
Il Thuban, supponendo anche solo 170W a 4,3GHz come X6, in 3h ne "riolverebbe" 6, quindi 30' a elaborazione, con un consumo 4 volte abbondanti superiore, circa 85W.
Sarebbe interessante in questo ambito vedere le prestazioni di Llano

per na volta la penso esattamente come te, già una volta ho avuto uno scambio di idee su sta cosa, che nell' uso domestico 4 core + gpu bastano e avanzano, e già 4 sono spesso sovrabbondanti.
anche se uno vuole aiutare la ricerca gli conviene dividere il suo budget tra cpu e gpu e non sono sulla gpu.

di conseguenza cpu con 6 8 12 core se non fari rendering, conversioni e altre cose pesanti che ben pochi fanno a casa, sono inutili

[Caterpillar86]

Volevo dire a tutti coloro che mi hanno dato consigli qualche pagina fa, che alla fine si era rotta la scheda madre, così dovendo prendere immediatamente dei pezzi nuovi ho comprato una Gigabyte GA-890FXA-UD5, un Phenom II X2 550 e 8 gb di ram Corsair

[Alekz]

So che è una cavolata..ma il nome commerciale rimarrà Phenom?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Alekz

So che è una cavolata..ma il nome commerciale rimarrà Phenom?

Questa è una bella domanda; attualmente non ho informazioni in merito (speriamo il 9 novembre)...
Chissà se anche Llano erediterà il nome Athlon...

[checo]

io spero che bd si chiami athlon qualcosa e non phenom.
l'ano si chiamerà fusion a mio avviso