[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

mi sa che ci leggono
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-b...o/27048/1.html

Direi di no...
E' disgraziatamente riportano anche le enormi stupidate di FUDZILLA sul primo Fusion poi cancellato da AMD non per motivi di resa produttiva, ma per problemi legati ad produrre una CPU core Regor a 45nm SOI con una IGP a 65/55nm bulk sullo stesso package; anche perchè il primo progetto "Fusion" (Swift appunto) non prevedeva l'unione tra CPU e GPU in un solo pezzo di silicio...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Lo già detto in precedenza ma ho come l'impressione che molti avranno la mascella slogata a guardare i bench su bulldozer... (che fra l'altro sto già preparando la mia personale GIF animata )

Originariamente inviato da capitan_crasy

Occhio che potrei sbagliare clamorosamente stile K10 a 65nm...

il tuo è solo ottimismo o c'è qualche evidenza che non vuoi/puoi condividere?

[longhorn7680]

Zacate vs i5 mobile Non so se e gia stata riportato qui questo test anche se credo di si il che fa ben sperare per il futuro prossimo!

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Occhio che potrei sbagliare clamorosamente stile K10 a 65nm...

In tal caso ti verremo a cercare

Quindi c'è anche la possibilità che bisogna andarsi a raccogliere le balle causa caduta?

[checo]

Originariamente inviato da longhorn7680

Zacate vs i5 mobile Non so se e gia stata riportato qui questo test anche se credo di si il che fa ben sperare per il futuro prossimo!

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, ma il nocciolo del tuo ragionamento è: Intel l'ha più lungo, è più avanti con il silicio, e quando vuole può fare quello che vuole.

SBAGLIATO!

Si parlava di strategie, e ti sei intrufolato come al solito tu con il discorso che il 32nm Intel fa cagare, il 22 peggio, e bla bla x10 più lungo di x8 bla bla...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Lo già detto in precedenza ma ho come l'impressione che molti avranno la mascella slogata a guardare i bench su bulldozer... (che fra l'altro sto già preparando la mia personale GIF animata )

Capitano, tu sai qualcosa!

Sono molto ottimista per Bulldozer...prima ipotizzavo prestazioni per l'X8 maggiori di un X6 SB, ma inferiori ad un ipotetico X8 Intel. Ora penso che possa esserci il sorpasso

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

SBAGLIATO!

Si parlava di strategie, e ti sei intrufolato come al solito tu con il discorso che il 32nm Intel fa cagare, il 22 peggio, e bla bla x10 più lungo di x8 bla bla...

Io ho detto quello che si vede, un X6 dato per 130W ma che consuma il 20% in più di altri proci dati sempre per 130W e che non può avere 2 core in più se non tagliando le frequenze, mentre dove non c'è consumo elevato e le frequenze non sono alte, non posso dire nulla perché aspetto il 32nm AMD.

Sul 22nm ho solo evidenziato di non fare lo stesso sbaglio fatto quandpo Intel era sul 45nm e si parlava del 32nm come qualcosa di sovrumano, visto che già si cominciava a parlare che il 22nm con le migliaia e migliaia di tecnici Intel sarebbe stato chissà cosa (ma li ha assunti ultimamente o sono gli stessi del 32nm?).

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

----------------
Non voglio fare polemica o altro, però a me sembra che l'idea di BD e di SB sia passata enormemente a favore di BD da una posizione 1 mese fa nettamente a favore di SB.
E non dimentichiamoci che 1 anno fa si dava per certo che BD non sarebbe riuscito neppure ad arrivare ai primi i7, perché il silicio Intel 32nm HKMG di 2a generazione era nettamente superiore e perché bla bla bla.
Se poi sia vero, sbagliato o chicchessia, lo vedremo tutti più avanti, ma sicuramente oggi sappiamo che la considerazione del 32nm Intel era sbagliata.

Polemica no, ma fanboyate sì.

Io non ho mai detto che BD è inferiore a SB, anzi, se leggi i miei post di qualche mese fa - visto che manco da qualche mese - io ho tutt'altra prospettiva.
A me sembra, onestamente, che non essendoci più i tuoi stuzzicanti amichetti Intelboy, ti arrampichi su discussioni assurde per difendere AMD dall'attacco di fantomatiche forze oscure, quando qui c'è solo gente che vuole capire quali potrebbero essere gli scenari futuri.

SB è un'evoluzione di Nehalem. BD è tutta un'altra cosa, a parte AVX e poco altro. Proprio per questo, mentre sono facilmente immaginabili le prestazioni di SB o del suo die-shrink, rimane per ora un mistero quali siano le reali potenzialità di BD. Teoricamente è un mostro. In pratica, aspettiamo di vedere almeno dei test preliminari prima di dare giudizi certi...

Detto ciò, passo e chiudo.

Rimango in lettura fino al debutto di Ontario.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da astroimager

Polemica no, ma fanboyate sì.

Io non ho mai detto che BD è inferiore a SB, anzi, se leggi i miei post di qualche mese fa - visto che manco da qualche mese - io ho tutt'altra prospettiva.
A me sembra, onestamente, che non essendoci più i tuoi stuzzicanti amichetti Intelboy, ti arrampichi su discussioni assurde per difendere AMD dall'attacco di fantomatiche forze oscure, quando qui c'è solo gente che vuole capire quali potrebbero essere gli scenari futuri.

SB è un'evoluzione di Nehalem. BD è tutta un'altra cosa, a parte AVX e poco altro. Proprio per questo, mentre sono facilmente immaginabili le prestazioni di SB o del suo die-shrink, rimane per ora un mistero quali siano le reali potenzialità di BD. Teoricamente è un mostro. In pratica, aspettiamo di vedere almeno dei test preliminari prima di dare giudizi certi...

Detto ciò, passo e chiudo.

Rimango in lettura fino al debutto di Ontario.

Concordo pienamente!

[Xile]

Quindi io che volevo a fine anno farmi un pc con Phenom meglio che aspetti sto benedetto BullDozer

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Direi di no...
E' disgraziatamente riportano anche le enormi stupidate di FUDZILLA sul primo Fusion poi cancellato da AMD non per motivi di resa produttiva, ma per problemi legati ad produrre una CPU core Regor a 45nm SOI con una IGP a 65/55nm bulk sullo stesso package; anche perchè il primo progetto "Fusion" (Swift appunto) non prevedeva l'unione tra CPU e GPU in un solo pezzo di silicio...

se ci leggono non devono nica anche capirci

[unnilennium]

Originariamente inviato da Xile

Quindi io che volevo a fine anno farmi un pc con Phenom meglio che aspetti sto benedetto BullDozer

se puoi tirare a campare con quello che hai, più aspetti meglio è. se però t serve, non credo che sia buono aspettare.. se aspetti aspetti sempre, esce sempre qualcosa.. cmq comprare a fine anno non è il periodo migliore, perchè i prezzi caso strano salgono sempre... io avrei pensato a dopo febbraio..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Polemica no, ma fanboyate sì.

Io non ho mai detto che BD è inferiore a SB, anzi, se leggi i miei post di qualche mese fa - visto che manco da qualche mese - io ho tutt'altra prospettiva.

Ho forse scritto che tu l'hai detto?

A me sembra, onestamente, che non essendoci più i tuoi stuzzicanti amichetti Intelboy, ti arrampichi su discussioni assurde per difendere AMD dall'attacco di fantomatiche forze oscure, quando qui c'è solo gente che vuole capire quali potrebbero essere gli scenari futuri.

Io non sono pervaso assolutamente da paranoia.
Io lo dico e lo ripeto... a me non importa una mazza chi andrà di più, a me importa chi costerà meno a parità di potenza.
Io non sono politico e sbotto facilmente, concordo, come del resto è innegabile che i prodotti AMD vengono sempre visti con pessimismo, con immensi ritardi rispetto alla roadmap e che sicuramente costerà un occhio eccetera eccetera. Far notare questo è essere fanboy?
Se i miei post danno fastidio io posso anche non postare più e rimanere unicamente in lettura.

SB è un'evoluzione di Nehalem. BD è tutta un'altra cosa, a parte AVX e poco altro. Proprio per questo, mentre sono facilmente immaginabili le prestazioni di SB o del suo die-shrink, rimane per ora un mistero quali siano le reali potenzialità di BD. Teoricamente è un mostro. In pratica, aspettiamo di vedere almeno dei test preliminari prima di dare giudizi certi...

Detto ciò, passo e chiudo.

Rimango in lettura fino al debutto di Ontario.

Al 99% io non posterò da novembre a gennaio, perché probabilmente vado via in Costa d'Avorio e non so se ci sarà internet
Aspetterò Llano o BD, a seconda di chi arriverà prima.
Poi per rispetto al Capitano e ai vari frequentatori di questo TH, ci rivredemo quando posterò i bench e gli OC di quello che arriverà prima.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

il tuo è solo ottimismo o c'è qualche evidenza che non vuoi/puoi condividere?

Niente di confermato, sono solo voci...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Niente di confermato, sono solo voci...

beh, ma ci sono diversi tipi di voci..voci di corridoio, voci da fudzilla (versione peggiorativa delle voci di corridoio) e poi voci attendibili..in quale tipo ricadiamo?

[paolo.oliva2]

http://www.techeye.net/chips/amd-to-...ulldozer-in-q4

http://www.arduer.com/globalfoundari...-ritardo/1954/

...Infatti, secondo Inpai, Globalfoundaries avrebbe dovuto iniziare, già da questa settimana, il “risk production” dei componenti su silicon-on-insulator (SOI) su 32nm. Ad ogni modo, Globalfoundaries, sempre secondo Inpai, ha riferito che questo non comporterà nessu ritardo su Orochi, il processore su cui si baserà Bulldozer.

ma c'è o non c'è sto ritardo?

P.S.
Non lo posto perché non posso... Leggete l'articolo di Tom's venerdi 17 settembre... un bug impediva l'overclock...

[ivano444]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.techeye.net/chips/amd-to-...ulldozer-in-q4

P.S.
Non lo posto perché non posso... Leggete l'articolo di Tom's venerdi 17 settembre... un bug impediva l'overclock...

lo letto ma trattandosi di intel non mi sono meravigliato più di tanto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.techeye.net/chips/amd-to-...ulldozer-in-q4

http://www.arduer.com/globalfoundari...-ritardo/1954/

...Infatti, secondo Inpai, Globalfoundaries avrebbe dovuto iniziare, già da questa settimana, il “risk production” dei componenti su silicon-on-insulator (SOI) su 32nm. Ad ogni modo, Globalfoundaries, sempre secondo Inpai, ha riferito che questo non comporterà nessu ritardo su Orochi, il processore su cui si baserà Bulldozer.

ma c'è o non c'è sto ritardo?

P.S.
Non lo posto perché non posso... Leggete l'articolo di Tom's venerdi 17 settembre... un bug impediva l'overclock...

Ma Paolo, la notizia del secondo link è datata 27 settembre 2009...
Comunque per il momento non ci sono ritardi sullo sviluppo di Bulldozer...
Clicca qui...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

beh, ma ci sono diversi tipi di voci..voci di corridoio, voci da fudzilla (versione peggiorativa delle voci di corridoio) e poi voci attendibili..in quale tipo ricadiamo?

Mi avvalgo della facoltà di non rispondere...