[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[talas36]

più o meno credo di si...

[|ron]

no, per le cpu dall'1 aprile hanno introdotto il reverse charge, quindi pure quelli che evadono sul resto dell'hw, sui processori non possono più.
Infatti se avete notato negli ultimi mesi, sono tutti molto più allineati

[talas36]

oddio...fino a poco tempo fa c'era chi vendeva i 2600k sui 230-240...che era giusto un pò meno rispetto a altri negozio ed europei fidati...

[psychok9]

Originariamente inviato da Mparlav

Quindi significa 200 euro scarsi da quelli "buoni"

Per me, se lo voglion vendere con quelle prestazioni, dovrebbero far un prezzo poco sopra i 180€. Salvo sorprese

[gianni1879]

Originariamente inviato da |ron

Hai detto alcune cose al contrario di com'è la realtà, altre invece sono solo puttanate sparate pure con supponenza, congratz
Riguardo al tuo continuo insultare chi fa oc estremo, non commento neanche, perchè se io perdo tempo a cercare di ottimizzare tempi e score, tu perdi tempo a cercare un cervello nel tuo cranio, quindi è inutile che continui.
Anzi no, su una certa parte ti voglio rispondere "quali PRESTAZIONI NELLA APPLICAZIONI REALI ha un prodotto messo a confronto con un altro.": ecco quindi per te è utile vedere un brl grafico con 10 cpu, tutte a 85fps?
Cazzo, questo sì che fa capire bene quale cpu funzioni meglio...
Ah, dimenticavo, vai a insegnare al Corsini qui di HWUP come si fanno le recensioni, perchè anche lui ha capito una sega a quanto pare, visto che le fa a 1280 e non a 128971098123x10982109 Anche lui dev'essere uno di quegli scemi come me che sta nel laboratorio e non capisce un cazzo di quello che i lettori vorrebbero vedere...
Senti, datti una bella calmata, prendi aria, studiati qualche anno delle "puttanate" che faccio io e poi torna a parlare e magari fai meno il grosso e ascolta chi ne sa più di te, buffone

diciamo pur avendo ragione nel discorso. Il modo di esporre il concetto non va bene per nulla.

3gg di sospensione.

[gianni1879]

Originariamente inviato da bs82

ahahhahah la cpu non la testi perchè "fa tutto la GPU"?

spero ti rendi conto di quello che dici.

sai cosa è una macchina da bench?

Ma sopratutto... chi cacchio ha parlato di giochi?

però da dire che tutto è partito da una tua provocazione pungente. La tua affermazione ad un utente che con l'azoto ci fa colazione, mi pare del tutto fuori luogo.

3gg anche a te

[Obrigado]

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4969993

[DukeIT]

A mio avviso, realtivamente ai test sui giochi, la verità sta, come spesso, nel mezzo.
Nei giochi andrebbero fatti test sia in situazioni non gpu limited, sia in simulazioni di utilizzo reale, così da avere sott'occhio sia le differenze prestazionali delle CPU (come sotto una lente d'ingrandimento), sia le reali differenze nell'utilizzo di tutti i giorni.
Effettuare solo un tipo di test darebbe in entrambi i casi una visione distorta della realtà: nel primo caso facendo credere che le differenze siano enormi, nel secondo invece che siano minime, il che, seppur in molti casi vero, renderebbe inutili i test sui giochi ed in tal caso tanto varrebbe non farne.
Nel caso di test a risoluzione reale, con HW correttamente dimensionato, andrebbero però abbinati giochi "normali" con giochi fortemente dipendenti dalla CPU.

Effettivamente, oltre che conocere le differenze tra le CPU "sotto lente d'ingrandimento", per un utente che vuole scegliere una CPU solo per giocare, come già scritto da altri, potrebbe essere utile sapere quanto si può abbassare la spesa senza influire sulle prestazioni.

IMHO


P.S. Detto questo, qualcuno sa se stasera a mezzanotte si potranno vedere i primi bench?

[calabar]

Originariamente inviato da Obrigado

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4969993

Già segnalato qualche pagina fa.

In ogni caso, cercate di inserire uno straccio di commento quando riportate un link, almeno per sapere se l'argomento interessa e se valga la pena di cliccarci o meno.

[niubbo69]

Su noto shop online italiano, ovviamente non disponibili:

FX-8150: 252€
FX-8120: 209€
FX-6100: 177€
FX-4100: 117€

[Brightblade]

Leggendo le risposte che sta dando Monstru su XS mi sembrano sensate e soprattutto di uno che ne capisce, quindi sicuramente propendo per il fatto che i test sul suo sito non siano fake ne' in malafede, resta da capire se in fase di rece ufficiali e definitive ci sia qualcosa che a loro mancava e che potrebbe mostrare scenari di performance diversi, altrimenti temo che quello sara' all'incirca cio' che potremo aspettarci, fatto salvo che bisognera' valutare il comportamento di BD su uno spettro molto piu' ampio di applicazioni.

[paolo.oliva2]

Io non vorrei prendere la parte di nessuno né difendere AMD.
In primis direi che si debba partire considerando il prezzo del procio.
Li vale? Non li vale?

E questo è il 1° punto.

Che poi arrivi Piledriver, proci a 4,5GHz def o proci a 3,601GHz def, questo è secondario perché comunque al limite uno che ha aspettato per vagliare cosa gli offre il mercato, non aspetterà altro tempo e comunque bisogna vedere cosa sarà cambiato nel mercato in generale perché se AMD aumenterà la potenza in BD, certamente Intel non si fermerà al 2700K e nel contempo il listino prezzi potrebbe variare per ambedue i produttori.

Il 2° punto per me ci sono bench, come ad esempio SPI, che fanno risultati ben superiori su determinati proci rispetto che ad altri. Se un 2600K realizza un risultato migliore del doppio rispetto ad un Thuban, non vuole dire assolutamente che il 2600K abbia una potenza doppia rispetto al Thuban (es. Thuban 5.95 a Cibebench, il 2600K fa per caso 12? No, fa 6.95), come del resto nel 95% delle condizioni tipiche di gioco è molto meglio 150€ di procio con 200€ di VGA che il contrario. Poi se uno parte con lo scopo di acquistare un PC per fare il migliore punteggio al SPI, beh, di certo non può guardare i Phenom II e magari anche BD.

E' tutto soggettivo... Chiunque andrebbe a comprare una Ferrari se costasse quanto le altre macchine, ma se uno volesse ugualmente determinate prestazioni, che so, guarderebbe il GTR di Nissan che con 85.000€ fa le stesse cose e forse anche meglio, ma non comprerebbe ugualmente una Subaru perché anche se costa la metà di un GTR, non offrirebbe comunque le stesse prestazioni.
Io credo che il centro del discorso con l'8150p sia quindi il prezzo/prestazioni.
Ormai sembra definitivo che un 8150p non arriverà alle prestazioni di un SB-e X6 (a parte qualche miracolo) come addirittura che starà sotto ad un 2600k e perfino simile ad un Thuban.

Quindi non stiamo parlando di BD come massima espressione della potenza, quindi il discorso i990X/SBe X6 K/EE è a parte e vale unicamente per confronto prestazionale delle diverse architetture.

Quindi, appunto per questo, il discorso prestazioni/prezzo ha tutto il valore perché riguarderà proprio il settore/fascia dove per primo si guarda il prezzo al posto della potenza.

L'8150p costa 230€? Li vale verso il 2600K? Li vale verso il Thuban? Li vale verso verso un 2500? Punto. L'SPI in questa fascia non conta una mazza, ma conta ben di più il pseudo test configurazione giochi di AMD, che concordo non rivela la potenza del procio, ma invece le prestazioni nell'uso "normale" (dei giochi, per il resto non lo so).

Ed è qui tutto l'arcano... perché se un BD andasse il 20% in meno di un 2600K, ma con un costo inferiore anche del 30%, parliamo si di differenze percentuali, ma su una cifra comunque bassa, quindi il prezzo/prestazioni sarebbe di secondaria importanza e si preferirebbe il 2600K. E sullo stesso discorso uno potrebbe preferire sempre un 2600K rispetto ad un SB-e X4, perché con le stesse percentuali (ipotetiche) di potenza +/-, ma su importi diversi e quindi su € totali di differenza ben differenti.

P.S.
Non mi sembra assolutamente di aver fatto un discorso di parte.

[Obrigado]

Originariamente inviato da calabar

Già segnalato qualche pagina fa.

In ogni caso, cercate di inserire uno straccio di commento quando riportate un link, almeno per sapere se l'argomento interessa e se valga la pena di cliccarci o meno.

meglio non esprimere nessun parere, altrimenti si rischia di essere etichettati.

la realta' viene stravolta in questo forum.

[HolidayEquipe™]

tanto per riderci un po' sù...
su un noto sito di vendite online, il phenom II ' sceso da 170 euro a 169,50....da ieri a oggi...

[checo]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

tanto per riderci un po' sù...
su un noto sito di vendite online, il phenom II ' sceso da 170 euro a 169,50....da ieri a oggi...

LOL lo avreanno riposizionato in base alle performance?
speriamo di no va!

[Korn]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

cut.

io invece mi chiedo se ti pagano un tot a pippa mentale ...

[scrat1702]

Originariamente inviato da Korn

io invece mi chiedo se ti pagano...

I produttori di tastiere sicuramente

Senza offesa Paolo. era una battuta per sdrammatizzare.

[Brightblade]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'8150p costa 230€? Li vale verso il 2600K? Li vale verso il Thuban? Li vale verso verso un 2500? Punto.

Secondo me pero' la delusione non deriverebbe eventualmente dal fatto che si posizioni o meno nella fascia di prezzo corretta, ma dal fatto che un BD che dovesse avere le prestazioni che stanno emergendo (ovvio non c'e' bisogno di dirlo, bisogna attendere domani per esserne certi) lascerebbe una sensazione di "troppo tardi e troppo poco"... non so se mi spiego, e da 3 pc uso AMD con soddisfazione, quindi per primo avrei preferito un BD che spingesse in avanti il mercato invece di accontentarsi di un ritaglio in una fascia di prezzo intermedia, cosa che comunque, a dirla tutta, avrebbe potuto fare in ogni caso con diversi BD distribuiti nelle diverse fasce di prezzo.

[Tenebra]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non vorrei prendere la parte di nessuno né difendere AMD.
In primis direi che si debba partire considerando il prezzo del procio.
Li vale? Non li vale?

...cuttone megagalattico...

P.S.
Non mi sembra assolutamente di aver fatto un discorso di parte.

Per una volta sono d'accordo, prendo spunto e ti chiedo: secondo te, se i bench visti finora fossero confermati ed il prezzo (l'ultimo segnalato è di 252 euro) pure, li varrebbe?

E' quello il problema... per me assolutamente no, il prezzo è troppo simile al 2600k e le prestazioni sono inferiori (sempre col SE di mezzo) di un margine abbastanza netto.

Ribadisco, secondo me alla AMD hanno pensato di fare i furbi e riproporre l'andazzo della 2600 di ATI: un mare di hype per una scheda che aveva un rapporto prezzo/prestazioni davvero scarso, ma che fu così spinta dal marketing che molti se la presero lo stesso, finanziando così le successive evoluzioni dell'architettura (quelle sì, spettacolari). Ma a chi si prese la 2600 non venne fornito l'utilissimo tubetto di vaselina nel bundle... e credo che nemmeno stavolta sarà compreso.

[Maury]

Originariamente inviato da Veradun

cosa che mi disturba visto che è la stessa azienda che inanella atrocità in campo CPU.

Il nome sarà lo stesso, ma li dietro c'è la vecchia ATI...