Windows XP ....... è lui il più Veloce !!!!!!!!!!!

[turro71]

Ciao a tutti,

ieri ho ripreso ad utilizzare XP dopo circa un mese che utilizzavo Linux ... + precisamente la Suse 9.2.....

.... e mi sembrava di VOLARE !!!!!!!!!

Secondo mè non c'è paragone di velocità tra la Suse e Windows XP .... almeto una volta e mezza + veloce XP !!!!!!!!!

Quando poi ho ripreso in mano la Suse ..... ho notato in modo evidentissimo la lentezza ........


Accetto volentieri i vostri commenti .......

ciao

[Pang]

Sono d'accordo anche se devi tenere presente che se su linux ci metti 30 secondi ad aprire mozilla tra un anno ci metterai sempre 30 secondi, su windows invece all'inizio ci metterai 5 secondi, dopo due mesi 15 secondi, dopo 6 mesi 30 secondi, e dopo un anno ecc... ecc..., e non ci potrai fare nulla caro mio.

[Mixmar]

Come al solito: dipende da quello che devi fare...

[Neon87]

dipende anche che distribuzione usi... se usassi ad esempio una slackware, una debian o ancora meglio una gentoo saranno sicuramente piu' veloci di windows...

e altro particolare da considerare... linux magari tira su servizi che windows non ha quindi per fare un confronto dovresti avere 2 os con gli stessi (o quasi) servizi installati..

[sirus]

Originariamente inviato da Pang

Sono d'accordo anche se devi tenere presente che se su linux ci metti 30 secondi ad aprire mozilla tra un anno ci metterai sempre 30 secondi, su windows invece all'inizio ci metterai 5 secondi, dopo due mesi 15 secondi, dopo 6 mesi 30 secondi, e dopo un anno ecc... ecc..., e non ci potrai fare nulla caro mio.

queste sono leggende metropolitane...

[sirus]

Originariamente inviato da Neon87

dipende anche che distribuzione usi... se usassi ad esempio una slackware, una debian o ancora meglio una gentoo saranno sicuramente piu' veloci di windows...

e altro particolare da considerare... linux magari tira su servizi che windows non ha quindi per fare un confronto dovresti avere 2 os con gli stessi (o quasi) servizi installati..

vero la mia debian va meglio di XP cmq è parecchio ridotta come distro...ho solo lo stretto indispensabile

[Occasus]

Originariamente inviato da Neon87

dipende anche che distribuzione usi... se usassi ad esempio una slackware, una debian o ancora meglio una gentoo saranno sicuramente piu' veloci di windows...

io quando installai per la prima volta gentoo, la resi un macigno tremendo. gentoo è veloce _solo se_ si impostano bene le CFLAGS.

[Herod2k]

Originariamente inviato da sirus

queste sono leggende metropolitane...

mica tanto...quando vado a sistemare i computer delle persone...molto spesso mi ritrovo con macchine veloci, come per esempio un 2400-2600 Mhz con explorer che ci mette una vita ad avviarsi...e ti dico che mi succede molto spesso.

Windows rimane pulito se ci stai molto attento....e se lo sai usare bene....linux rimane pulito a priori a meno che uno faccia casino con i diritti di amministratore...ma questo è un'altro discorso...

[SilverXXX]

E per la cronaca, windows rimane più veloce di qualsiasi linux (solo usando il prelink, si arriva vicini).

[NA01]

Originariamente inviato da SilverXXX

E per la cronaca, windows rimane più veloce di qualsiasi linux (solo usando il prelink, si arriva vicini).

facciamo una gara?
lo stesso programma sui due sistemi e vediamo chi arriva prima in fondo?

era uscito un 3d identico tempo fa, e non mi risulta che i risultati fossero questi.
come al solito erano risultati in contraddizione tra una macchina e l'altra, tra un kernel e l'altro, ma nulla che possa anche solo lontanamente giustificare un'affermazione così categorica

[sirus]

Originariamente inviato da Herod2k

mica tanto...quando vado a sistemare i computer delle persone...molto spesso mi ritrovo con macchine veloci, come per esempio un 2400-2600 Mhz con explorer che ci mette una vita ad avviarsi...e ti dico che mi succede molto spesso.

Windows rimane pulito se ci stai molto attento....e se lo sai usare bene....linux rimane pulito a priori a meno che uno faccia casino con i diritti di amministratore...ma questo è un'altro discorso...

infatti bisogna sempre vedere con persone che sanno usare il pc

[sirus]

Originariamente inviato da NA01

facciamo una gara?
lo stesso programma sui due sistemi e vediamo chi arriva prima in fondo?

era uscito un 3d identico tempo fa, e non mi risulta che i risultati fossero questi.
come al solito erano risultati in contraddizione tra una macchina e l'altra, tra un kernel e l'altro, ma nulla che possa anche solo lontanamente giustificare un'affermazione così categorica

beh io ho provato con Windows XP (che solitamente è meno veloce della mia Debian) a compilare Firefox (come faccio sempre su Linux) e avendo in entrambi i sistemi il browser ricompilato con XP si apriva più velocemente

[sirus]

poi magari con altri programmi è diverso ma per quelli che ho provato io (se entrambi compilati) Windows batte anche Linux ottimizzato e non sto parlando di una SuSE o Mandriva

[NA01]

Originariamente inviato da sirus

beh io ho provato con Windows XP (che solitamente è meno veloce della mia Debian) a compilare Firefox (come faccio sempre su Linux) e avendo in entrambi i sistemi il browser ricompilato con XP si apriva più velocemente

perfetto, può essere. i tempi di apertura non sono quello che intendo io per velocità

ps: tra l'altro molti su win si precaricano. (openoffice ad esempio)

[nmsoft]

Originariamente inviato da Herod2k

mica tanto...quando vado a sistemare i computer delle persone...molto spesso mi ritrovo con macchine veloci, come per esempio un 2400-2600 Mhz con explorer che ci mette una vita ad avviarsi...e ti dico che mi succede molto spesso.

Windows rimane pulito se ci stai molto attento....e se lo sai usare bene....linux rimane pulito a priori a meno che uno faccia casino con i diritti di amministratore...ma questo è un'altro discorso...

quoto alla grande!!!

[SilverXXX]

Windows (o almeno così ho letto) fa una specie di prelink, cosa che si puù fare benissimio anche su linux. Rimane il fatto che a parità di condizioni (quindi non con wmaker come wm e due servizi di numero) xp è più veloce. Se non si accetta questo dato di fatto, sarà anche fatica migliorarsi. Per fortuna adesso con initng si arriva al de funzionante quasi nello stesso tempo in cui xp si apre, ma siamo ancora molto indietro (e forse lo saremo sempre, ma non mi interessa in realtà).

[The Katta]

Windows ora come ora È più veloce.
punto

[stefanoxjx]

OK! potrebbe anche essere che windows è più veloce di linux, onestamente non ho mai fatto prove serie in tal senso e non mi interessa nemmeno, però a naso (lavorando tutti i giorni con l'uno e l'altro sistema) mi sembra proprio il contrario.
Che windows diventi sempre più lento con l'utilizzo, posso affermare che non è sicuramente una leggenda metropolitana, lo stesso windows xp è affetto ancora da questo tipo di problema.
Se poi vogliamo mettere in conto che:

1. Windows xp è sicuramente molto migliorato rispetto ai suoi predecessori, però succede ancora molto spesso che un processo che va in crash si tira dietro tutto il sistema.
Con linux questo non succede.

2. Quando inserisco un cd o dvd nel lettore il sistema si blocca fino al riconoscimento del supporto.
Con linux questo non succede.

3. Se sostituisco la scheda madre per un qualsiasi motivo, devo reinstallare windows perchè altrimenti mi da una bella videata blu.
Con linux questo non succede.

4. Se avessi un sistema windows dovrei perderci mezz'ora al giorno tra anti spyware, aggiornamento programma antivirus e verifica virus.
Con linux questo non succede.

5. Mi è capitato più di qualche volta sui pc dei clienti che windows dava una bellissima videata blu e non c'era modo di farlo partire. La soluzione è stata quella di collegare l'hd su un'altro pc e fare uno scandisk.
Questo può sembrare banale, ma per un cliente che non ha 2 pc e non sa come deve fare, la chiamata ad un tecnico (a pagamento) diventa indispensabile.
Questo con linux non succede.

6. Avete mai provato a fare una conversione da avi a xvid di 4 o 5 filmato contemporaneamente?
Con windows, il sistema diventa lentissimo e ingestibile, con linux il sistema rallenta, però si riesce ancora a navigare in internet, leggere la posta e fare quello che si fa normalmente.

Quindi, windows può (teoricamente) essere più veloce di linux, però se poi devo star li a perderci un sacco di tempo su altre cazzate, non so che senso abbia.
A questo punto potremmo dire che l'AS400 dell'IBM è un vero e proprio cesso perchè ci mette 45 minuti ad avviarsi

[NA01]

Originariamente inviato da SilverXXX

Windows (o almeno così ho letto) fa una specie di prelink, cosa che si puù fare benissimio anche su linux. Rimane il fatto che a parità di condizioni (quindi non con wmaker come wm e due servizi di numero) xp è più veloce. Se non si accetta questo dato di fatto, sarà anche fatica migliorarsi. Per fortuna adesso con initng si arriva al de funzionante quasi nello stesso tempo in cui xp si apre, ma siamo ancora molto indietro (e forse lo saremo sempre, ma non mi interessa in realtà).

ma che vuol dire!!
ora ti metti apache, un bel server di posta, uno ssh e qualche altro e poi rifacciamo il test.

mi sembrate i pr della microsoft che sbandierano il numero di buchi che hanno trovato su 9 dischi di pacchetti della red hat 7.3 e li confrontano su quelli trovati su un'installazione di win 2000 liscia.

è una cosa semplicemente ridicola.
per un uso alla windows server cups per stampare e opzionalmente xfs. il resto sono servizi in più. se non li hai su win non vedo perchè farli partire su linux e poi dire "va più lento".

stessa cosa in avvio. ricompilati il kernel in maniera decente, togli le cazzate in avvio, manda in background la connessione a internet (sempre che tu la abbia in avvio) e riprovaci. mi sa che rimarrai deluso

[NA01]

e di nuovo. se metti kde è una tua scelta.
linux non è kde.
non è gnome, non è wmaker, non è fluxbox ecc.