Cray utilizzerà Opteron dual-core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14460.html

Più avanti nel corso dell'anno Cray proporrà soluzioni supercomputer equipaggiate con CPU Opteron dual-core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[joe4th]

60000 core????

[sanxius]

NON CI CREDOOOOOOO!!!!!

il Cray che si piega ad utilizzare i proci commerciali?!?

ps scusatemi se li utilizza gia'....allora sono poco aggiornato

[LASCO]

269 Tflops? 109 Tflops in più ...? Io ero rimasto al record dell'ultimo top500 che si aggirava attorno ai 70 e più Tflops del BluGene IBM e ad altrettanti promessi da NEC ed SGI.

[grendinger]

[cut]
"I processori Dual-Core permmettono a Cray di realizzare sistemi ad elevata densità. Lo chassis utilizzato per i modelli XD1 può ospitare fino a 288 processori AMD Opteron 200 arrivando ad una capacità computazionale superiore ai 1,2 teraflop rispetto all'attuale di 744 gigaflop.

Il sistema Cray XT3, realizzato sul design Sandia Red Storm MPP (Massively Parallel Processor) può gestire più di 60 mila core, fornendo una potenza di 269 teraflop, ovvero 109 teraflop in più rispetto all'impiego di processori multi-core. Il supercomputer Cray XT3 installato presso i Sandia National Laboratories è il sistema basato su processori Opteron più grande al mondo."



Non c'è commento che tenga... allucinante!

Ciauz

[fefed]

STANDING OVATION!!!!

[Pinco Pallino #1]

Bel colpaccio per AMD.

[vink]

Chissà che versione di Windows useranno...
Scherzi a parte sarei curioso di sapere come viene "pilotata" tutta questa potenza di calcolo.
Vorrei fare notarre come le prestazioni siano espresse in multipli di FLOP, ossia istruzioni per secondo. Secondo me sarebbe ora che tutti i produttori indicassero chiaramente le prestazioni delle CPU con tale unità, piutosto che con codici più o meno fantasiosi (il caso di Intel) o frequenze di lavoro corrispondenti come nel caso di AMD (corrispondenti poi a cosa non si capisce più).

[JohnPetrucci]

C'é chi sa sceglliere bene, cioè AMD!
Quando il marketing aggressivo e compiacente di Intel non conta, ma si punta alla qualità,si sceglie AMD!

[mackillers]

Bel colpo davvero questo dimostra come l'accopiata AMD IBM abbia prodotto degli eccellenti processori.

[Marco71]

Peccato che il grande Ing. Seymour Cray non possa vedere dove sono arrivati i "suoi" supercomputer...
Anche se quelli da lui progettati e costruiti erano molto "esoterici"...
Mi ricordo che ebbe non pochi problemi quando aveva l'intenzione di utilizzare il GaAs a causa dei processi produttivi...
Cmq. BlueGene I.B.M dovrebbe presto arrivare a metà PFflops.
Grazie.
Marco71.

[sslazio]

sarei curioso di vedere quanti FPS fa a quake 3

[Motosauro]

In rendering software penso che andrebbe intorno ai MILLEMILAMILIONI di fps. Chissà che tipo di interfaccia video utilizzerà ogni nodo; ne avranno comunque bisogno immagino, per la diagnostica almeno (?)

[Fez]

Per il modello top gamma Cray continua ad utilizzare processori vettoriali fatti in casa... Opteron è una via "economica" per offrire alte performance ed un prezzo tutto sommato contenuto.
Come detto in altri post dipende poi che tipo di applicazioni ci devo far girare...

[Scezzy]

Vediamo la contromossa di Intel quale sara'...

[Fez]

x Motosauro
Q3 con tutta probabilità va meglio sulla tua macchina di casa... non è progettato per spalmarsi su così tante cpu.
E' la scalabilità di un sw che gli permette di girare bene o male su macchine MPP.

[Fez]

x Scezzy
Mai sentito parlare di Itanium?? :-)
Fa il suo lavoro egregiamente, scala benissimo e costa un filo meno dei suoi concorrenti diretti...

[homero]

cray utilizza opteron semplicemente perche' le soluzioni intel sono sviluppate da sgi prism...
attualmente itanium e' il massimo dual trial quad penta epta e tutti i core del mondo itanium scala che e' un piacere....
non resta che utilizzare l'opteron....
personalmente non c'e' paragone itanium e' anni luce avanti

[Superboy]

Che vuol dire "anni luce avanti"? come fai a giudicare un processore di questo tipo in modo assoluto? esistono diversi parametri da considerare e su ognuno dei quali puoi stilare una classifica di bontà rispetto a quel criterio. Non esiste l'uovo di colombo e se itanium lo fosse, come mai non lo utilizzano tutti?

[OverCLord]

X homero
infatti illuminaci, su quali basi dici che e' anni luce avanti? A me risulta che sia abbia bisogno di compilatori ad hoc e tecniche di programmazione non banali, oltre a costare parecchio...