ATI Hypermemory: i primi test finalmente disponibili

Redazione di Hardware Upg · 22-03-2005, 08:00

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14263.html

Emergono i primi risultati prestazionali ottenuti con la scheda Radeon X300SE basata su tecnologia Hypermemory, tecnologia ATI corrispondente a quella Turbo Cache di NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

halduemilauno · 22-03-2005, 08:11

mediocre e pure brutta.

gaisca · 22-03-2005, 08:23

Penso che nvidia sia migliore per il supporto pure video, che interessa di più in questa categoria piuttosto che dei bench che tanto con queste schede chi ci gioca sa che deve accontentarsi.

Onda Vagabonda · 22-03-2005, 08:23

Forse inquadrata in una particolare fascia di prezzo, tuttavia non mi ppiace affatto.
Ps.: felice possessore di una x850xt PCI platinum

giovonni · 22-03-2005, 08:25

Per assemblati, cmq chissà perchè in quei pc dove c'è solo processore non mettono una bella scheda grafica integrata, con prestazioni basse certo, ma prezzi ancora inferiori...

the.smoothie · 22-03-2005, 08:28

Cavolo! Il corsini sa anche il cinese! incredibile!

Mi è però oscuro il significato degli ideogrammi vicino alla scritta x300 128MB. E' per caso la marca della scheda oppure una qualche dicitura che identifica la scheda stessa?

Comunque a questo punto tanto vale farsi direttamente una x300 integrale (se si è fan di ati) oppure virare decisamente verso una nvidia 6200 (anche qui però consiglierei di non essere spilorci e di puntare direttamente ad una 6200 integrale).

Ciauz!

Max Power · 22-03-2005, 08:45

Non facciamo vincere la 6200 per forza!!!

halduemilauno · 22-03-2005, 08:58

Quote:

Originariamente inviato da Max Power
Non facciamo vincere la 6200 per forza!!!

accidenti hai cercato e hai trovato gli unici tre dove batte la 6200.
complimenti per lo sforzo profuso.

Amlugil · 22-03-2005, 09:24

D'accordo con Hal, i grafici riportati da HW sono imparziali dato che presentano 2 situazioni in cui è superiore la 6200 e una in cui è la x300 a essere d'avanti. Non saranno una media statistica.. ma da qui a tirar sempre fuori la storia del favoreggiamento..

Ciao

Wonder · 22-03-2005, 09:44

Quote:

ma da qui a tirar sempre fuori la storia del favoreggiamento..

Per chi ha occhi è vero: cerca nelle news "doom 3" e poi cerca "half-life 2" e vedrai che doom 3 ha il doppio dei risultati, e doom 3 è un gioco pro nVidia. SOno piccole sottigliezze per chi le sa notare.
OK ora cazziatemi

Dumah Brazorf · 22-03-2005, 09:48

Ma tu guarda, tempo fa c'era chi diceva che Corsini e Vifani fossero pro ATI...

Altre schede da supermercato, come le TC...
Ciao.

Max Power · 22-03-2005, 09:51

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno
accidenti hai cercato e hai trovato gli unici tre dove batte la 6200.
complimenti per lo sforzo profuso.

Bhè per forza!!!

Peccato ke UT2004, D3 & COD siano TWIMTBP!!!!!

Facciamo il "Contro" con HL2, Rainbow Six & Tribes!!! ATI GITG

Addio schiappa!!!

Dumah Brazorf · 22-03-2005, 10:01

Notare come i frames crollino passando da 512MB (2) a 256MB (3) di memoria di sistema ( 1024MB è 1).
Sperando che gli assemblatori non installino ancora 256MB nei loro pc patacca...
Ciao.

MaxArt · 22-03-2005, 10:13

Mah, io ho in casa una 9200SE low profile e che dissipa passivamente, ma in più ha la sua brava memoria e non la deve succhiare al sistema... che ha da invidiare a questa X300SE?

ciolla2005 · 22-03-2005, 10:17

Quote:

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Sperando che gli assemblatori non installino ancora 256MB nei loro pc patacca...
Ciao.

E' proprio lì ke andranno a finire!

Su Celeron/Sempron da battaglia!!!!!

Cmq ho gurdato i prezzi delle 6200TC (le uniche ke si trovano), sono c.a 60€, mica male rispello alle "Liscie" ke ne costano 100€!!!!

La perdita di prestazioni non è sicuramente del 40%, ma al max del15/20!!!!!

Non crocifiggiamole!!!!

Max Power · 22-03-2005, 10:22

Quote:

Originariamente inviato da ciolla2005
E' proprio lì ke andranno a finire!

Su Celeron/Sempron da battaglia!!!!!

Cmq ho gurdato i prezzi delle 6200TC (le uniche ke si trovano), sono c.a 60€, mica male rispello alle "Liscie" ke ne costano 100€!!!!

La perdita di prestazioni non è sicuramente del 40%, ma al max del15/20!!!!!

Non crocifiggiamole!!!!

E andranno ankora meglio sulle configurazioni future con le DDR2 Da 667 o, meglio 800 MHz!!!!!!!

+ o - tra mille mila anniiiiiiiiiiiii!!!!!

CiccoMan · 22-03-2005, 10:52

cmq su pci-e manca la fascia di mercato che è coperta dalla radeon 7000 su agp... vorrei prendere una scheda da 4soldi per avere un rimpiazzo in caso di problemi, ma su pci-e devo spendere almeno 60€

Avatar0 · 22-03-2005, 11:01

Ma che ca**o di paragone è se e frequenze di clock sono diverse

!?!?!?Trovo invece interessante lo screen postato da Dumah

Free Gordon · 22-03-2005, 11:12

Tra 6200TC e X300 HM non sembra esserci molta differenza, osservando i grafici a dire il vero...
Le Nvidia vanno come al solito meglio nei motori OpernGL, nelle altre siamo alla pari, con lieve vantaggio di Ati.

Dumah Brazorf · 22-03-2005, 12:35

Dipende sempre dal gioco, non prendiamo lo screen da me postato come verità assoluta. In Call of Duty per esempio non c'è impatto perchè utilizza poca memoria, sicuramente in tutti i giochi futuri sarà come mostrato.
Ciao.

22-03-2005, 08:11	#2
halduemilauno Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Discovery Messaggi: 34710	mediocre e pure brutta. __________________ Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

22-03-2005, 08:45	#7
Max Power Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3138	Non facciamo vincere la 6200 per forza!!! __________________ MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6000 CL30 FLARE X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET

22-03-2005, 09:24	#9
Amlugil Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 1062	D'accordo con Hal, i grafici riportati da HW sono imparziali dato che presentano 2 situazioni in cui è superiore la 6200 e una in cui è la x300 a essere d'avanti. Non saranno una media statistica.. ma da qui a tirar sempre fuori la storia del favoreggiamento.. Ciao __________________ Go ahead, slack off today. You were never going to accomplish your goals anyway, right?

22-03-2005, 10:52	#17
CiccoMan Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Perugia Messaggi: 6450	cmq su pci-e manca la fascia di mercato che è coperta dalla radeon 7000 su agp... vorrei prendere una scheda da 4soldi per avere un rimpiazzo in caso di problemi, ma su pci-e devo spendere almeno 60€ __________________ RedIce7 \| AMD Ryzen 9 5900x \| Asus B550-XE Strix \| Corsair Vengeance RGB Pro 4x8GB 4000 CL19 \| nVidia RTX 3080 Strix OC \| Corsair Force MP600 Gen.4 1TB NVMe \| Corsair H100i RGB Pro XT \| Corsair RM1000i \| Corsair 4000D Airflow \| LG 32GK850G

22-03-2005, 11:01	#18
Avatar0 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: La Capitale Messaggi: 3882	Ma che ca**o di paragone è se e frequenze di clock sono diverse!?!?!?Trovo invece interessante lo screen postato da Dumah

22-03-2005, 08:00	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14263.html Emergono i primi risultati prestazionali ottenuti con la scheda Radeon X300SE basata su tecnologia Hypermemory, tecnologia ATI corrispondente a quella Turbo Cache di NVIDIA Click sul link per visualizzare la notizia.

22-03-2005, 08:23	#3
gaisca Junior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Cercepiccola (CB) Messaggi: 11	Penso che nvidia sia migliore per il supporto pure video, che interessa di più in questa categoria piuttosto che dei bench che tanto con queste schede chi ci gioca sa che deve accontentarsi.

22-03-2005, 08:23	#4
Onda Vagabonda Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 255	Forse inquadrata in una particolare fascia di prezzo, tuttavia non mi ppiace affatto. Ps.: felice possessore di una x850xt PCI platinum

22-03-2005, 08:25	#5
giovonni Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Velletri (RM) Messaggi: 2774	Per assemblati, cmq chissà perchè in quei pc dove c'è solo processore non mettono una bella scheda grafica integrata, con prestazioni basse certo, ma prezzi ancora inferiori...

22-03-2005, 08:28	#6
the.smoothie Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Imola(BO) Messaggi: 442	Cavolo! Il corsini sa anche il cinese! incredibile! Mi è però oscuro il significato degli ideogrammi vicino alla scritta x300 128MB. E' per caso la marca della scheda oppure una qualche dicitura che identifica la scheda stessa? Comunque a questo punto tanto vale farsi direttamente una x300 integrale (se si è fan di ati) oppure virare decisamente verso una nvidia 6200 (anche qui però consiglierei di non essere spilorci e di puntare direttamente ad una 6200 integrale). Ciauz!

22-03-2005, 09:48	#11
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29245	Ma tu guarda, tempo fa c'era chi diceva che Corsini e Vifani fossero pro ATI... Altre schede da supermercato, come le TC... Ciao.

22-03-2005, 10:01	#13
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29245	Notare come i frames crollino passando da 512MB (2) a 256MB (3) di memoria di sistema ( 1024MB è 1). Sperando che gli assemblatori non installino ancora 256MB nei loro pc patacca... Ciao.

22-03-2005, 10:13	#14
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6612	Mah, io ho in casa una 9200SE low profile e che dissipa passivamente, ma in più ha la sua brava memoria e non la deve succhiare al sistema... che ha da invidiare a questa X300SE?

22-03-2005, 11:12	#19
Free Gordon Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Eporedia Messaggi: 13454	Tra 6200TC e X300 HM non sembra esserci molta differenza, osservando i grafici a dire il vero... Le Nvidia vanno come al solito meglio nei motori OpernGL, nelle altre siamo alla pari, con lieve vantaggio di Ati.

22-03-2005, 12:35	#20
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29245	Dipende sempre dal gioco, non prendiamo lo screen da me postato come verità assoluta. In Call of Duty per esempio non c'è impatto perchè utilizza poca memoria, sicuramente in tutti i giochi futuri sarà come mostrato. Ciao.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email