Wikipedia raggiunge i 500 mila articoli

Redazione di Hardware Upg · 19-03-2005, 08:55

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/14253.html

L'enciclopedia online creata con il contributo degli utenti raggiunge l'importante traguardo di 500 mila articoli pubblicati in lingua inglese

Click sul link per visualizzare la notizia.

joe4th · 19-03-2005, 09:17

Grandi. Perche' non ne fanno una versione libera
su DVD per autofinanziarsi?

gpc · 19-03-2005, 09:18

"chiunque può contribuire con una pubblicazione"
Visto il livello medio di (in)cultura, non mi pare una grande garanzia...

friwer · 19-03-2005, 10:30

Quote:

Visto il livello medio di (in)cultura, non mi pare una grande garanzia...

triste realtà....concordo

bizzu · 19-03-2005, 10:43

Beh si spera che gli ignoranti non contribuiscano

benotto · 19-03-2005, 10:44

Bè, mi viene facile pensare che la popolazione che consulta (e che alimenta) un sito come questo non sia rappresentativa del livello "medio", ma ne sia superiore.

E comunque nessuno ha mai detto che con Wikipedia si debba spegnere il cervello!

MaxArt · 19-03-2005, 10:51

Su Wikipedia io ho per ora trovato molte informazioni interessantissime, anche in italiano. E' un progetto molto ammirevole. Forse davvero gli ignoranti si astengono...
Però mi aspettavo qualcosa di più di 500 mila articoli.

friwer · 19-03-2005, 11:02

nessuno sta dicendo che su wikipedia scrivono solo ignoranti....solo che una enciclopedia senza supervisione mi sembra un tantino azzardata. Chiunque può scrivere le sue congetture, credenze, convinzioni con la possibilità che siano errate o imprecise. Se dovessi fare una ricerca per l'università, mi affiderei a fonti sicure

gpc · 19-03-2005, 11:51

Quote:

Originariamente inviato da friwer
nessuno sta dicendo che su wikipedia scrivono solo ignoranti....solo che una enciclopedia senza supervisione mi sembra un tantino azzardata. Chiunque può scrivere le sue congetture, credenze, convinzioni con la possibilità che siano errate o imprecise. Se dovessi fare una ricerca per l'università, mi affiderei a fonti sicure

Esatto.
Anche perchè il fatto di avere conoscenze limitate implica un livello di cultura non indifferente: a riprova del fatto che il livello medio è bassino, almeno qui da noi, ci sono tuttologhi che spuntano come funghi. Fate un giro nella sezione di Scienza e tecnica, e guardate le cose che saltano fuori nelle discussioni, che so, su Marte o sulla fusione nucleare, tanto per dire due argomenti che vanno forte.
Se uno cerca documenti su quegli argomenti e si ritrova delle "informazioni" di quel tipo, ne esce convinto che i marziani sono eschimesi e fanno la fusione fredda nella doccia...

mtsim · 19-03-2005, 13:07

in effetti il livello delle definizioni non è sempre elevatissimo come sarebbe opportuno auspicarsi, il progetto è bello, interessante e ammirevole negli intenti i risultati non sono però altrettanto eccezionali. E' interessante come fenomeno sociologico legato alla rete ma, come per tante cose nello medesimo campo, o lo si sottovaluta ignorandolo o lo si sopravaluta.

Anche se un po' OT... pare che nell'Enciclopedia venduta con il Corriere della Sera fosse presente la voce "Stefano Accorsi" e invece assenti quelle di "Bob Marley" e di "John Lennon" (notizia datami da un amico scandalizzato che la possiede) cosa significa questo?! che il sapere enciclopedico è un concetto utopico proprio della modernità e non della postmodernità.

Tanner · 19-03-2005, 13:54

Calmi raga...
Io per l'Uni uso spesso wikipedia e posso assicurare che ha degli articoli davvero ammirevoli.

Inoltre, la particolare struttura a wiki tende, automaticamente, a filtrare il materiale scadente.

Non so come spiegare questa cosa... avete pure in mente, qui da noi se buttate una cartaccia a terra non vi sentite delle in colpa.. Se andate in Svizzera, o in Francia, dove le strade sono pulitissime e ci sono cartelli ovunque che invitano a usare i cestini, anche solo gettare uno scontrino a terra vi fa sentire delle enormi cacche.

Stessa cosa accade scrivendo per wikipedia. NON potete scriverci cacchiate, vi sentireste troppo cretini. E il livello medio dell'opera si eleva, eleva eleva sempre più. Date un'occhiata voi stessi

Fan-of-fanZ · 19-03-2005, 14:01

La supervisione c'è: io ho pubblicato articoli e modificato altri. Alcune cose me le hanno cancellate, altre sono state corrette da altri ancora.
Piuttosto, cerchiamo di farci un favore. Aumentiamo gli articoli in italiano, diamo un contributo alla diffusione della cultura italiana senza fare altro che scrivere anche noi su cose che conosciamo (p.e. musica rock con articoli in italiano di artisti italiani). Se la lingua e la cultura italiana si diffondono, ci sarà terreno favorevole per il made in italy. E questo va a nostro vantaggio.
Cerchiamo di aggregare le menti sul nostro paese.

nin · 19-03-2005, 14:59

Probabilmente chi la critica non segue la sezione "Scienza e tecnica" nel forum..
Per il resto mi è servita già tante volte e secondo me è uno dei progetti più intelligenti sulla rete.

gpc · 19-03-2005, 16:15

Quote:

Originariamente inviato da nin
Probabilmente chi la critica non segue la sezione "Scienza e tecnica" nel forum..
Per il resto mi è servita già tante volte e secondo me è uno dei progetti più intelligenti sulla rete.

Mah, veramente io scrivo praticamente solo lì ed è proprio per questo che dico che mettere in mano a certa gente la possibilità di divulgare certe convinzioni è estremamente pericoloso...

Banus · 19-03-2005, 16:18

Quote:

Originariamente inviato da gpc
"chiunque può contribuire con una pubblicazione"
Visto il livello medio di (in)cultura, non mi pare una grande garanzia...

Wikipedia ha i suoi strumenti di controllo. Un punto fondamentale è il Neutral Point of View (NPOV):
http://en.wikipedia.org/wiki/NPOV

Chiunque può segnalare un articolo che ritiene non neutrale:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikiped...o_non_neutrale

Il metodo sembra funzionare abbastanza bene. La qualità media degli articoli è relativamente alta.

gpc · 19-03-2005, 16:22

Quote:

Originariamente inviato da Banus
Wikipedia ha i suoi strumenti di controllo. Un punto fondamentale è il Neutral Point of View (NPOV):
http://en.wikipedia.org/wiki/NPOV

Chiunque può segnalare un articolo che ritiene non neutrale:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikiped...o_non_neutrale

Il metodo sembra funzionare abbastanza bene. La qualità media degli articoli è relativamente alta.

Oh beh allora non dico più niente, mi basavo sulla notizia in cui si diceva che non c'era alcun controllo...

gpc · 19-03-2005, 16:24

Però Banus... per esempio... metti che tu e Lowenz andiate a fare le vostre crociate sulla casualità degli eventi dell'universo (per esempio eh

), chi è che poi controlla?
O meglio, chi è che poi ha la pazienza come me ed evelon di spiegarvi come stanno le cose?

Banus · 19-03-2005, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da gpc
Però Banus... per esempio... metti che tu e Lowenz andiate a fare le vostre crociate sulla casualità degli eventi dell'universo (per esempio eh

), chi è che poi controlla?
O meglio, chi è che poi ha la pazienza come me ed evelon di spiegarvi come stanno le cose?

Non è necessario

C'è già chi porta avanti le sue crociate contro i miscredenti

http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity

Poi perchè le nostre sarebbero crociate? La tua posizione è (più o meno) questa, suppongo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Epistem...a.EFve_realism

Ma non è l'unico modo di vedere le cose

Fan-of-fanZ · 19-03-2005, 17:17

credo che il senso della notizia fosse che non è garantita l'accuratezza di un articolo nel momento in cui esse è appena pubblicato, mentre un articolo vecchio è molto probabilmente attendibile visto che i controlli hanno avuto tutto il tempo di concretizzarsi.

evelon · 20-03-2005, 11:14

Quote:

Originariamente inviato da Banus
Wikipedia ha i suoi strumenti di controllo. Un punto fondamentale è il Neutral Point of View (NPOV):
http://en.wikipedia.org/wiki/NPOV

Chiunque può segnalare un articolo che ritiene non neutrale:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikiped...o_non_neutrale

Il metodo sembra funzionare abbastanza bene. La qualità media degli articoli è relativamente alta.

A me non sembra così alta tant'è che l'ho tolta dalle mie fonti di informazione...

De gustibus..

19-03-2005, 09:18	#3
gpc Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: UK Messaggi: 7458	"chiunque può contribuire con una pubblicazione" Visto il livello medio di (in)cultura, non mi pare una grande garanzia... __________________ "Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth

19-03-2005, 16:24	#17
gpc Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: UK Messaggi: 7458	Però Banus... per esempio... metti che tu e Lowenz andiate a fare le vostre crociate sulla casualità degli eventi dell'universo (per esempio eh ), chi è che poi controlla? O meglio, chi è che poi ha la pazienza come me ed evelon di spiegarvi come stanno le cose? __________________ "Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth

19-03-2005, 17:17	#19
Fan-of-fanZ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Dalle montagne a Settentrione spingo vele verso il caldo Sud, e sulle onde mi dirigo veloce fin nei dorati capelli di Lei, e le sussurro storie di guerre e di antichi eroi in cerca di una meta... Messaggi: 514	per gpc credo che il senso della notizia fosse che non è garantita l'accuratezza di un articolo nel momento in cui esse è appena pubblicato, mentre un articolo vecchio è molto probabilmente attendibile visto che i controlli hanno avuto tutto il tempo di concretizzarsi.

19-03-2005, 08:55	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/14253.html L'enciclopedia online creata con il contributo degli utenti raggiunge l'importante traguardo di 500 mila articoli pubblicati in lingua inglese Click sul link per visualizzare la notizia.

19-03-2005, 09:17	#2
joe4th Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2356	Grandi. Perche' non ne fanno una versione libera su DVD per autofinanziarsi?

19-03-2005, 10:43	#5
bizzu Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Rimini Messaggi: 2279	Beh si spera che gli ignoranti non contribuiscano

19-03-2005, 10:44	#6
benotto Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 224	Bè, mi viene facile pensare che la popolazione che consulta (e che alimenta) un sito come questo non sia rappresentativa del livello "medio", ma ne sia superiore. E comunque nessuno ha mai detto che con Wikipedia si debba spegnere il cervello!

19-03-2005, 10:51	#7
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6661	Su Wikipedia io ho per ora trovato molte informazioni interessantissime, anche in italiano. E' un progetto molto ammirevole. Forse davvero gli ignoranti si astengono... Però mi aspettavo qualcosa di più di 500 mila articoli.

19-03-2005, 11:02	#8
friwer Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: BN Messaggi: 2233	nessuno sta dicendo che su wikipedia scrivono solo ignoranti....solo che una enciclopedia senza supervisione mi sembra un tantino azzardata. Chiunque può scrivere le sue congetture, credenze, convinzioni con la possibilità che siano errate o imprecise. Se dovessi fare una ricerca per l'università, mi affiderei a fonti sicure

19-03-2005, 13:07	#10
mtsim Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 100	in effetti il livello delle definizioni non è sempre elevatissimo come sarebbe opportuno auspicarsi, il progetto è bello, interessante e ammirevole negli intenti i risultati non sono però altrettanto eccezionali. E' interessante come fenomeno sociologico legato alla rete ma, come per tante cose nello medesimo campo, o lo si sottovaluta ignorandolo o lo si sopravaluta. Anche se un po' OT... pare che nell'Enciclopedia venduta con il Corriere della Sera fosse presente la voce "Stefano Accorsi" e invece assenti quelle di "Bob Marley" e di "John Lennon" (notizia datami da un amico scandalizzato che la possiede) cosa significa questo?! che il sapere enciclopedico è un concetto utopico proprio della modernità e non della postmodernità.

19-03-2005, 13:54	#11
Tanner Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Rimini Messaggi: 385	Calmi raga... Io per l'Uni uso spesso wikipedia e posso assicurare che ha degli articoli davvero ammirevoli. Inoltre, la particolare struttura a wiki tende, automaticamente, a filtrare il materiale scadente. Non so come spiegare questa cosa... avete pure in mente, qui da noi se buttate una cartaccia a terra non vi sentite delle in colpa.. Se andate in Svizzera, o in Francia, dove le strade sono pulitissime e ci sono cartelli ovunque che invitano a usare i cestini, anche solo gettare uno scontrino a terra vi fa sentire delle enormi cacche. Stessa cosa accade scrivendo per wikipedia. NON potete scriverci cacchiate, vi sentireste troppo cretini. E il livello medio dell'opera si eleva, eleva eleva sempre più. Date un'occhiata voi stessi

19-03-2005, 14:01	#12
Fan-of-fanZ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Dalle montagne a Settentrione spingo vele verso il caldo Sud, e sulle onde mi dirigo veloce fin nei dorati capelli di Lei, e le sussurro storie di guerre e di antichi eroi in cerca di una meta... Messaggi: 514	La supervisione c'è: io ho pubblicato articoli e modificato altri. Alcune cose me le hanno cancellate, altre sono state corrette da altri ancora. Piuttosto, cerchiamo di farci un favore. Aumentiamo gli articoli in italiano, diamo un contributo alla diffusione della cultura italiana senza fare altro che scrivere anche noi su cose che conosciamo (p.e. musica rock con articoli in italiano di artisti italiani). Se la lingua e la cultura italiana si diffondono, ci sarà terreno favorevole per il made in italy. E questo va a nostro vantaggio. Cerchiamo di aggregare le menti sul nostro paese.

19-03-2005, 14:59	#13
nin Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Parma Messaggi: 2090	Probabilmente chi la critica non segue la sezione "Scienza e tecnica" nel forum.. Per il resto mi è servita già tante volte e secondo me è uno dei progetti più intelligenti sulla rete.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email