|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 90
|
secondo voi:duron 1600- 200x10 regge???
Come da titolo, attualmente ho un duron 1600 portato a 166 x12, con qualche probl alle ram (come potete leggere nel mio precedente post) che risolvero' magari facendomi dsostituire il banco, ma il proc ha superato dignitosamente s&m. Ho la k7vt4a+ che dovrebbe reggere bene l'fsb a 400mhz.
Secondo voi se porto l'fsb del proc a 400 rischio? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 7251
|
no assolutamente
![]() il mio duron per bench l'ho portato fino a 245 di fsb lo tenevo stabile a 200x9 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Bari
Messaggi: 2308
|
vai tranquillo! l'unico duron 1600 che non saliva oltre i 1800mhz ce l'avevo io
![]()
__________________
Il cucchiaio non esiste... ||Le mie 100+ Trattative||
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 90
|
grazie lucaman. Secondo te, a livello di prestazioni generali del pc, meglio 200 x9 anche se 1800mhz o 166x12 raggiungendo i 2ghz?
Scusami se considererai la domanda stupida. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 7251
|
Quote:
non riesci a mettere 200x10 con ram in sincrono... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 90
|
che vuol dire?!? Infatti, basandomi su cio' che tu hai detto ti ho chiesto se a livello di prestazioni generali del sistema e' meglio 200x9 o 166x12...
Non si riesce a mettere in sincro neppure con ddr 400? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Celano (AQ) Segno_Zodiacale: Leone Ascendente: Cammello Segni_Particolari: Quello
Messaggi: 9571
|
io ho un duron 1800 con moltiplicatore bloccato. non c'è un modo per sbloccarlo??
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:15.