p4 3,2GHz 775..va bene?

[slilcu]

Ciao a tutti,
sono nuovo del forum ma vi seguo da un pò...nonostante abbia letto diverse discussioni vorrei il vostro parere che sicuramente siete più esperti di me....

vorrei acquistare un p4 a 3,2 GHz con socket 775...voi me lo sconsigliate? Opto per questa scelta perchè poi tra un paio di anni mi prenderei un amd 64 decente. Insomma vorrei una cpu che mi tiene abbastanza al passo per un paio di anni al massimo...senza esagerare chiaramente.

Intanto che ci sono...ovviamente cerco una buona scheda madre. Vorrei stare tra 100 e 150€ al massimo. Ho visto la asus P51GDI e la Gigabyte 8i915P-G ma sono indeciso. Ho letto che asus ha diversi problemi...ma è meglio equipaggiata a quanto pare.
Voi potete suggerirmi qualcosa? Non necessariamente tra le 2...
Preciso che non sono fanatico di overclock quindi mi basta che vada bene per come promettono.

Grazie a tutti per l'attenzione.
Ciao

[midian]

predni direttamente un 64bit

[overfusion]

Originariamente inviato da midian
predni direttamente un 64bit

straquoto.....

altrimenti su 150€ trovi una splendida abit A8G-3rd EYE che è un 35% + veloce delle altre skede madri e ha il 3rd eye chè è una figata

[slilcu]

Vi ringrazio per la tempestività...
ammesso che scelga un amd 64 da subito...ho visto che quelli nuovi (939) hanno dei prezzi per quanto mi riguarda proibitivi..per avere le prestazioni pari (o meglio) ad un p4 a 3,2 da che livello di amd 64 dovrei partire? Considerate che io ho attualmente un amd 1800+. Dovrei prendere il 3500+ (939) o 3400+ (754)?O altro?
Grazie mille

[fantoibed]

Originariamente inviato da slilcu ammesso che scelga un amd 64 da subito...ho visto che quelli nuovi (939) hanno dei prezzi per quanto mi riguarda proibitivi..per avere le prestazioni pari (o meglio) ad un p4 a 3,2 da che livello di amd 64 dovrei partire? Considerate che io ho attualmente un amd 1800+. Dovrei prendere il 3500+ (939) o 3400+ (754)?O altro?

Se vuoi spendere poco e hai già una mobo socketA, perché non prendi un AMD ATHLON XP "MOBILE" 2600+ che va a 200x11 e che costa solo 116€? Risparmieresti anche i soldi della scheda madre nuova!

[slilcu]

Vorrei fare un salto + alto...anche perchè vorrei appunto cambiare motherboard per prenderne una con il PCI express e metterci la gigabyte 6600gt e 2 ram da 512Mb a 400MHz per lavorare in Dual channel

[fantoibed]

Originariamente inviato da slilcu
Vorrei fare un salto + alto...anche perchè vorrei appunto cambiare motherboard per prenderne una con il PCI express e metterci la gigabyte 6600gt e 2 ram da 512Mb a 400MHz per lavorare in Dual channel

Beh, allora io mi orienterei su un Winchester, non il fucile a pompa ma l'Athlon64 con core a 0,09micron, soprattutto se ci devi giocare. Se devi darti all'editing/montaggio audio-video e l'encoding, invece, mi sa che ti convengono gli Intel... Per la frequenza, io prenderei quella più bassa, sul 3000+ per poi overclockare, ma sono solo opinioni...

[slilcu]

Ho deciso di prendere un AMD 64..il 3500+ ma non trovo una motherboard adeguata..o meglio..non esistono nei negozi.
Voi ne conoscete qualcuna? Io cercavo la gigabyte k8nf-9 ma nn si trova.
Mi interessa che sia PCI express e socket 939.
Grazie!

[OverClocK79®]

le mobo 939 con PCI-E
stanno uscendo in questi giorni....
a fine genn dovrebbero essere disponibili tutti i vari modelli

bYEZZZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

cmq vedi ke il 3500+ è abbastanza più potente di un prescott 3.2
il 3200+ sarebbe il corrispettivo AMD.
Inoltre questo procio oltre a costare di meno in overclock dovrebbe tranquillamente raggiungere e superare le prestazioni di un 3500+ (o anke di un 4000+ se hai )

[p4ever]

Se proprio devi prendere l'athlon64 sk939 come m/b punta alla nuova asus939-SLI (due pci exp 16x), in vendita online a poco meno di 190 euro...non male secondo me come investimento per il futuro (metti 2 x 6600gt e sei a posto per un bel pò...)

Dopo, per carità, io ho un amico con una asus p5ad2 + 3,2ghz prescott e davvero niente da invidiare al 64bit amd...anzi, in molte cose ci sta ancora davanti, e non di poco...in altre (benchmark e prestazioni 3d videoludiche pure e semplici) è in vantaggio amd..

ciao

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da p4ever
anzi, in molte cose ci sta ancora davanti, e non di poco...

Non x fare polemiche, ma in QUALI cose e di quanto......

[Galassia]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Non x fare polemiche, ma in QUALI cose e di quanto......

forse nel multitasking ?

[p4ever]

Figurati, nemmeno io voglio fare polemiche, altrimenti verrebbe fuori la solita battaglia del bene contro il male, bianco e nero, amd e intel e non si finisce più...

cmq prova a farti un dvd con un athlon e uno con un pentium...
o prova ad elaborare un divx con amd o con intel, o fare montaggi video, decodifica mpeg in generale, elaborazioni di compressione audio e video, insomma...tutte quelle applicazioni che non siano "giochi" soltanto, questo intendo...(vedi anche Pcmark2004, Sandra2004, Sciencemark2004, ecc.....)

...Guarda, ho un amico con un athlon64 3200+ e uno con un p4 3200mhz e sinceramente la differenza in velocità mi sembra ben visibile anche ad occhio nudo in favore di quest'ultimo....poi per carità io sto parlando di athlon sk754 vs. intel sk775...e non dei 939, che garantiscono prestazioni leggermente superiori...ma a che prezzo...sfido io a comprarti un 4000+ o un 3800+ che potrebbe essere l'unico a dar battaglia!!

ciao

[TheZeb]

Vai tranqui col p4 .... praticamente vuoi una config come la mia...

Ti consiglio però un buon alimentatore se passi da un xp1800. Scelta obbligata anche se tu passassi ad un sistema amd. C'è troppa differenza di consumi. Almeno che tu non disponga già di un ali da almeno 450w. Prendi quelli nuovi con l'attacco atx da 24 poli. Ciaoz.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da p4ever

cmq prova a farti un dvd con un athlon e uno con un pentium...
o prova ad elaborare un divx con amd o con intel, o fare montaggi video, decodifica mpeg in generale, elaborazioni di compressione audio e video, insomma...tutte quelle applicazioni che non siano "giochi" soltanto, questo intendo...(vedi anche Pcmark2004, Sandra2004, Sciencemark2004, ecc.....)

infatti in quel campo i P4 sono ankora superiorio agli A64
vengono infatti consigliati a chi deve fare encoding e videoediting......
anke se hanno recuperato molto rispetto ai vekki XP

BYEZZZZZZZZZZZZ

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da p4ever
Figurati, nemmeno io voglio fare polemiche, altrimenti verrebbe fuori la solita battaglia del bene contro il male, bianco e nero, amd e intel e non si finisce più...

cmq prova a farti un dvd con un athlon e uno con un pentium...
o prova ad elaborare un divx con amd o con intel, o fare montaggi video, decodifica mpeg in generale, elaborazioni di compressione audio e video, insomma...tutte quelle applicazioni che non siano "giochi" soltanto, questo intendo...(vedi anche Pcmark2004, Sandra2004, Sciencemark2004, ecc.....)

...Guarda, ho un amico con un athlon64 3200+ e uno con un p4 3200mhz e sinceramente la differenza in velocità mi sembra ben visibile anche ad occhio nudo in favore di quest'ultimo....poi per carità io sto parlando di athlon sk754 vs. intel sk775...e non dei 939, che garantiscono prestazioni leggermente superiori...ma a che prezzo...sfido io a comprarti un 4000+ o un 3800+ che potrebbe essere l'unico a dar battaglia!!

ciao

solamente nella compressione video e nemmeno sempre...
in quella audio domina quasi sempre così come in tutte le applicazioni scientifiche (uno dei pochi campi in cui il barton valeva ancora qualcosa)
ah i vari vari sandra pcmark sono di una inutilità esemplare avendo meno senso di tutti, giusto per sottolineare che l'athlon64 non va bene SOLO nei giochi...
(i link dei bench non li riporto nemmeno... basta guardare quelli su hwupgrade oltre ad essere postati milioni di volte...)

[p4ever]

Beh...in compressione video stanno avanti direi tranquillamente SEMPRE, e senza nemmeno il "quasi", su questo stai tranquillo perchè è 10 anni che ho pentium...

in compressione audio, posso affermare altrettanto...la multimedialità del p4 "unica"!

Che i benchmark siano inutili mi sembra un pò troppo comodo affermarlo...altrimenti quali altri termini di paragone avremmo per certi confronti?? la tua parola contro la mia?? troppo semplice...affidiamoci pure a questi test postati milioni di volte su hwupgrade, puoi pure andare a guardarteli per bene, come ho fatto io

Altrimenti potrei dire lo stesso al contraio del vantaggio degli atlhon64 nei vari 3dmark01-03-05, dove stanno + avanti rispetto ad intel, dicendo che sono test senza nessun valore...non ti pare?

Io non ho detto che gli athlon64 siano buoni SOLO per i giochi, ma diciamo che se c'è un campo in cui magari hanno qualcosa in + è proprio in quello...in altri 3 o 4 utilizzi pratici stanno dietro a mamma intel...(mai visto un AMD su un luogo di lavoro, laboratorio o quant'altro dove siano necessarie elaborazioni tecniche/scientifiche o audio/video...)

....smentiscimi del contrario

Se vuoi un atlhon64 davvero con i controfiocchi e competitivo DEVI andare sul recente (e costoso) socket939 e altrimenti non c'è storia...

I primi 64bit amd sk754 usciti non hanno fatto proprio nessun passo da gigante rispetto ad intel...

byez

[TheZeb]

Che due balle con sta storia... amd .... intel.... audio-video, bench....

Slilcu ha solamente chiest questo:
vorrei acquistare un p4 a 3,2 GHz con socket 775...voi me lo sconsigliate? Opto per questa scelta perchè poi tra un paio di anni mi prenderei un amd 64 decente. Insomma vorrei una cpu che mi tiene abbastanza al passo per un paio di anni al massimo...senza esagerare chiaramente. ......


la risposta è si. Te lo consigliamo.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da p4ever


Che i benchmark siano inutili mi sembra un pò troppo comodo affermarlo...altrimenti quali altri termini di paragone avremmo per certi confronti?? la tua parola contro la mia?? troppo semplice...affidiamoci pure a questi test postati milioni di volte su hwupgrade, puoi pure andare a guardarteli per bene, come ho fatto io

intervengo solo su questa parte
sul resto ormai mi sono stancato di spiegarlo...

DarkAngel sta dicendo che SANDRA e PCMARK sono benk nn attendibili
infatti di SANDRA possiamo salvare il test dulle mem
ma in quanto CPU proprio no....
nn so se lo hai mai provato ma in quel test un Celeron D va quasi come un P4 di parifreq cosa ovviamente nn vera

PCMark è molto similare.....

personalmente prediligo test pratici
come ti timedemo dei gioki (manco il 3dmark)
la compressione con alcuni prog di pezzi di MPEG2 confrontando poi i tempi di elaborazione (cosa che attualmente fanno)

e nn discorsi sul
il mio ha il doppio di cache ( )
il mio ha + piedini
il mio ha il bus + alto....

ossia inutile testare parti singole
ma occorre misurare tutto il sistema

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ