|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
02-12-2004, 20:40
|
#1 |
|
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Anagni/Firenze
Messaggi: 9133
|
GIOCHI E AUDIO
Salve a tutti ragazzi...
in tempi di ottimizzazione del PC, mi è sorto un dubbio, forse una sciocchezza, ma... per un computer più leggero è meglio utilizzare l'audio integrato della scheda madre oppure prendere una scheda sonore dedicata? Se si, quale graverebbe meno sul processore e quindi migliorerebbe le prestazioni in generale e soprattutto sui giochi? Grazie a tutti. P.S. Mi scuso se non è questa la sezione adatta e invito l'eventuale moderatore a cambiare, eventualemente di posto a 3d. Un saluto. masand
__________________
Regole Sezione Linux - [Ubuntu] HWupgrade Clan - Installare Ubuntu 13.10 64bit su Asus N56JR |
|
|
|
02-12-2004, 21:13
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Firenze
Messaggi: 413
|
Io ti consiglierei quello integrato, perchè tutto sommato ci sono schede madri che offrono un buon livello di audio.
__________________
  
|
|
|
|
|
02-12-2004, 21:24
|
#3 | |
|
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Anagni/Firenze
Messaggi: 9133
|
Quote:
Ciao a tutti... E ok, sono d'accordo con te, ma io non parlavo della qualità in sé dell'audio, ma della "leggerezza" dei due sistemi. In pratica, è più "leggero" (e quindi tener libere risorse da utilizzare nei giochi) far gestire l'audio ad una scheda sonora o al chip integrato nella scheda madre? Un saluto a tutti... masand
__________________
Regole Sezione Linux - [Ubuntu] HWupgrade Clan - Installare Ubuntu 13.10 64bit su Asus N56JR |
|
|
|
|
|
02-12-2004, 21:28
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Firenze
Messaggi: 413
|
ok, magari dirò una cavolata, ma non credo ci sia poi questa grande differenza di leggerezza, quindi dato che la qualità non è male e in più risparmi, è meglio l'audio integrato.
__________________
|
|
|
|
|
02-12-2004, 22:26
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Salento!
Messaggi: 1123
|
Se c'è un chip dedicato sulla scheda madre credo che il lavoro lo faccia il suddetto chip no?
Mettendo una scheda audio sicuramente dovrà utilizzare il bus pci, quindi meglio integrato credo. |
|
|
|
|
02-12-2004, 22:48
|
#6 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 28978
|
a me risulta che l audio integrato si appoggia al chipset per poter funzionare,appesantendo dunque il sistema,a differenza di una scheda audio che e in possesso di meccanismo di calcolo proprietario
|
|
|
|
|
02-12-2004, 23:00
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3392
|
l'integrato è una vera e propria scheda audio che in genere occupa meno risorse della scheda audio pci. Ci si rende conto di questo anche con il 3dmark 03, con una audigy2 si hanno risultati peggiori che con l'nforce integrato
Ah...volendo c'è anche il test apposito... ZDbench audio
__________________
. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:56.
