|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12582.html
In un settore dormiente come quello dello storage fa molto piacere vedere un produttore rinnovare completamente la propria gamma, aggiungendo interessanti novità Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 1062
|
Novità interessanti, ma chissà quando ne potremo usufruire e a prezzi concorrenziali. Comunque tra non molto si comincerà ad utilizzare il tera come unità di misura, speriamo nell'affidabilità.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Padova
Messaggi: 200
|
beh.....
sarà interessante vedere come si comporterà il barracuda.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Catania
Messaggi: 512
|
...Eppur si muove...
...Eppur si muove...(diceva un grande padre della tecnologia moderna).Finalmente qlc di nuovo sugli HD orami divenuti (a mio avviso)il vero collo di bottiglia!!!
Chissà quanto andrebbe veloce un WinXP con un Raid0 fatto con il nuovo barracuda da 400GB ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
P4EE 3.2@3.4 - ASUS P4C800 - XFX GEFORCE 6800GT@435/1150 + NVSilencer5 - 1GbTwinX 3500XL Dual Channel - 2 WD Raptor 74Gb in RAID0 - PATA Maxtor 80GB - Plextor 40/12/40A - Dvd+/-rw 16X NEC 3520 - Audigy 2 ZS - 3DMark01: 21231 - 3DMark03:14120 - 3DMark05: 5974 - PCMark04: 5564 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2555
|
x abracadabra
Gli HDD non sono il collo di bottiglia. SOno una parte importantissima del PC ma da tutti sottovalutata. Vedi gente che spende 600 euro per una scheda grafica per non avere il collo di bottiglia nelle prestazioni grafiche, ma raramente vedi uno che spende 600 euro per un HDD. Comincia a paregtgiare le spese e vedrai che non hai colli di bottiglia su HDD. COmincia con un bel RAID 0 da 4 HDD da 7200 giri ad esempio, da 160 Gb x 4 = 640 Gb e spendi meno di 600 euro e vai a buco. Oppure un bel controllerino SCSI e un HDD SCSI da 10k giri e stai sui 600 euro sempre.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Torino
Messaggi: 2827
|
Se non vuoi un imbuto nel computer o ti fai uno SCSI o un Raptor RAID, ci metti sopra il sistema operativo e sei a posto.
HDD così capienti servono solo per backup e per mettere tutti i nostri file i quali non hanno bisogno di accesso veloce. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Belluno provincia
Messaggi: 183
|
x Wonder
Praticamente stai dicendo la stessa cosa di Abracadabra ![]() [OT] x Spyto Noto con piacere che sei anche tu un "fan" di Berserk... [/OT]
__________________
Dai diamanti / non nasce niente / dal letame / nascono i fior (F. De Andrè) In a world without fences and walls, who needs Windows and Gates? Debian user ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
Momentus 7200.1 100gb 8mb di cache
![]() Barracuda 7200.8 400gb 16mb cache ![]() Cheetah 10K7 10.000 giri 300GB ![]() Cheetah 15K.4 15.000 giri 146GB ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
Quote:
cmq a parti gli scherzi con una mossa come questa seagate raggiunge (almeno sulla carta, poi ci sara' da verificare le prestazioni effettive) i vertici sia come capienza che come caratteristiche in ogni segmento di mercato.... sopratutto nel settore notebook dove salta da un 5400 40gb (di per se cmq buono come il momentus) ad una versione dello stesso momentus da 100gb e 7200rpm..... ibm è ferma a 7200rpm 60gb , 5400rpm 80gb mentre i 100gb mi sembra li abbia solo tosshiba ma con 4200rpm.... vi rendete conto che salto....... credo che abbia solo tralasciato il "segmento" sata high end non proponendo alcun che a 10000rpm Sata..... Lei si "difende" dicendo che la tecnologia Native Command Queuing permettera' di avere prestazioni paragonabili o superiori a un raptor....allora perche' non metterlo su un Sata da 10000 per avere prestazioni da primato? Speriamo che sia per motivi di affidabilita' dei dati (anche se non mi sembra che gli utenti dei raptor abbiano lamentato problemi di affidabilita', correggetemi se sbaglio...) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Capua (CE)
Messaggi: 1039
|
Quote:
![]() ![]() ![]() Si sa qualcosa sulle date di rilascio (e magari sui prezzi) ? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
molto lineare anche la nomenclatura con il nome del modello (momentus, barracuda etc...) seguito dalla velocita' di rotazione e da un numero ad indicare la "generazione" cui è arrivato quel modello.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
Quote:
ecco infatti mi interesserebbero molto i prezzi.... in particolare credo che dopo l'estate non appena si inizia a trovare faccio mio un momentus 7200.1 8mb di cache 100gb per il mio portatile... stavo pensando che se momentus 40gb 5400 8mb costa 140€ travelstar 60gb 7200 8mb costa 210€ allora estrapolando avrei che il momentus 7200.1 8mb 1000gb costerà almeno piu' di 300€, probabilmente 350€ alla sua uscita..... è un bel sacrificio da fare ma secondo me ne vale la pena... seagate va premiata.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8963
|
boost prestazionale
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Misinto
Messaggi: 1360
|
io mi sto trovando molto bene...
... con 2 seagate barracuda V in raid 0.
Volevo passare a 2 barracuda 7200.7 in raid 0.... ma a questo punto aspetto i nuovi 7200.8 (taglio basso e messi in raid 0) Bye |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
Quote:
Basterebbe che ognuno di noi si comprasse un raptor invece di tenere OS+programmi+giochi in un disco Sata/Pata ( tanto cambia poco) e le difficilmente tornerebbe indietro...oppure i classici SCSI. In fondo 36G ( o alla peggio una settantina ma lì sn mazzet per il costo) per un'unità non dedicata al puro storage bastano dai, anche senza fare uso di un Raid 0 che è pur sempre rischioso |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2555
|
Chissà sei il cheeta da 15K giri sarà più veloce del Maxtor 15K giri (che detiene lo scettro di HDD più veloce del mondo)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Le novità sono davvero ottime ma temo costose....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Messaggi: n/a
|
grande seagate, non vedo l'ora di prendermi il nuovo 7200.8. Quando uscirà?
Io da quando ho preso il 7200.7 sata da 160gb ho deciso che non cambierò più marca, sono hd davvero eccellenti, per me insieme ai western sono i migliori. |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 3236
|
finalmente un pò di novità nel settore hdd! ci voleva proprio! solo mi sarebbe piaciuto vedere un hdd sata 10k tipo raptor così il prezzo di questo sarebbe diminuito!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Messaggi: n/a
|
Perchè non ci sono Barracuda 7200.8 NCQ con capienze inferiori a 250GB? Preferirei dei 120GB 0 160GB da mettere in RAID0 che un solo disco da 250GB, secondo me mettere da 80 a 130 e passa GB su un singolo piatto va a scapito dell'affidabilità. P.S. ho già il RAID0 con i Raptor da 36GB e va benissimo.
|
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:41.