Un model number anche per Intel?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12012.html

E' questo uno scenario per certi versi futuribile, ma non così improbabile per il produttore americano. Alla base c'è la corretta percezione delle cpu Pentium M da parte del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supermarchino]

hi hi hi intel vittima della propria politica commerciale tesa a fregare la gente, dal pentium 4 in poi: clock smodato che non rispecchia più le prestazioni...

ora dopo aver diseducato il mercato e derubato persone a suon di willamette e lenteron (non parliamo dell'attualmente inutile forno che è il prescott...) torna sui suoi passi ...


'architettura tremendamente efficaci' ... centrino è un p3 no? eppure all'epoca non guadagnava tutti questi superlativi ... forse qualcuno ha poi abituato il mercato a delle architetture di dubbia efficacia? ...


ovviamente il model number per i p4 su s775 sarà inferiore al clock

[avvelenato]

beh non è proprio il p3.. il p3 fatica a salire in frequenza.. per far salire il mio da 700 a 882 ce ne è voluta, e ancora devo verificare la piena stabilità operativa.

quindi, adesso che intel ha fatto esperienza e ricerca sul clock, sulle dissipazioni più raffinate applicabili al suo prest-cott, ecc. ecc., potrà produrre un chip che a frequenze di 3.2ghz "faccia davvero male!"

per quanto concerne il model numbering su p4 inferiore al clock.. potrebbe anche essere.. in fondo magari ad intel costa meno fare un procio con una certa velocità utilizzando processi a 0.09nM e clock e pipelines assurdi, piuttosto che raffinare l'architettura delle cpu.

[bizzu]

Ah ah
Intel si è data la zappa sui piedi...
Chissà poi che MN si inventeranno... "Pentium M 4957000 Plus Ultra SuperEdition"! Dovranno allargare il core dei proci per stamparlo tutto

[OverCLord]

x avvelenato
Strano il 700 era fatto apposta per andare @933, io sono riuscito ad overcoloccarne 2 (ho una ABIT VP6 biprocessore).

Comunque se anche Intel adotta il Model number AMD ci guadagna perche' gli utenti non saranno piu' abbagliati dai MHz...

[Alberello69]

la stessa cosa che ho detto mesi fa in una discussione!!!
che senso a parlare di Mhz!
adesso si svegliano!
hahhahaha

[Muppolo]

Ricordo che, quando AMD introdusse il model number, sul sito di Intel c'era un pdf nel quale veniva fortemente criticato questo sistema, adducendo varie argomentazioni.

Ora forse gli toccherà rimangiarsi quelle parole...

[Alberello69]

[lasa]

Effettivamente un utente poco esperto può facilmente incasinarsi......

[R@nda]

Copioni

[Spectrum7glr]

il Pentium-M è sicuramente derivato dal P3 ma non vuol dire che sia semplicemente un P3 con maggiore frequenza di clock e prova ne è che l'efficenza in rapporto alla frequenza operativa è molto maggiore nel Pentium-M che non fa nei P3 (che alla fine come prestazioni erano a metà strada tra gli athlon e i duron di pari frequenza)

per quanto riguarda la questione del MN va bene criticare il dietrofront di Intel però ad essere onesti bisognerebbe ammettere che col MN AMD ci ha marciato parecchio...il fatto che con l'A64 AMD abbia rivisto la scala di valutazione verso il basso dimostra se non altro che nei momenti in cui AMD si è trovata in difficoltà (tra la fine del 2002 e settembre 2003: fino ciè all'introduzione degli A64) il MN sia stato usato per nascondere un effettivo deficit prestazionale agli occhi dell'utente

[Lord Archimonde]

Originariamente inviato da Muppolo
Ricordo che, quando AMD introdusse il model number, sul sito di Intel c'era un pdf nel quale veniva fortemente criticato questo sistema, adducendo varie argomentazioni.

Ora forse gli toccherà rimangiarsi quelle parole...

Intel non si rimangia mai le parole, fa finta di niente

[Sayan V]

Da P4 3.2 Mhz --------> P4 2200- AR (Amd Rating)

[Dumah Brazorf]

Dai su... che sembra di stare all'asilo!
Certo che viene da ridere a pensarci su un po'...
Ciao.

[OverCLord]

A intel basta prendere come riferimento il Lenteron per avere facilmente dei proci con MN 6000+ !!! Et voila' l'utonto pensa subito che un P4 6000+ vada il doppio di un AMD Athlon 64 3000+ .
W il marketing!

[marcus21]

Il discorso è un'altro... molti utenti non hanno conoscenze tecniche approfondite e tempo (o voglia) di documentarsi e magari nel momento dell'acquisto non si spiegano come mai un mobile con processore a 1,6 ghz costa più di uno con un processore (conosciuto) di almeno 2,4 ghz e quindi optano per il secondo credendo di avere maggiori prestazioni (magari proprio perchè,oltre al prezzo inferiore,conoscono più come nome "Pentium 4" che "centrino" che può risultare anche buffo del resto...).
Beh...chi usa seriamente un mobile sa quale abisso ci sia tra il centrino e qualsiasi altra soluzione (eccetto mac),sia in termini di soluzioni innovative (dal wireless, al bluetooth per esempio) sia alla caratteristica fondamentale per chi lavora con un mobile e cioè l'autonomia.
Un centrino ha un'autonomia almeno due volte superiore agli altri e questo è un vantaggio determinante per chi ha in un computer uno strumento determinante di lavoro.
In passato (per fare un esempio) non mi bastavano le batterie per un viaggio in treno da Bologna a Milano,con la conseguenza di non poter terminare le mie realzioni o altri lavori .Ora invece ho tutto il tempo che voglio ed è un vantaggio non da poco.
Non credo che ci sia da discutere nè da criticare (per chi si pone seriamente e non con i soliti sberleffi ) un processore che non ha nemmeno lontanamente soluzioni paragonabili.
Un portatile non serve per giocare ma per permetterti di lavorare ovunque tu voglia per quanto tempo ti serve.
La mossa pensata (da vedere se poi verrà attuata) non è per "copiare" Amd nè per un fatto che Intel si "rimangi parole o si ricreda",ma per far capire a chi compra perchè dovrebbe pagare di più un prodotto teoricamente "più lento" di un altro DELLA STESSA CASA PRODUTTRICE.
L'unico pensiero per il futuro è se riusciranno con l'architettura prescott a dare un sostituto all'altezza di un processore che è decisamente PERFETTO.

[Mazzulatore]

Come classificano il prescott 3.2GHz?? 2400+?

[Mazzulatore]

azz sayan non avevo visto che già c'era una battuta simile.

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da supermarchino
hi hi hi intel vittima della propria politica commerciale tesa a fregare la gente, dal pentium 4 in poi: clock smodato che non rispecchia più le prestazioni...

ora dopo aver diseducato il mercato e derubato persone a suon di willamette e lenteron (non parliamo dell'attualmente inutile forno che è il prescott...) torna sui suoi passi ...


'architettura tremendamente efficaci' ... centrino è un p3 no? eppure all'epoca non guadagnava tutti questi superlativi ... forse qualcuno ha poi abituato il mercato a delle architetture di dubbia efficacia? ...


ovviamente il model number per i p4 su s775 sarà inferiore al clock

Quoto in pieno. è l'unica cosa vera.

[Gundam766]

X Supermarchino & Mazzulatore

Non mi sembra proprio che il Pentium III abbia 1 mega di cache, nè tantomeno la possibilità di disabilitare (spegnere) alcune parti della CPU per consumare meno...
Per non parlare del FSB e di altre cosette...

Tipo il fatto che il PIII aveva mproblemi a salire più di 1.3Ghz, mentre invece il Pentium M arriva benissimo a 1.7/1.8...

Ne vogliamo parlare o siete comunque convinti che tanto è un comunissimo Petium III?

Perchè se AMD tira fuori il MN va bene, mentre invece per Intel è subito truffa?

Che palle!