|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
24-11-2003, 09:07
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11287.html
Intel ha rivisto le proprie linee guida di riferimento per la corretta alimentazione delle nuove cpu Prescott, basate su processo produttivo a 0.09 micron Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
24-11-2003, 10:08
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Bologna
Messaggi: 36
|
ammado'
91A x 1.8V fanno + di 160 Watt di potenza, se continua cosi' con intel saremo costretti a usare azoto liquido per il raffreddamento e una centrale nucleare per l'alimentazione! Evviva il low power! Evviva il fanless! Chi ha veramente bisogno di tutte queste prestazioni in un desktop casalingo?
|
|
|
|
|
24-11-2003, 10:10
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Barcellona
Messaggi: 3550
|
quindi per la mia P4P800 ???
 
|
|
|
|
|
24-11-2003, 10:18
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5358
|
Re: ammado'
Quote:
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch Ultra 2 Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
|
|
|
|
|
24-11-2003, 10:24
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 504
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
24-11-2003, 10:29
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1235
|
VA e W
>91A x 1.8V fanno + di 160 Watt di potenza...
NO: 91A x 1.8V fanno 163,8VA che equivalgono a 115,8W Questo per la precisione... |
|
|
|
|
24-11-2003, 10:42
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Napoli
Messaggi: 62
|
..è vero!con l'aggiornamento del bios puoi financo utilizzare i P4EE!!!..xò mi sfugge una cosa..l'attuale P4=70 Ampere..P4EE=91 Ampere..differenza di 21 Ampere=aumento di circa il 30% in Ampere..aggiornando il bios si può avere un aumento del 30%?
|
|
|
|
|
24-11-2003, 10:44
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 61
|
scusa ma chi l' ha detto che il cosfi sia di 0,7?
|
|
|
|
|
24-11-2003, 10:53
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Barcellona
Messaggi: 3550
|
per marqee....
Quote:
quindi ho anche la compatibilità prescott? 
Ultima modifica di Alberello69 : 24-11-2003 alle 11:03. |
|
|
|
|
|
24-11-2003, 11:00
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 204
|
x AudioDE
Penso che lo 0.7 non sia da attribuire al cos¦È ma al (Radice quad di 2)/ 2 che fornisce il valore efficace.
La domanda ¨¨: xch¨¨ dobiamo cmq inserrlo ? Xch¨¨ sono valori nn costanti ? Byez |
|
|
|
|
24-11-2003, 11:19
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1235
|
91A x 1,8V = 164 VA
164 / sqrt(2) = 116 W |
|
|
|
|
24-11-2003, 11:19
|
#12 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 20
|
Alla faccia ....
Da quando in quà si applica lo sfasamento su una tensione costante ???????
La potenza in regime continuo è, e sarà sempre, Potenza ( in Watts) = Volt x Ampere !!!!! Per i cui Watts consumati sono circa 160 !!!!!!!! |
|
|
|
|
24-11-2003, 11:20
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: reggio calabria
Messaggi: 4049
|
Re: VA e W
Ma questo nuovo P4 viene alimentato direttamente in regime puramente alternato per considerare valori efficaci o fattori di carico induttivi?
 (vabbeh di questo passo quasi ci siamo!)In caso contrario valgono le leggi del valore continuo  e la potenza è effettivamente sui 160W di picco naturalmente considerando che non viene sempre usata al massimo delle sue capacità, ma in regime di rendering potrebbe effettivamente consumare quelle quantitàQuote:
|
|
|
|
|
|
24-11-2003, 11:55
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Pavia
Messaggi: 9586
|
W e VA
Ma com'è sta storia? Sfasamenti V A in CC? Sono rimasto davvero indietro! E il teletrasporto a che punto è? E la CPU trifase?
A me risulta che una CPU sia alimentata a corrente continua, nessun sfasamento. |
|
|
|
|
24-11-2003, 11:56
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 21674
|
Follia allo stato puro. Ma tanto c'e' opteron.
|
|
|
|
24-11-2003, 11:56
|
#16 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
SUl sito ABit è stato rilasciato il bio IC718 per la IC7 che supporta anche P4EE.
|
|
|
|
|
24-11-2003, 11:56
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Firenze
Messaggi: 585
|
Quote:
Ciao. |
|
|
|
|
|
24-11-2003, 11:59
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 1149
|
Quote:
Ultima modifica di Rottweiler : 24-11-2003 alle 12:02. |
|
|
|
|
|
24-11-2003, 12:21
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Pontedera
Messaggi: 569
|
Elettrotecnica....
Vedo che c'è un pochino di confusione sulla potenza
 A parte che che un circuito elettronico sia digitale che analogico non utilizzerà mai un'alimentazione in alternata  credo che qualcuno abbia fatto confusione con il valor efficace di una grandezza sinusoidale (tensione o corrente), dato da (valor massimo)/(sqrt 2), e la potenza attiva che è data da V*I*cos fì (con cos fì sfasamento tra tensione e corrente) e potenza apparente data da Veff*Ieff (dove Veff e Ieff sono i valori efficaci di tensione e corrente sopra indicati). Solo che tutto ciò vale solo per tensioni o correnti sinusoidali, quindi niente di utile per accendere un transistor ( o un mos come in realtà si trova in una cpu) 
|
|
|
|
|
24-11-2003, 12:35
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: SBT
Messaggi: 2297
|
160W,115W ma perchè perdete tempo a fare calcoli quando ci sono già tabelle con i consumi?
Il p4 EE ha un TDP di 92,1W. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:55.
