HAMTARO:piccoli criceti,grandi avventure

]AdmIn3^[ · 22-10-2003, 20:17

vediamo di fare il punto della situazione!
Il pc che dovrò comprare sarà per puro utilizzo ludico.
Le configurazioni che a cui sono interessato sono le seguenti:
1)
P4 2,8 ghz 800 mhz

Gigabyte 8KNXP ultra

(ha l'audio integrato = risparmio!)
Radeon 9800 Pro 128 mb
2*512Mb Pc 3500 Corsair
Maxtor Max.D Plus 80 GB 7200rpm
2)
scheda madre Abit NF7-S Rev2.0
cpu Amd Athlon Xp 2500+ Barton
512Mb di DDR400 Corsair XMS
scheda video Radeon 9800Pro
3)
AMD 64 3200 + (faccio notare che applicazioni a 64 bit non sono ancora sviluppate completamente ne inserite completamente)

[color=red]una scheda ottima per questo AMD (FATE ESEMPI!)
2*256MB DDR XMS-PC3500 CL2 CORSAIR

scheda video Radeon 9800Pro

I monitor li voglio a tubo catodico(voglio risparmiar ed ho spazio per piazzarli ovunque)
Il case + alimentatore(550W) sui 300€

Cosa potete consigliarmi?
aiutatemi sono disperato!!!

grazie mille a chi risponderà!

Zac 89 · 22-10-2003, 20:23

Io ti consiglio il terzo... una puuutenza!!!!
x la mobo guarda qua...
x il case a me piace questo e x l'ali questo.
X il monitor nn so...

Sennò prendi il 2°, ma con le ram pc 3500...

TheDarkAngel · 22-10-2003, 20:45

sicuramente il terzo...
pensa ke già ora con i 32bit nn ha rivali.. .pensa quando ci sarà software ottimizzato...

Dumah Brazorf · 22-10-2003, 22:38

Quote:

Originariamente inviato da ]AdmIn3^[
Il pc che dovrò comprare sarà per puro utilizzo ludico.
Le configurazioni che a cui sono interessato sono le seguenti:
1)
P4 2,8 ghz 800 mhz

Gigabyte 8KNXP ultra

(ha l'audio integrato = risparmio!)
Radeon 9800 Pro 128 mb
2*512Mb Pc 3500 Corsair
Maxtor Max.D Plus 80 GB 7200rpm
2)
scheda madre Abit NF7-S Rev2.0
cpu Amd Athlon Xp 2500+ Barton
512Mb di DDR400 Corsair XMS
scheda video Radeon 9800Pro

Queste configurazioni sono un tantinello sbilanciate, la prima ti viene a costare un botto + della seconda, vuoi per il P4 che già di per se costa tanto, poi per il doppio della memoria (oltretutto PC3500 contro PC3200).
E poi tutte le schede madri hanno l'audio integrato!!!

Per ovvi motivi la prima conf è + prestante, ma costa anche molto di +.
Ciao.

TheDarkAngel · 22-10-2003, 22:41

la terza è la + performante -.-

STICK · 22-10-2003, 22:47

se ti va di spendere per avere prestazioni no compromise al top,non posso far altro che dirti:la terza!
Ma credo che se vai sulla seconda,hai un ottimo rapporto prezzo/prestazioni,e forse e' la scelta migliore:decidi tu.

S4dO · 22-10-2003, 23:22

il terzo a palo!

Dumah Brazorf · 23-10-2003, 11:38

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel
la terza è la + performante -.-

Certo, avevo analizzato solo l'estrema disparità delle prime 2 conf.

Già che ci sei metti 2x512MB, non credo che la spesa aumenti di molto...

Spectrum7glr · 23-10-2003, 12:06

io vado controcorrente e dico la prima!...anche la terza è ottima (ed è sicuramente più performante ma credo anche più costosa)

se sei disposto ad investire la differenza di costo che separa la prima dalla terza configurazione, prenderei in considerazione un secondo HD da mettere in raid 0 col primo ( a te interessano le prestazioni e non la sicurezza dei dati e il raid 0 è performante e relativamente economico)

per l'alimentatore vai su un enermax 465 o 650 FMA (il primo comunque è ampiamente sufficiente) mentre per il case se non hai problemi di spazio ti consiglio un chieftec in versione big tower (dovresti cavartela tranquillamente con i 300€ di budget!)

squall84 · 23-10-2003, 12:08

anche x me la terza

Perfectdavid · 23-10-2003, 12:47

la prima.

Nicolask · 23-10-2003, 13:52

E' una questione di portafoglio e di .... come dire .... volere sempre il massimo.

Amd 64 per chi vuole il massimo è assolutamente .... il massimo.

E poi più lo si compra più in fretta scenderà il prezzo ... e così a breve potrò chiapparmelo anch'io

STICK · 23-10-2003, 15:19

Quote:

Originariamente inviato da Spectrum7glr
io vado controcorrente e dico la prima!...anche la terza è ottima (ed è sicuramente più performante ma credo anche più costosa)

se sei disposto ad investire la differenza di costo che separa la prima dalla terza configurazione, prenderei in considerazione un secondo HD da mettere in raid 0 col primo ( a te interessano le prestazioni e non la sicurezza dei dati e il raid 0 è performante e relativamente economico)

per l'alimentatore vai su un enermax 465 o 650 FMA (il primo comunque è ampiamente sufficiente) mentre per il case se non hai problemi di spazio ti consiglio un chieftec in versione big tower (dovresti cavartela tranquillamente con i 300€ di budget!)

secondo me se prende la seconda (pareggiando anche il quantitativo di ram),non notera' alcuna differenza in giochi e programmi ma risparmiera' molto in denaro.La differenza esiste principalmente su carta e nei punteggi dei benchmark,ma le differenze a livello visivo una persona non le nota.
La qualita' poi c'e' tutta in entrambi:alla fine diventa piu' che altro una scelta per simpatia di marca.

PacManZ · 23-10-2003, 20:41

se te lo puoi permettere la terza

ElDarbula · 23-10-2003, 20:53

anche secondo me la terza e come scheda madre o la Asus o la gigabyte (entrambe con il via k8t800)

22-10-2003, 20:17	#1
]AdmIn3^[ Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 271	HAMTARO:piccoli criceti,grandi avventure vediamo di fare il punto della situazione! Il pc che dovrò comprare sarà per puro utilizzo ludico. Le configurazioni che a cui sono interessato sono le seguenti: 1) P4 2,8 ghz 800 mhz Gigabyte 8KNXP ultra (ha l'audio integrato = risparmio!) Radeon 9800 Pro 128 mb 2512Mb Pc 3500 Corsair Maxtor Max.D Plus 80 GB 7200rpm 2) scheda madre Abit NF7-S Rev2.0 cpu Amd Athlon Xp 2500+ Barton 512Mb di DDR400 Corsair XMS scheda video Radeon 9800Pro 3) AMD 64 3200 + (faccio notare che applicazioni a 64 bit non sono ancora sviluppate completamente ne inserite completamente) [color=red]una scheda ottima per questo AMD (FATE ESEMPI!) 2256MB DDR XMS-PC3500 CL2 CORSAIR scheda video Radeon 9800Pro I monitor li voglio a tubo catodico(voglio risparmiar ed ho spazio per piazzarli ovunque) Il case + alimentatore(550W) sui 300€ Cosa potete consigliarmi? aiutatemi sono disperato!!! grazie mille a chi risponderà!

22-10-2003, 20:45	#3
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24958	sicuramente il terzo... pensa ke già ora con i 32bit nn ha rivali.. .pensa quando ci sarà software ottimizzato... __________________ //\\ Vendo =>

22-10-2003, 22:41	#5
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24958	la terza è la + performante -.- __________________ //\\ Vendo =>

23-10-2003, 12:06	#9
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4957	io vado controcorrente e dico la prima!...anche la terza è ottima (ed è sicuramente più performante ma credo anche più costosa) se sei disposto ad investire la differenza di costo che separa la prima dalla terza configurazione, prenderei in considerazione un secondo HD da mettere in raid 0 col primo ( a te interessano le prestazioni e non la sicurezza dei dati e il raid 0 è performante e relativamente economico) per l'alimentatore vai su un enermax 465 o 650 FMA (il primo comunque è ampiamente sufficiente) mentre per il case se non hai problemi di spazio ti consiglio un chieftec in versione big tower (dovresti cavartela tranquillamente con i 300€ di budget!) __________________ case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb Ultima modifica di Spectrum7glr : 23-10-2003 alle 12:11.

23-10-2003, 12:08	#10
squall84 Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Brixia Messaggi: 1930	anche x me la terza __________________ "Non voglio cambiare il mondo,lascio che le canzoni che ho scritto esprimano le mie sensazioni ed i miei sentimenti.Se dovessi morire domani nn mi preoccuperei,dalla vita ho avuto tutto.Se rifarei tutto quello che ho fatto?Certo,solo un pò diversamente." [Ultima intervista a Freddie Mercury ] Membro dell' HU Queen fan club my gamertag is: Mystic Elf

22-10-2003, 20:23	#2
Zac 89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Zena Messaggi: 4128	Io ti consiglio il terzo... una puuutenza!!!! x la mobo guarda qua... x il case a me piace questo e x l'ali questo. X il monitor nn so... Sennò prendi il 2°, ma con le ram pc 3500...

22-10-2003, 22:47	#6
STICK Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1631	se ti va di spendere per avere prestazioni no compromise al top,non posso far altro che dirti:la terza! Ma credo che se vai sulla seconda,hai un ottimo rapporto prezzo/prestazioni,e forse e' la scelta migliore:decidi tu.

22-10-2003, 23:22	#7
S4dO Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Bolzano Messaggi: 472	il terzo a palo!

23-10-2003, 12:47	#11
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	la prima.

23-10-2003, 13:52	#12
Nicolask Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: TORINO Messaggi: 243	E' una questione di portafoglio e di .... come dire .... volere sempre il massimo. Amd 64 per chi vuole il massimo è assolutamente .... il massimo. E poi più lo si compra più in fretta scenderà il prezzo ... e così a breve potrò chiapparmelo anch'io __________________ Core2Duo 6600 \| Abit AB9 Pro \| 4x516 Kingston HyperX DDR2 800 \| Sapphire X1950XT \| LCD Samsung 226bw 2 ms".

23-10-2003, 20:41	#14
PacManZ Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Oggiona Messaggi: 755	se te lo puoi permettere la terza

23-10-2003, 20:53	#15
ElDarbula Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Lucca Messaggi: 75	anche secondo me la terza e come scheda madre o la Asus o la gigabyte (entrambe con il via k8t800) __________________ Athlon64 3200+ \| Asus K8V Deluxe \| Radeon 9800(@360-321 per ora :-)) \| Corsair XMS3200 2X512MB \| Terratec Aureon 7.1 Space \| Empire Tube A6\| Chieftec HPC 420W \| Cooler Master Wave Master \| Maxtor 120GB SATA \| Western Digital Raptor 36GB \| Samsung Combo DVD \| Benq FP91+ \| Mi sembra tutto...!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email