DooMIII, nuovo screenshot!

MjKak · 11-10-2003, 07:47

Direttamente dal sito di doomialia.com , dove ho pubblicato una news in merito:

veramente un ottimo screenshot, non trovate?

Verro · 11-10-2003, 08:34

si, ma ci siamo rotti di Screen shot, vogliamo il gioco!!

Keymaker · 11-10-2003, 09:24

Quoto...

Cmq si, il mostricciatolo non è male.

royal · 11-10-2003, 09:29

non voglio + screenshots!!!!!

Mavel · 11-10-2003, 09:38

Alla ID sono diventati fotografi, ma di giochi..... nisba!

franklar · 11-10-2003, 10:01

troppi shots, troppe anticipazioni, in definitiva troppa attesa per un titolo che secondo me non sarà nemmeno memorabile. L'esperienza di Unreal2 non lascia spazio ad entusiasmi: grafica eccellente ( ma poteva essere anche migliore ), gioco al limite della noia tranne qualche situazione un pò più originale...

Mostro!! · 11-10-2003, 11:07

Certo che quel tricheco entra a malapena nel monitor !!

Voglio giocareeeee..

Torquemada · 11-10-2003, 11:27

Mi sembra palese che fino ad ora Carmack e soci hanno problemi con la gestione del motore nelle scene all'aperto... 1000 screenshot (che palle

) e tutti in ambienti chiusi...

R@nda · 11-10-2003, 11:44

Quote:

Originariamente inviato da Torquemada
Mi sembra palese che fino ad ora Carmack e soci hanno problemi con la gestione del motore nelle scene all'aperto... 1000 screenshot (che palle

) e tutti in ambienti chiusi...

Guarda secondo me non è Carmack che ha problemi a creare ambienti aperti col motore di gioco (ancora da dimostrare però)...il problema semplicemente sta nei nostri PC non ancora abbastanza potenti per gestire tutti quei calcoli sulle luci in temporeale....ecco perchè continuano a rimandarlo.

Zappz · 11-10-2003, 11:52

cmq lo screen e' notevole

TheRipper · 11-10-2003, 12:00

Azz sbaglio o la resa grafica e' migliorata ulteriormente?
Il mostro poi sembra avere piu' poligoni di quelli che abbiamo visto fin'ora...seriamo bene!

Mavel · 11-10-2003, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da R@nda
Guarda secondo me non è Carmack che ha problemi a creare ambienti aperti col motore di gioco (ancora da dimostrare però)...il problema semplicemente sta nei nostri PC non ancora abbastanza potenti per gestire tutti quei calcoli sulle luci in temporeale....ecco perchè continuano a rimandarlo.

Proprio per questo il problema è di Carmack!!!
L'abilità del programmatore è proprio quella di sfruttare l'hardware che si ha a disposizione, troppo comodo fregarsene del tuning e aspettare che esca una scheda che ti faccia girare il gioco!!!!
Poi tutti a criticare Tomb Raider perché è pesante...

R@nda · 11-10-2003, 12:25

Hai ragione ma Carmack vuole stupire ecco perchè il gioco è troppo avanti rispetto alla tecnologia che abbiamo.

Io gli dò ragione in questo,altrimenti uscirebbe un DoomIII che in più dei giochi di oggi non ha niente.

Gli dò invece estremamente torto perchè in questi anni poteva starsene zitto un sacco di volte invece di banfare sui sistemi
ottimali per farlo girare e cazzate simili.
Questo è stato il suo grandissimo errore....perchè adesso ci vogliamo giocare ma semplicemente non potremmo nemmeno se il gioco uscisse domani.....in maniera decente almeno con i PC di adesso.

Poi sono solo supposizioni...magari il gioco gira perfettamente su sistemi medi e le ragioni sono altre....ma io ormai la vedo così..

Filippo75 · 11-10-2003, 12:33

Sono d'accordo con Randa sul fatto che Doom3 sia troppo pesante per i sistemi di oggi, credo sia pensato per NV40 ed R420, guardacaso dovrebbe uscire proprio assieme a tali schede. Stesso discorso per HL2.
Tuttavia non credo che i due giochi siano stati rimandati solo per questo, ma anche per il fatto che semplicemente non sono ancora pronti, inoltre per HL2 si sono aggiunte tutte le recenti grane di cui sappiamo.
Sicuramente Id e Valve potevano evitare di annunciarli con 6 mesi di anticipo, lasciando poi delusi i giocatori che ormai pensavano di poterli avere.

Mookas · 11-10-2003, 12:53

Io continuo a sostenere la causa di Doom3.. dopotutto si tratterà di un capolavoro ID e anche se manca non si sa quanto all'uscita, prevedo chesarà Senz'altro Divertente...

Sia sotto aspetto grafico che aspetto Gameplay.

Prendo le difese di un gioco che è ultimogenito di una Softwarehouse che ci ha mostrato per la PRIMA VOLTA un FPS 3d con motore grafico in grado di generare poligoni (quake1) poi ci ha stupito con i colori e i raggi luminosi di Quake2 e poi con le texture in movimento e la grafica usatissima di Quake 3(anche oggi: vedi Call Of Duty...) ...

Ora attendiamo con pazienza giustificata dal fatto che nel frattempo ci godiamo il nostro vecchio Payne che tornarà nei panni di Ex Carcerato...

Thanx!

Keymaker · 11-10-2003, 13:04

Se Doom3 risulta pesante, non è di certo per i poligoni mossi, ma per la scarsa attenzione dedicata alla ottimizzazione.

I poligoni non sono esagerati, tutt'altro, più che altro mi complimento con i designer per le belle texture, se non ci fossero quelle probabilmente vi farebbe schifo vedere i modelli low-poly, mentre l'ambiente non è più complesso dei livelli di Quake3...

HL2, per esempio (ma anche un certo STALKER), mi pare molto molto ma molto più complesso per ciò che riguarda i poligoni mossi, basta vedere le mappe all'aperto.

p.s.: parlo solo della grafica, l'atmosfera è un altro discorso.

Filippo75 · 11-10-2003, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da Keymaker
Se Doom3 risulta pesante, non è di certo per i poligoni mossi, ma per la scarsa attenzione dedicata alla ottimizzazione.

I poligoni non sono esagerati, tutt'altro, più che altro mi complimento con i designer per le belle texture, se non ci fossero quelle probabilmente vi farebbe schifo vedere i modelli low-poly, mentre l'ambiente non è più complesso dei livelli di Quake3...

Sinceramente non sono d'accordo, a me pare che Doom3 di poligoni ne muova perecchi, sia nei personaggi e soprattutto nei fondali, dire che gli ambienti sono al livello di Q3 mi sembra un'eresia. Se fosse come dici tu allora il gioco sarebbe molto più leggero.

Jaguar64bit · 11-10-2003, 13:10

Un processore da 2.5 o 3 giga piu'minimo 512 ma molto meglio 1 mb di mem piu' almeno Raddy9700liscia ci vorranno per farlo girare bene , su questo non ci sono dubbi....per bene intendo 1024 x 768 32 bit fara' circa 30 frame.....si spera'...

JENA PLISSKEN · 11-10-2003, 13:19

CMQ

...quello dovrebbe essere l' Hellknight

Torquemada · 11-10-2003, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Un processore da 2.5 o 3 giga piu'minimo 512 ma molto meglio 1 mb di mem piu' almeno Raddy9700liscia ci vorranno per farlo girare bene , su questo non ci sono dubbi....per bene intendo 1024 x 768 32 bit fara' circa 30 frame.....si spera'...

Se lo screen shot postato da MjKak è davvero un in-game shot, questo sistema per me faticherà a tenere i 20 frame (cioè quasi ingiocabile) a quella risoluzione.

Beh comunque questo lo sapremo SOLO quandi ( e se) uscirà

11-10-2003, 07:47	#1
MjKak Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 193	DooMIII, nuovo screenshot! Direttamente dal sito di doomialia.com , dove ho pubblicato una news in merito: veramente un ottimo screenshot, non trovate? __________________ http://www.doomitalia.com

11-10-2003, 08:34	#2
Verro Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Castiglione del lago (PG) Messaggi: 6998	si, ma ci siamo rotti di Screen shot, vogliamo il gioco!! __________________ CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz

11-10-2003, 09:24	#3
Keymaker Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 2684	Quoto... Cmq si, il mostricciatolo non è male. __________________ MSN - [email protected] Work in progress: Mazda RX-8

11-10-2003, 09:29	#4
royal Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Dirty North Messaggi: 4223	non voglio + screenshots!!!!! __________________ C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me) Lil' nigg@z don't try this at home.

11-10-2003, 09:38	#5
Mavel Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Roma Messaggi: 943	Alla ID sono diventati fotografi, ma di giochi..... nisba! __________________ Battletag: Mavel72#2336

11-10-2003, 10:01	#6
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	troppi shots, troppe anticipazioni, in definitiva troppa attesa per un titolo che secondo me non sarà nemmeno memorabile. L'esperienza di Unreal2 non lascia spazio ad entusiasmi: grafica eccellente ( ma poteva essere anche migliore ), gioco al limite della noia tranne qualche situazione un pò più originale... __________________ Слава Україні!

11-10-2003, 11:07	#7
Mostro!! Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 8480	Certo che quel tricheco entra a malapena nel monitor !! Voglio giocareeeee.. __________________ oramai non gioco più a un c...

11-10-2003, 11:27	#8
Torquemada Bannato Iscritto dal: Feb 2003 Città: Bergamo Nazione Messaggi: 347	Mi sembra palese che fino ad ora Carmack e soci hanno problemi con la gestione del motore nelle scene all'aperto... 1000 screenshot (che palle ) e tutti in ambienti chiusi...

11-10-2003, 11:52	#10
Zappz Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Bologna Messaggi: 14332	cmq lo screen e' notevole

11-10-2003, 12:00	#11
TheRipper Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 13052	Azz sbaglio o la resa grafica e' migliorata ulteriormente? Il mostro poi sembra avere piu' poligoni di quelli che abbiamo visto fin'ora...seriamo bene! __________________ Tag Xbox Live= Th3Ripp3r666

11-10-2003, 12:25	#13
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15293	Hai ragione ma Carmack vuole stupire ecco perchè il gioco è troppo avanti rispetto alla tecnologia che abbiamo. Io gli dò ragione in questo,altrimenti uscirebbe un DoomIII che in più dei giochi di oggi non ha niente. Gli dò invece estremamente torto perchè in questi anni poteva starsene zitto un sacco di volte invece di banfare sui sistemi ottimali per farlo girare e cazzate simili. Questo è stato il suo grandissimo errore....perchè adesso ci vogliamo giocare ma semplicemente non potremmo nemmeno se il gioco uscisse domani.....in maniera decente almeno con i PC di adesso. Poi sono solo supposizioni...magari il gioco gira perfettamente su sistemi medi e le ragioni sono altre....ma io ormai la vedo così.. __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

11-10-2003, 12:33	#14
Filippo75 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Piacenza Messaggi: 3857	Sono d'accordo con Randa sul fatto che Doom3 sia troppo pesante per i sistemi di oggi, credo sia pensato per NV40 ed R420, guardacaso dovrebbe uscire proprio assieme a tali schede. Stesso discorso per HL2. Tuttavia non credo che i due giochi siano stati rimandati solo per questo, ma anche per il fatto che semplicemente non sono ancora pronti, inoltre per HL2 si sono aggiunte tutte le recenti grane di cui sappiamo. Sicuramente Id e Valve potevano evitare di annunciarli con 6 mesi di anticipo, lasciando poi delusi i giocatori che ormai pensavano di poterli avere. __________________ PSN ID: Hiro__ Blog: MinDistortions

11-10-2003, 12:53	#15
Mookas Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Righeira Romagnola Messaggi: 2123	Io continuo a sostenere la causa di Doom3.. dopotutto si tratterà di un capolavoro ID e anche se manca non si sa quanto all'uscita, prevedo chesarà Senz'altro Divertente... Sia sotto aspetto grafico che aspetto Gameplay. Prendo le difese di un gioco che è ultimogenito di una Softwarehouse che ci ha mostrato per la PRIMA VOLTA un FPS 3d con motore grafico in grado di generare poligoni (quake1) poi ci ha stupito con i colori e i raggi luminosi di Quake2 e poi con le texture in movimento e la grafica usatissima di Quake 3(anche oggi: vedi Call Of Duty...) ... Ora attendiamo con pazienza giustificata dal fatto che nel frattempo ci godiamo il nostro vecchio Payne che tornarà nei panni di Ex Carcerato... Thanx! __________________ Fractal Design Define Nano S - AMD Ryzen 5800X3D - ASRock Fatal1ty B450 Gaming ITX - 64GB DDR4 GSkill RipV 3200 C16 - Manli nVidia Geforce RTX 3080 Ti - SSD M.2 Samsung 1Tb 990 Pro - Samsung Odyssey G93SC - cuffie Corsair HS50 - Mouse Omen Steel Series - Windows 11 64bit

11-10-2003, 13:04	#16
Keymaker Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 2684	Se Doom3 risulta pesante, non è di certo per i poligoni mossi, ma per la scarsa attenzione dedicata alla ottimizzazione. I poligoni non sono esagerati, tutt'altro, più che altro mi complimento con i designer per le belle texture, se non ci fossero quelle probabilmente vi farebbe schifo vedere i modelli low-poly, mentre l'ambiente non è più complesso dei livelli di Quake3... HL2, per esempio (ma anche un certo STALKER), mi pare molto molto ma molto più complesso per ciò che riguarda i poligoni mossi, basta vedere le mappe all'aperto. p.s.: parlo solo della grafica, l'atmosfera è un altro discorso. __________________ MSN - [email protected] Work in progress: Mazda RX-8

11-10-2003, 13:10	#18
Jaguar64bit Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Mi Messaggi: 8046	Un processore da 2.5 o 3 giga piu'minimo 512 ma molto meglio 1 mb di mem piu' almeno Raddy9700liscia ci vorranno per farlo girare bene , su questo non ci sono dubbi....per bene intendo 1024 x 768 32 bit fara' circa 30 frame.....si spera'...

11-10-2003, 13:19	#19
JENA PLISSKEN Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Prov. BA Messaggi: 6934	CMQ ...quello dovrebbe essere l' Hellknight __________________ Auto : ""GUNDAM"" @ RR"":...sempre MOOOLTO W.I.P.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email