Pentium 4 3 Ghz con bus a 800 Mhz: debutto ritardato

Redazione di Hardware Upg · 15-04-2003, 08:21

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9759.html

Annunciato il 14 Aprile, il nuovo processore sembra incontrare sin d'ora le prime difficoltà. Intel ne ha momentaneamente sospeso la distribuzione per problemi non meglio specificati

Click sul link per visualizzare la notizia.

fsdfdsddijsdfsdfo · 15-04-2003, 08:33

PRIMO!!

ahi ahi ahi! anche intel inizia a non rispettare le tabelle!! ma cosa c'entra la mancanza di ddr? nn credo che intel dia la colpa a se stessa perdendo in immagine quando in realtà la colpa è di qualcun'altro....

A-ha · 15-04-2003, 08:35

mi sembra la storia del Pentium III a 1.133 Mhz...

JoJo · 15-04-2003, 08:38

Però è da ammirare il fatto che Intel abbia bloccato tutto per risolvere i problemi. Molte altre compagnie (e non mi riferisco ad AMD ma in generale, sia chiaro!) avrebbero venduto da subito e poi dopo avrebbero detto "Oddio! Ci dispiace ma ci sono dei problemi... attaccatevi va ke tanto ce li avete già comprati".

Penso ke l'unica "cappella" fatta da Intel sui chipset sia il vecchio e ritirato dal commercio i820.

Wonder · 15-04-2003, 08:54

FOrse tu sei cosi giovane da non ricordarti che la tua beneamata INTEL distribuì i primi Pentium 60 e Pentium 66 con un bug e li ritirò tutti dal mercato dopo averne venduti a tonnellate e dissero proprio la tua frase: "Oddio! Ci dispiace ma ci sono dei problemi... attaccatevi va ke tanto ce li avete già comprati".

Intel di cappelle ne ha fatte tante

Dumah Brazorf · 15-04-2003, 09:15

"Quarantaquatto gatti in fila per 6 col resto di 1,99856214..."
Ciao.

paulgazza · 15-04-2003, 09:15

Si', ma li sostituiva gratuitamente. Che poi qui in Italia la cosa non funzionasse, penso sia piu' colpa dell'Italiano medio, che non di Intel. E poi, vogliamo mettere i chipset di Intel in confronto a tutti quei "capolavori" per AMD?

cacchione · 15-04-2003, 09:20

attenzione wonder, quella a cui ti riferisci è solo parte della storia del famoso 'pentium bug' (quanto tempo è passato), dopo le ragionevoli proposte da parte del mondo scientico e quelle meno sensate da parte degli utenti consumer (quanti in realtà tra loro avrebbero avuto danni?) intel ha proposto di cambiare i pentium a coloro i quali ne avessero avuto necessità (matematici, fisici, finanzieri, professionisti vari...). lo step successivo è stato di sostituirlo a chiunque ne avesse fatto richiesta spedendoli il vecchio pentium.

cacchione · 15-04-2003, 09:22

ops, non avevo letto con attenzione il tuo msg wonder...

Wonder · 15-04-2003, 09:26

Ehh si hai ragione...no credo che molti italiani siano riusciti a farsi sostituire il prorpio pentium 60 o 66 che fosse.

Cosa vuoi dire in realtà sui chipset?

Mirus · 15-04-2003, 09:27

Beh anche il PIII 1.13Ghz fu una grossa cappallata. Forse la più grossa visto che in quel momento fu generata dal bisogno.

benealby · 15-04-2003, 09:35

Dal punto di vista di vista dei numeri con cui viene presentato questo nuovo procio sembra sbalorditivo (FSB 800Mhz, DDr400 ecc) ma dal punto di vista delle prestazioni mi aspettavo qualcosina in piu cmq rimane sempre un ottimo processore, di certo per il momento nn cambierò il mio P4 con FSB 533 per passare a questo nuovo processore. CON QUELLO CHE COSTERA'

benealby · 15-04-2003, 09:42

up ho sbagliato articolo

Spectrum7glr · 15-04-2003, 09:49

ragazzi è un ritardo di un mese soltanto sulla roadmap...non di 6 come per AMD (remember: "fine 2002 athlon64 in volumi?") o di 10 come per NVIDIA ( e la sua geffo FX)

HotMuscle · 15-04-2003, 09:59

L'Athlon64 avrebbe dovuto uscire sul mercato da quasi 1 anno, mentre invece è un continuo rimando (ora siamo a settembre2003).

A-ha · 15-04-2003, 10:09

però quando AMD annuncia un prodotto almeno è correttamente funzionante... non lo ritira per rimetterlo sul mercato 1 mese più tardi.

JoJo · 15-04-2003, 10:10

X WONDER

Prima di tutto non dire "la tua beneamata INTEL" perkè in casa ho 2 Athlon XP. Secondo io son partito dall'8086 (e prima avevo il Nec V20) e ho fatto tutte le generazioni senza saltarne neanche 1. Dal tempo del K6-2 ho preso solo AMD. Quindi, prima di parlare informati sulla gente con cui parli.

Secondo: io ho fatto un discorso GENERICO. Ho solo detto ke ha fatto bene a comportarsi cosi. Non ne tessevo le lodi. Cosa avrei dovuto dire?! "Ke skifo, ritardano per un bug?!"

Per restare, se vuoi, sul tuo tono allora ti potrei dire: "Forse non ti ricodi ke la tua beneamata AMD continua a posticipare un processore per non si sa quali motivi, potrebbero anke essere dei bug che però non dicono, spostano le date e basta".

Torno a precisare ke io non sono per nessuno dei 2 produttori. A me basta che sfornino processori esenti da BUG e funzionanti.

cont tutto stò discorso non voglio accendere ne FLAME ne altro con te, ho solo cercato di chiarire la mia posizione. Amici come prima, ciao!

Trinità · 15-04-2003, 10:14

ma si alla fine 1 mese o poco meno.. non è mica tanto... poi non è che la commercializzazione in Italia è istantanea !

per il resto sono d'accordissimo con JoJO

wolvie · 15-04-2003, 10:33

Io credo che tutte le compagnie perseguano i loro interessi, nessuno regala niente. Magari è diverso lo stile, ma state tranquilli che tutte ragionano allo stesso modo.
Per quanto riguarda i chipset, mi pare che le prime piattaforme p4 siano state moolto tormentate.

Master72 · 15-04-2003, 10:33

.........riescono col buco, comunque non vuol dire che siano cattive!

15-04-2003, 08:21	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Pentium 4 3 Ghz con bus a 800 Mhz: debutto ritardato Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9759.html Annunciato il 14 Aprile, il nuovo processore sembra incontrare sin d'ora le prime difficoltà. Intel ne ha momentaneamente sospeso la distribuzione per problemi non meglio specificati Click sul link per visualizzare la notizia.

15-04-2003, 08:35	#3
A-ha Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Rimini Messaggi: 1360	Già vista... mi sembra la storia del Pentium III a 1.133 Mhz...

15-04-2003, 08:54	#5
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	x JOJO FOrse tu sei cosi giovane da non ricordarti che la tua beneamata INTEL distribuì i primi Pentium 60 e Pentium 66 con un bug e li ritirò tutti dal mercato dopo averne venduti a tonnellate e dissero proprio la tua frase: "Oddio! Ci dispiace ma ci sono dei problemi... attaccatevi va ke tanto ce li avete già comprati". Intel di cappelle ne ha fatte tante

15-04-2003, 09:26	#10
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	x paulgazza Ehh si hai ragione...no credo che molti italiani siano riusciti a farsi sostituire il prorpio pentium 60 o 66 che fosse. Cosa vuoi dire in realtà sui chipset?

15-04-2003, 09:59	#15
HotMuscle Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 112	Ben detto Spectrum L'Athlon64 avrebbe dovuto uscire sul mercato da quasi 1 anno, mentre invece è un continuo rimando (ora siamo a settembre2003).

15-04-2003, 08:33	#2
fsdfdsddijsdfsdfo Registered User Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 1025	PRIMO!! ahi ahi ahi! anche intel inizia a non rispettare le tabelle!! ma cosa c'entra la mancanza di ddr? nn credo che intel dia la colpa a se stessa perdendo in immagine quando in realtà la colpa è di qualcun'altro....

15-04-2003, 08:38	#4
JoJo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2943	Però è da ammirare il fatto che Intel abbia bloccato tutto per risolvere i problemi. Molte altre compagnie (e non mi riferisco ad AMD ma in generale, sia chiaro!) avrebbero venduto da subito e poi dopo avrebbero detto "Oddio! Ci dispiace ma ci sono dei problemi... attaccatevi va ke tanto ce li avete già comprati". Penso ke l'unica "cappella" fatta da Intel sui chipset sia il vecchio e ritirato dal commercio i820.

15-04-2003, 09:15	#6
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	"Quarantaquatto gatti in fila per 6 col resto di 1,99856214..." Ciao.

15-04-2003, 09:15	#7
paulgazza Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Grenoble (F) Messaggi: 2431	Si', ma li sostituiva gratuitamente. Che poi qui in Italia la cosa non funzionasse, penso sia piu' colpa dell'Italiano medio, che non di Intel. E poi, vogliamo mettere i chipset di Intel in confronto a tutti quei "capolavori" per AMD?

15-04-2003, 09:20	#8
cacchione Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1245	attenzione wonder, quella a cui ti riferisci è solo parte della storia del famoso 'pentium bug' (quanto tempo è passato), dopo le ragionevoli proposte da parte del mondo scientico e quelle meno sensate da parte degli utenti consumer (quanti in realtà tra loro avrebbero avuto danni?) intel ha proposto di cambiare i pentium a coloro i quali ne avessero avuto necessità (matematici, fisici, finanzieri, professionisti vari...). lo step successivo è stato di sostituirlo a chiunque ne avesse fatto richiesta spedendoli il vecchio pentium.

15-04-2003, 09:22	#9
cacchione Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1245	ops, non avevo letto con attenzione il tuo msg wonder...

15-04-2003, 09:27	#11
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Beh anche il PIII 1.13Ghz fu una grossa cappallata. Forse la più grossa visto che in quel momento fu generata dal bisogno.

15-04-2003, 09:35	#12
benealby Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 145	Dal punto di vista di vista dei numeri con cui viene presentato questo nuovo procio sembra sbalorditivo (FSB 800Mhz, DDr400 ecc) ma dal punto di vista delle prestazioni mi aspettavo qualcosina in piu cmq rimane sempre un ottimo processore, di certo per il momento nn cambierò il mio P4 con FSB 533 per passare a questo nuovo processore. CON QUELLO CHE COSTERA'

15-04-2003, 09:42	#13
benealby Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 145	up ho sbagliato articolo

15-04-2003, 09:49	#14
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4957	ragazzi è un ritardo di un mese soltanto sulla roadmap...non di 6 come per AMD (remember: "fine 2002 athlon64 in volumi?") o di 10 come per NVIDIA ( e la sua geffo FX)

15-04-2003, 10:09	#16
A-ha Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Rimini Messaggi: 1360	ok... però quando AMD annuncia un prodotto almeno è correttamente funzionante... non lo ritira per rimetterlo sul mercato 1 mese più tardi.

15-04-2003, 10:10	#17
JoJo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2943	X WONDER Prima di tutto non dire "la tua beneamata INTEL" perkè in casa ho 2 Athlon XP. Secondo io son partito dall'8086 (e prima avevo il Nec V20) e ho fatto tutte le generazioni senza saltarne neanche 1. Dal tempo del K6-2 ho preso solo AMD. Quindi, prima di parlare informati sulla gente con cui parli. Secondo: io ho fatto un discorso GENERICO. Ho solo detto ke ha fatto bene a comportarsi cosi. Non ne tessevo le lodi. Cosa avrei dovuto dire?! "Ke skifo, ritardano per un bug?!" Per restare, se vuoi, sul tuo tono allora ti potrei dire: "Forse non ti ricodi ke la tua beneamata AMD continua a posticipare un processore per non si sa quali motivi, potrebbero anke essere dei bug che però non dicono, spostano le date e basta". Torno a precisare ke io non sono per nessuno dei 2 produttori. A me basta che sfornino processori esenti da BUG e funzionanti. cont tutto stò discorso non voglio accendere ne FLAME ne altro con te, ho solo cercato di chiarire la mia posizione. Amici come prima, ciao!

15-04-2003, 10:14	#18
Trinità Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 97	ma si alla fine 1 mese o poco meno.. non è mica tanto... poi non è che la commercializzazione in Italia è istantanea ! per il resto sono d'accordissimo con JoJO

15-04-2003, 10:33	#19
wolvie Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 89	Io credo che tutte le compagnie perseguano i loro interessi, nessuno regala niente. Magari è diverso lo stile, ma state tranquilli che tutte ragionano allo stesso modo. Per quanto riguarda i chipset, mi pare che le prime piattaforme p4 siano state moolto tormentate.

15-04-2003, 10:33	#20
Master72 Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Padova Messaggi: 221	Non tutte le ciambelle ....... .........riescono col buco, comunque non vuol dire che siano cattive!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email