Matrox Parhelia

Redazione di Hardware Upg · 11-07-2002, 08:28

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/635/index.html

Surround Gaming, elevata qualità d'immagine, 3 monitor, Fragmented Anti Aliasing 16x, filtraggio anisotropico: tutto questo analizzato e misurato nella recensione della nuova scheda video Matrox. Un prodotto estremamente innovativo, ma non solo per videogiocatori.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

gaus · 11-07-2002, 08:40

il gaming surround è ridicolamente INGIOCABILE!!!!

Muppolo · 11-07-2002, 08:59

Ricordo che, utilizzando le Matrox DualHead con 2 display, le prestazioni video praticamente si dimezzavano: vuol dire che se utilizzo il surround gaming devo dividere quel che risulta dai benchmark per tre?

Spacecdr · 11-07-2002, 09:08

A me sembra un ottima skeda video...
Ho avuto al tempo la Matrox G400 DH e con 2 monitor mi trovavo benissimo...
Oggi a lavoro uso una Matrox GS200 con 4 monitor e la soddisfazione di lavorare 4096*768 è unica...
NON E' una skeda video x giocare, sebbene le prestazioni possano avvicinare le GeForce4... E' una skeda x il professionista, non x lo smanettone, alla ricerca delle prestazioni estreme.
Insomma mi resta da conoscere il prezzo... anke se non penso la comprerò... x adesso

Mattlab · 11-07-2002, 09:08

Anch'io vorrei una risposta a riguardo, cosa ne dici Paolo? Quali sono le prestazioni con il Surround gaming, anche aprossimative?

Simon82 · 11-07-2002, 09:10

Le prestazioni sicuramente ne risentono, anche se dubito che si divida per tre.. un po' meno.
Comunque il surround gaming e' ingiocabile solo per il fatto che chi ha 3 monito TFT o CRT che vogliamo? Se compro 3 monitor TFT 15", spendo 2,5 milioni di lire, piu' 1 milione quasi per la scheda... naaaaaa...

milalor · 11-07-2002, 09:11

cmq anche vedendo il layout della skeda mi sembra molto predisposta per altre varianti.
Poi le prestazioni non sono malaccio se teniamo conto che funziona a soli 220 Mhz, dovrebbero passare velocemente al 0.13 e portare ad almeno 300Mhz.
Spiegatemi poi una cosa, perchè montano della ram che và a 300 e la clockano 275 ?? Non fanno prima montare quella che và 275 ??

Saluti
Lorenzo

Sig. Stroboscopico · 11-07-2002, 09:13

io spero che esca anche la versione marvel...
questa è una scheda prima da lavorarci, e dopo da giocarci.
e peccato che 3 monitor costino l'ira di dio... bella come idea, coi simulatori deve essere eccezionale ma anche per use + finestre in contemporanea!
^^
C'è la possibilità di far ruotare i desktop tra un monitor e l'altro? (1-2-3, 2-3-1, ecc.) sarebbe comodissimo

CS25 · 11-07-2002, 09:15

Trovo preoccupante la sezione dei capture di Quake3. Vedo parlare di "pari qualita' grafica" quando in realta' l'anisotropic filtering matrox risulta a dir poco osceno se paragonato ad Ati Radeon8500 e Geforce4 ti4600. Il che spiega il bassissimo impatto prestazionale che ha sulla scheda ed i risultati paragonabili ad Ati e Nvidia.
Oltretutto non vedo citati i problemi del FAA... Di conseguenza trovo discutibile parlare di qualita' grafica eccelsa.
Mi auguro che qualcuno si prenda la briga di tenere presenti questi dati non certo secondari.

Muppolo · 11-07-2002, 09:39

Mi è venuta la curiosità di ricercare dei monitor tripli per la Parhelia.
Ecco cosa ho trovato:

http://www.imaginegraphics.co.uk/products/mass/mass.htm

http://www2.netdoor.com/~laser/triplsml.jpg

http://www.ergotron.com/2_Products/Product_pages/FP_ARMS/products/Ds100/fp_ds100photos.asp

atragon · 11-07-2002, 10:00

Comunque ancora non mi è chiaro il target di utenti...a parte ch proprio non vive senza i 3 monitor...il videogiocatore ambisce a qualche cosa di più in termini puramente prestazionali...leggo "il professionista" ...ma di che? Chi opera in OpenGl a livello professionale sceglie altro tipo una Oxygen, una Wildcat o che so io una Quadro, insommma roba veramente professionale...forse, diciamo il professionista in erba, che ancora non ha un gran budget ma vuole lavorare un po' su tutto il froe grafico senza mirare al top... non so, questa scheda mi ha confuso le idee...

mg13 · 11-07-2002, 10:04

X Paolo
Perchè nella recensione non si parla di come si vedono i dvd?
Mi sembra che questa lacuna sia presente anche in altre recensioni di schede video o mi sbaglio?
Comunque complimenti per l'articolo.

Muppolo · 11-07-2002, 10:08

Già, anche secondo me il difetto di questa scheda è che non ha un target di utenti definito, nemmeno una nicchia di mercato, insomma non è né carne né pesce.
Destinata a cadere nel dimenticatoio...

P.s.: la tartaruga di Alice comincia ad innervosirmi (leggero eufemismo per dire che sta scassando i maroni)... se anche per voi è così fatelo notare nei post.
Ciao

***Alessandro Bordin*** · 11-07-2002, 10:13

Comunicazione di servizio:
Paolo è fuori ufficio, le risposte arriveranno sicuramente domani

OverClocK79® · 11-07-2002, 10:20

IMHO sta storia del nn è per il Gaming ecc ecc
quando poi i 3 monitor sono stati visualizzato solo con gioki che giravano........e raramente con programmi mi pare strana.......
qualità qualità ma se poi il gioko mi scatta che famo?
ok per ora gli altri vanno a 200fps e lei a 100 ma un domani? che serve + qualità se i gioki scattano?

credo che fino a quando nn usciranno gioki DX9 il Parhelia nn potrà competere con le altre.......e per un uso professionale c'è di meglio......

l'hanno fatta uscire troppo presto e quando sarà utilizzabile a pieno...... R300 e NV30 saranno cmq migliori su ogni aspetto.......
MATROX nn sfonderà mai in questo modo resterà sempre skeda per poki......

BYEZZZZZZZZZZZZ

Raven · 11-07-2002, 10:28

Quote:

Originariamente inviato da Muppolo
[b]P.s.: la tartaruga di Alice comincia ad innervosirmi (leggero eufemismo per dire che sta scassando i maroni)... se anche per voi è così fatelo notare nei post.
Ciao

... non in questa sezione, please!

Simon82 · 11-07-2002, 10:37

In effetti la tartarughina e' abbastanza pesante..

Comunque Parhelia rimarra' una scheda per pochi.. ma molto pochi. E questo rimarra anche con le Directx9 visto che Parhelia e' solo in parte compatibile alle 9, grazie al Displacement mapping... ma non penso che fara' la differenza...

sslazio · 11-07-2002, 10:43

caxxariamo, ma quake 3 è in versione backup nella foto?

(IH)Patriota · 11-07-2002, 12:12

Visto che tra pochissimo usciranno NV30 ed R300 mi aspettavo un gap prestazionale un po' piu' elevato , nella realta' se la vede ad armi pari con la ti4600 sempre che ci sia abiltato FSAA senno' ho paura che anche un "vecchia" GF3 si avvicini molto come prestazioni ....

Senza demagogia ma mi aspettavo veramente molto di piu' , speriamo che questa sia solo la base per evetuali sviluppi futuri , d' altronde da quanlche parte bisogna pure cominciare.

eddie81 · 11-07-2002, 12:53

Leggete il mio post...qua
http://forum.m4d.sm/showthread.php?s...p;pagenumber=4

11-07-2002, 08:28	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/635/index.html Surround Gaming, elevata qualità d'immagine, 3 monitor, Fragmented Anti Aliasing 16x, filtraggio anisotropico: tutto questo analizzato e misurato nella recensione della nuova scheda video Matrox. Un prodotto estremamente innovativo, ma non solo per videogiocatori. Click sul link per visualizzare l'articolo.

11-07-2002, 08:40	#2
gaus Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 222	il gaming surround è ridicolamente INGIOCABILE!!!!

11-07-2002, 08:59	#3
Muppolo Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 762	Ricordo che, utilizzando le Matrox DualHead con 2 display, le prestazioni video praticamente si dimezzavano: vuol dire che se utilizzo il surround gaming devo dividere quel che risulta dai benchmark per tre?

11-07-2002, 09:08	#4
Spacecdr Bannato Iscritto dal: Jun 2001 Città: Torino Messaggi: 435	A me sembra un ottima skeda video... Ho avuto al tempo la Matrox G400 DH e con 2 monitor mi trovavo benissimo... Oggi a lavoro uso una Matrox GS200 con 4 monitor e la soddisfazione di lavorare 4096*768 è unica... NON E' una skeda video x giocare, sebbene le prestazioni possano avvicinare le GeForce4... E' una skeda x il professionista, non x lo smanettone, alla ricerca delle prestazioni estreme. Insomma mi resta da conoscere il prezzo... anke se non penso la comprerò... x adesso

11-07-2002, 09:08	#5
Mattlab Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Provincia VR Messaggi: 1281	Anch'io vorrei una risposta a riguardo, cosa ne dici Paolo? Quali sono le prestazioni con il Surround gaming, anche aprossimative?

11-07-2002, 09:10	#6
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9098	Le prestazioni sicuramente ne risentono, anche se dubito che si divida per tre.. un po' meno. Comunque il surround gaming e' ingiocabile solo per il fatto che chi ha 3 monito TFT o CRT che vogliamo? Se compro 3 monitor TFT 15", spendo 2,5 milioni di lire, piu' 1 milione quasi per la scheda... naaaaaa...

11-07-2002, 09:11	#7
milalor Registered User Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 106	cmq anche vedendo il layout della skeda mi sembra molto predisposta per altre varianti. Poi le prestazioni non sono malaccio se teniamo conto che funziona a soli 220 Mhz, dovrebbero passare velocemente al 0.13 e portare ad almeno 300Mhz. Spiegatemi poi una cosa, perchè montano della ram che và a 300 e la clockano 275 ?? Non fanno prima montare quella che và 275 ?? Saluti Lorenzo

11-07-2002, 09:13	#8
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	io spero che esca anche la versione marvel... questa è una scheda prima da lavorarci, e dopo da giocarci. e peccato che 3 monitor costino l'ira di dio... bella come idea, coi simulatori deve essere eccezionale ma anche per use + finestre in contemporanea! ^^ C'è la possibilità di far ruotare i desktop tra un monitor e l'altro? (1-2-3, 2-3-1, ecc.) sarebbe comodissimo

11-07-2002, 09:15	#9
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	Trovo preoccupante la sezione dei capture di Quake3. Vedo parlare di "pari qualita' grafica" quando in realta' l'anisotropic filtering matrox risulta a dir poco osceno se paragonato ad Ati Radeon8500 e Geforce4 ti4600. Il che spiega il bassissimo impatto prestazionale che ha sulla scheda ed i risultati paragonabili ad Ati e Nvidia. Oltretutto non vedo citati i problemi del FAA... Di conseguenza trovo discutibile parlare di qualita' grafica eccelsa. Mi auguro che qualcuno si prenda la briga di tenere presenti questi dati non certo secondari.

11-07-2002, 09:39	#10
Muppolo Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 762	Mi è venuta la curiosità di ricercare dei monitor tripli per la Parhelia. Ecco cosa ho trovato: http://www.imaginegraphics.co.uk/products/mass/mass.htm http://www2.netdoor.com/~laser/triplsml.jpg http://www.ergotron.com/2_Products/Product_pages/FP_ARMS/products/Ds100/fp_ds100photos.asp

11-07-2002, 10:00	#11
atragon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 886	Comunque ancora non mi è chiaro il target di utenti...a parte ch proprio non vive senza i 3 monitor...il videogiocatore ambisce a qualche cosa di più in termini puramente prestazionali...leggo "il professionista" ...ma di che? Chi opera in OpenGl a livello professionale sceglie altro tipo una Oxygen, una Wildcat o che so io una Quadro, insommma roba veramente professionale...forse, diciamo il professionista in erba, che ancora non ha un gran budget ma vuole lavorare un po' su tutto il froe grafico senza mirare al top... non so, questa scheda mi ha confuso le idee...

11-07-2002, 10:04	#12
mg13 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Cinisello Balsamo (MI) Messaggi: 884	X Paolo Perchè nella recensione non si parla di come si vedono i dvd? Mi sembra che questa lacuna sia presente anche in altre recensioni di schede video o mi sbaglio? Comunque complimenti per l'articolo.

11-07-2002, 10:08	#13
Muppolo Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 762	Già, anche secondo me il difetto di questa scheda è che non ha un target di utenti definito, nemmeno una nicchia di mercato, insomma non è né carne né pesce. Destinata a cadere nel dimenticatoio... P.s.: la tartaruga di Alice comincia ad innervosirmi (leggero eufemismo per dire che sta scassando i maroni)... se anche per voi è così fatelo notare nei post. Ciao

11-07-2002, 10:13	#14
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5126	Comunicazione di servizio: Paolo è fuori ufficio, le risposte arriveranno sicuramente domani

11-07-2002, 10:20	#15
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	IMHO sta storia del nn è per il Gaming ecc ecc quando poi i 3 monitor sono stati visualizzato solo con gioki che giravano........e raramente con programmi mi pare strana....... qualità qualità ma se poi il gioko mi scatta che famo? ok per ora gli altri vanno a 200fps e lei a 100 ma un domani? che serve + qualità se i gioki scattano? credo che fino a quando nn usciranno gioki DX9 il Parhelia nn potrà competere con le altre.......e per un uso professionale c'è di meglio...... l'hanno fatta uscire troppo presto e quando sarà utilizzabile a pieno...... R300 e NV30 saranno cmq migliori su ogni aspetto....... MATROX nn sfonderà mai in questo modo resterà sempre skeda per poki...... BYEZZZZZZZZZZZZ

11-07-2002, 10:37	#17
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9098	In effetti la tartarughina e' abbastanza pesante.. Comunque Parhelia rimarra' una scheda per pochi.. ma molto pochi. E questo rimarra anche con le Directx9 visto che Parhelia e' solo in parte compatibile alle 9, grazie al Displacement mapping... ma non penso che fara' la differenza...

11-07-2002, 10:43	#18
sslazio Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 8482	caxxariamo, ma quake 3 è in versione backup nella foto?

11-07-2002, 12:12	#19
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Visto che tra pochissimo usciranno NV30 ed R300 mi aspettavo un gap prestazionale un po' piu' elevato , nella realta' se la vede ad armi pari con la ti4600 sempre che ci sia abiltato FSAA senno' ho paura che anche un "vecchia" GF3 si avvicini molto come prestazioni .... Senza demagogia ma mi aspettavo veramente molto di piu' , speriamo che questa sia solo la base per evetuali sviluppi futuri , d' altronde da quanlche parte bisogna pure cominciare.

11-07-2002, 12:53	#20
eddie81 Member Iscritto dal: Apr 2000 Messaggi: 188	Leggete il mio post...qua http://forum.m4d.sm/showthread.php?s...p;pagenumber=4

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email