Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-07-2025, 11:31   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ar...21_140881.html

ARM ha registrato una crescita esplosiva nel mercato dei datacenter, con un aumento dei clienti di 14 volte dal 2021, spinta dall'adozione da parte dei colossi del cloud e dal boom dell'IA. Intel e AMD sono avvisate.



Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2025, 11:36   #2
hackaro75
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 823
va beh... se è dal 2021 ... Intel ne sarà ben consapevole! dove sta la notizia!?
hackaro75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2025, 11:44   #3
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 11999
Quote:
Originariamente inviato da hackaro75 Guarda i messaggi
va beh... se è dal 2021 ... Intel ne sarà ben consapevole! dove sta la notizia!?
Fino a qualche mese fa, riguardo ad Intel, non sembrava proprio...
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2025, 12:55   #4
ZeroSievert
Senior Member
 
L'Avatar di ZeroSievert
 
Iscritto dal: Dec 2023
Messaggi: 747
Da quando AMD e Intel hanno perso il monopolio dei processi produttivi di punta era solo questione di tempo.

Alla fine, a parita' di PP, e' dura battere processori ottimizzati per certi tipi di carichi con processori general purpose. E questo anche senza entrare nei meriti tecnici di x86 vs ARM.

AMD e Intel continuano probabilmente ad avere un parco IP invidiabile rispetto alla concorrenza. Ma anche questo e' un vantaggio che probabilmente si assottigliera' nel tempo.
__________________
Utenti bloccati: Tom & Jerry, zappy, giuliop, maxsin72

Ultima modifica di ZeroSievert : 11-07-2025 alle 17:14.
ZeroSievert è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2025, 13:56   #5
An.tani
Senior Member
 
L'Avatar di An.tani
 
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 1245
Quote:
Originariamente inviato da ZeroSievert Guarda i messaggi
Da quando AMD e Intel hanno perso il monopolio dei processi produttivi di punta era solo questione di tempo.
AMD non ha mai avuto un processo produttivo di punta...


Il mistero è come ha fatto Intel a passare dall'avere un nodo di vantaggio sui migliori dopo di lei allo stato attuale
An.tani è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2025, 14:07   #6
ZeroSievert
Senior Member
 
L'Avatar di ZeroSievert
 
Iscritto dal: Dec 2023
Messaggi: 747
Quote:
Originariamente inviato da An.tani Guarda i messaggi
AMD non ha mai avuto un processo produttivo di punta...


Il mistero è come ha fatto Intel a passare dall'avere un nodo di vantaggio sui migliori dopo di lei allo stato attuale
Beh, oddio. Bisogna andare (molto) piu' indietro nel tempo. Ma negli anni 2000, prima dello scorporamento di GlobalFoundries, non mi sembra che ci fossero molte realta' capaci di competere con il PP di AMD in termini di prestazioni e volumi (ad eccezione di Intel). Ma magari mi ricordo male io.
__________________
Utenti bloccati: Tom & Jerry, zappy, giuliop, maxsin72

Ultima modifica di ZeroSievert : 10-07-2025 alle 14:17.
ZeroSievert è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2025, 15:46   #7
asdf
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 319
Sarebbe interessante sapere il numero di nuovi datacenter che, dal 2021, hanno adottato processori Intel ed Arm.
Purtroppo anche nell'articolo originale si parla solo dei 70.000 datacenter con processori arm (di cui un quattordicesimo precedenti al 2021).
asdf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2025, 17:46   #8
supertigrotto
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 5101
Che poi,a livello di forza bruta,più potenza chiedi ad Arm e meno la differenza fra X86 e Arm si fa sentire,sia Keller che Gerard William 3 (che non c'entra con il Daitarn) dicevano che è del 3% e inferiore quando si vogliono prestazioni importanti.
William diceva pure che togliendo le Legacy a x86, quest' ultima architettura potrebbe risultare pure in vantaggio.
supertigrotto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2025, 21:35   #9
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5991
Quote:
Originariamente inviato da supertigrotto Guarda i messaggi
Che poi,a livello di forza bruta,più potenza chiedi ad Arm e meno la differenza fra X86 e Arm si fa sentire,sia Keller che Gerard William 3 (che non c'entra con il Daitarn) dicevano che è del 3% e inferiore quando si vogliono prestazioni importanti.
William diceva pure che togliendo le Legacy a x86, quest' ultima architettura potrebbe risultare pure in vantaggio.
La differenza è che il punto di forza degli x86-64 è il supporto del codice legacy x86.

Per questo quando le cpu Alpha di DEC erano già a 64bit mentre gli x86 erano a 32bit (ed avevano meno della metà delle prestazioni degli Alpha) alla fine il grosso dei clienti preferiva gli x86.

Ora uno degli elementi decisionali è diventato:
perchè pagare un premium ad Intel quando posso usare un ARM64 per fare lo stesso lavoro e tenere per me più soldi?

È lo stesso motivo per cui ora Risc-V sta minacciando il dominio di ARM nel settore embedded.
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 09:49   #10
noppy1
Member
 
Iscritto dal: Jul 2019
Messaggi: 209
Tutto bello tutto fanstatico , ma se in un datacenter che ha adottato ARM ci sono 10000 Server e solo 100 e 9900 sono x86 la penetrazione di ARM è dell 1%, come mai il dato più importante è stato omesso ?
noppy1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 11:43   #11
pachainti
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2020
Messaggi: 832
Gli ARM sono migliorati molto, ma sia lato mobile-desktop sia server hanno ancora prestazioni inferiori e perdono anche in efficienza (anche su GNU/linux dove è possibile ricompilare il codice e utilizzare gli ultimi compilatori).

https://www.phoronix.com/review/snap...-benchmarks/15

https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/12
__________________
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario. George Orwell

Il vero valore di una persona non si misura dai valori in cui sostiene di credere, ma da che cosa è disposto a fare per proteggerli. Se non pratichi i valori in cui credi, probabilmente non ci credi fino in fondo. Edward Snowden

Coloro che rinuncerebbero alla libertà essenziale, per acquistare un po' di sicurezza temporanea, non meritano né libertà né sicurezza. Benjamin Franklin
pachainti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 12:22   #12
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 11999
Quote:
Originariamente inviato da pachainti Guarda i messaggi
Gli ARM sono migliorati molto, ma sia lato mobile-desktop sia server hanno ancora prestazioni inferiori e perdono anche in efficienza (anche su GNU/linux dove è possibile ricompilare il codice e utilizzare gli ultimi compilatori).

https://www.phoronix.com/review/snap...-benchmarks/15

https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/12
Lato mobile - desktop sono gli Snapdragon X Elite che fanno pietà! Ma questi SoC non rappresentano tutto il mondo ARM... Ho provato ad eseguire qualche benchmark di quelli riportati nel primo articolo linkato e il mio Apple M2 Pro ha staccato di parecchio gli Snapdragon e, in due test su tre, sono andati in cima alla classifica riportata da Phoronix ( browser Safari ). M2/M2 Pro-Max è un SoC che ha quasi 3 anni sul groppone...
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 12:25   #13
ZeroSievert
Senior Member
 
L'Avatar di ZeroSievert
 
Iscritto dal: Dec 2023
Messaggi: 747
Quote:
Originariamente inviato da pachainti Guarda i messaggi
Gli ARM sono migliorati molto, ma sia lato mobile-desktop sia server hanno ancora prestazioni inferiori e perdono anche in efficienza (anche su GNU/linux dove è possibile ricompilare il codice e utilizzare gli ultimi compilatori).

https://www.phoronix.com/review/snap...-benchmarks/15

https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/12

Lato server, come CPU general purpose sicuramente. Ma dai link che hai postato, per specifici carichi AmpereOne e' primo o e' alla pari con AMD/Intel

Es.

https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/6
https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/9
https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/11
__________________
Utenti bloccati: Tom & Jerry, zappy, giuliop, maxsin72

Ultima modifica di ZeroSievert : 11-07-2025 alle 17:14.
ZeroSievert è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 13:38   #14
pachainti
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2020
Messaggi: 832
Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch Guarda i messaggi
Lato mobile - desktop sono gli Snapdragon X Elite che fanno pietà! Ma questi SoC non rappresentano tutto il mondo ARM... Ho provato ad eseguire qualche benchmark di quelli riportati nel primo articolo linkato e il mio Apple M2 Pro ha staccato di parecchio gli Snapdragon e, in due test su tre, sono andati in cima alla classifica riportata da Phoronix ( browser Safari ). M2/M2 Pro-Max è un SoC che ha quasi 3 anni sul groppone...
Vedremo, al momento ARM su PC, escluso Apple, è molto indietro. Per fare un test paragonabile su Apple ci vorrebbe un sistema operativo alternativo su cui poter fare confronti. Per ora il supporto dei SoC su GNU/linux è indietro.

Quote:
Originariamente inviato da ZeroSievert Guarda i messaggi
Lato server, come CPU general purpouse sicuramente. Ma dai link che hai postato, per specifici carichi AmpereOne e' primo o e' alla pari con AMD/Intel

Es.

https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/6
https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/9
https://www.phoronix.com/review/ampereone-a192-32x/11
Quello che conta è la media geometrica, non il singolo test che può avere N variabili.

In total 70 benchmarks were run for this initial performance testing of the AmpereOne A192-32X processor. When taking the geometric mean of all the processors that each successfully ran all of the benchmarks, above is the geometric mean of all those raw performance results. The AmpereOne A192-32X performed admirably in matching the performance of a dual Intel Xeon 6766E Sierra Forest configuration overall but behind the Xeon 6780E 2P configuration. The AmpereOne A192-32X in a single socket configuration was also behind the single EPYC 9654 Genoa / 9754 Bergamo / 9684X Genoa-X processors.

Going from the Ampere Altra Max M128-30 to AmpereOne A192-32X was 1.56x the performance overall. That's with 1.5x the core count in going from Ampere Altra Max 128 cores to 192 cores with the current top-end AmpereOne SKUs. As shown in the few single-threaded and lightly threaded workloads, there wasn't too much IPC uplift going to AmpereOne from Ampere Altra cores. With AmpereOne is also the move to DDR5 memory from DDR4 and other improvements.


The AMD EPYC 9754 128-core Zen 4 processor was running at 1.11x the performance of the AmpereOne A192-32X overall even with the lower core count.
__________________
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario. George Orwell

Il vero valore di una persona non si misura dai valori in cui sostiene di credere, ma da che cosa è disposto a fare per proteggerli. Se non pratichi i valori in cui credi, probabilmente non ci credi fino in fondo. Edward Snowden

Coloro che rinuncerebbero alla libertà essenziale, per acquistare un po' di sicurezza temporanea, non meritano né libertà né sicurezza. Benjamin Franklin

Ultima modifica di pachainti : 11-07-2025 alle 13:45.
pachainti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 13:48   #15
ZeroSievert
Senior Member
 
L'Avatar di ZeroSievert
 
Iscritto dal: Dec 2023
Messaggi: 747
Quote:
Originariamente inviato da pachainti Guarda i messaggi

Quello che conta è la media geometrica, non il singolo test che può avere N variabili.

In total 70 benchmarks were run for this initial performance testing of the AmpereOne A192-32X processor. When taking the geometric mean of all the processors that each successfully ran all of the benchmarks, above is the geometric mean of all those raw performance results. The AmpereOne A192-32X performed admirably in matching the performance of a dual Intel Xeon 6766E Sierra Forest configuration overall but behind the Xeon 6780E 2P configuration. The AmpereOne A192-32X in a single socket configuration was also behind the single EPYC 9654 Genoa / 9754 Bergamo / 9684X Genoa-X processors.

Going from the Ampere Altra Max M128-30 to AmpereOne A192-32X was 1.56x the performance overall. That's with 1.5x the core count in going from Ampere Altra Max 128 cores to 192 cores with the current top-end AmpereOne SKUs. As shown in the few single-threaded and lightly threaded workloads, there wasn't too much IPC uplift going to AmpereOne from Ampere Altra cores. With AmpereOne is also the move to DDR5 memory from DDR4 and other improvements.


The AMD EPYC 9754 128-core Zen 4 processor was running at 1.11x the performance of the AmpereOne A192-32X overall even with the lower core count.
Conta se vuoi usare il processore in uno scenario general purpose. Ma se assemblo un server destinato a compiti specializzati perche' dovrei scegliere x86 se AmpereOne va meglio e costa di meno in quello specifico ambito?
__________________
Utenti bloccati: Tom & Jerry, zappy, giuliop, maxsin72

Ultima modifica di ZeroSievert : 11-07-2025 alle 17:14.
ZeroSievert è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 13:51   #16
pachainti
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2020
Messaggi: 832
Quote:
Originariamente inviato da ZeroSievert Guarda i messaggi
Conta se vuoi usare il processore in uno scenario general purpouse. Ma se assemblo un server destinato a compiti specializzati perche' dovrei scegliere x86 se AmpereOne va meglio in quello specifico ambito?
Le CPU sono calcolatori generali, non specifici. Per ambiti specifici ci sono gli FPGA e gli ASIC, volendo anche le GPU.
__________________
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario. George Orwell

Il vero valore di una persona non si misura dai valori in cui sostiene di credere, ma da che cosa è disposto a fare per proteggerli. Se non pratichi i valori in cui credi, probabilmente non ci credi fino in fondo. Edward Snowden

Coloro che rinuncerebbero alla libertà essenziale, per acquistare un po' di sicurezza temporanea, non meritano né libertà né sicurezza. Benjamin Franklin
pachainti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 14:02   #17
ZeroSievert
Senior Member
 
L'Avatar di ZeroSievert
 
Iscritto dal: Dec 2023
Messaggi: 747
Quote:
Originariamente inviato da pachainti Guarda i messaggi
Le CPU sono calcolatori generali, non specifici. Per ambiti specifici ci sono gli FPGA e gli ASIC, volendo anche le GPU.
Vabbe'. Ovvio che una CPU ha un utilizzo piu' generale di FPGA, ASIC e GPU. Ma non vuol dire che un server basato su CPU non possa nascere per determinati utilizzi. Anche perche' le limitazioni nello svilippo su FPGA/ASIC/GPU sono molto maggiori rispetto a scrivere un programma.

Es. anche se so che alcuni server saranno utilizzati solo come webserver non e' che progetto un ASIC per tale compito. Ma magari sono interessato a una CPU 'specializzata' che riesce a rispondere ad un gran numero di richieste in parallelo (e quindi con un numero di core elevato) anche se in altri ambiti (es. floating point) sono mediocri.

Al contrario, se faccio un server per calcolo scientifico che non beneficia di alto grado di parallelismo (quindi no GPU o FPGA), magari sono interessato alle massime performance FPU single core e meno al core count.
__________________
Utenti bloccati: Tom & Jerry, zappy, giuliop, maxsin72

Ultima modifica di ZeroSievert : 11-07-2025 alle 14:11.
ZeroSievert è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 14:44   #18
pachainti
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2020
Messaggi: 832
Quote:
Originariamente inviato da ZeroSievert Guarda i messaggi
Vabbe'. Ovvio che una CPU ha un utilizzo piu' generale di FPGA, ASIC e GPU. Ma non vuol dire che un server basato su CPU non possa nascere per determinati utilizzi. Anche perche' le limitazioni nello svilippo su FPGA/ASIC/GPU sono molto maggiori rispetto a scrivere un programma.

Es. anche se so che alcuni server saranno utilizzati solo come webserver non e' che progetto un ASIC per tale compito. Ma magari sono interessato a una CPU 'specializzata' che riesce a rispondere ad un gran numero di richieste in parallelo (e quindi con un numero di core elevato) anche se in altri ambiti (es. floating point) sono mediocri.

Al contrario, se faccio un server per calcolo scientifico che non beneficia di alto grado di parallelismo (quindi no GPU o FPGA), magari sono interessato alle massime performance FPU single core e meno al core count.
Le CPU sono calcolatori generali. Vorrei vedere chi preferisce una CPU rispetto a un'altra perché va meglio con 2-3 software e perde con 30-40...
__________________
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario. George Orwell

Il vero valore di una persona non si misura dai valori in cui sostiene di credere, ma da che cosa è disposto a fare per proteggerli. Se non pratichi i valori in cui credi, probabilmente non ci credi fino in fondo. Edward Snowden

Coloro che rinuncerebbero alla libertà essenziale, per acquistare un po' di sicurezza temporanea, non meritano né libertà né sicurezza. Benjamin Franklin
pachainti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 14:46   #19
ZeroSievert
Senior Member
 
L'Avatar di ZeroSievert
 
Iscritto dal: Dec 2023
Messaggi: 747
Quote:
Originariamente inviato da pachainti Guarda i messaggi
Le CPU sono calcolatori generali. Vorrei vedere chi preferisce una CPU rispetto a un'altra perché va meglio con 2-3 software e perde con 30-40...
Se usi solo quei 2-3 software nel tuo datacenter perche' ti dovrebbero interessare gli altri 30-40?
__________________
Utenti bloccati: Tom & Jerry, zappy, giuliop, maxsin72

Ultima modifica di ZeroSievert : 11-07-2025 alle 14:50.
ZeroSievert è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2025, 15:33   #20
pachainti
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2020
Messaggi: 832
Quote:
Originariamente inviato da ZeroSievert Guarda i messaggi
Se usi solo quei 2-3 software nel tuo datacenter perche' ti dovrebbero interessare gli altri 30-40?
Quindi faccio una datacenter per 2-3 software? Oppure un supercomputer ad hoc

Gli ampere hanno prestazioni per watt migliori in alcuni ambiti specifici, mai prestazioni assolute (eccetto GraphicMagick). Tuttavia, l'utilità è estremamente limitata:
Xmrig 6.21 (miner di monero, solo prestazioni per watt)
GraphicMagick 1.3.43 (software di elaborazione di immagini, prestazioni assolute e per watt)
LULESH 2.0.3 (simulatore idrodinamica, solo prestazioni per watt)
LAMMPS (simulatore dinamica molecolare, solo prestazioni per watt)
Coremark 1.0 (benchmark, solo consumo energetico)
QuantLib 1.32 (analisi quantitativa nella finanza, solo prestazioni per watt)

Se tra 1-3-5 anni i benchmark saranno al contrario, cambierò idea. Tuttavia, la vedo dura perché su GNU/linux il kernel e i compilatori LLVM e GCC sono già molto ottimizzati per ARM.
__________________
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario. George Orwell

Il vero valore di una persona non si misura dai valori in cui sostiene di credere, ma da che cosa è disposto a fare per proteggerli. Se non pratichi i valori in cui credi, probabilmente non ci credi fino in fondo. Edward Snowden

Coloro che rinuncerebbero alla libertà essenziale, per acquistare un po' di sicurezza temporanea, non meritano né libertà né sicurezza. Benjamin Franklin

Ultima modifica di pachainti : 11-07-2025 alle 15:40.
pachainti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
Sorprese di prima mattina: c'è un...
Morto Felix Baumgartner, eroe del Red Bu...
Intel prepara l'architettura 'Unified Co...
Threadripper PRO 9000 WX-Series e Radeon...
Il decimo lancio del razzo spaziale Spac...
Nuova immagine per la cometa interstella...
Usi la 'melanzana' su Tinder? Ecco perch...
AWS annuncia molte novità legate ...
Il lato oscuro della speculazione immobi...
Glyph Matrix e design asimmetrico: ...
Il sasso più costoso di sempre: p...
Ericsson punta sull'IA: arrivano nuove s...
Iliad: GIGA 200 e GIGA 150 tra le offert...
Questo power bank wireless ricarica alla...
iPhone 17 Pro e Pro Max: il nu...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1