|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...00_137317.html
NVIDIA domina i benchmark MLPerf Inference V5.0 con la nuova architettura Blackwell, triplicando le prestazioni rispetto all'H200. AMD avanza con Instinct MI325X, mentre Intel mette in mostra le capacità delle CPU Xeon 6. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 5101
|
Il dominio nelle prestazioni è di Nvidia indubbiamente ma la concorrenza sta salendo la china e prima o poi la raggiungeranno.
Ma quello che Nvidia non sa è che i memristori statunitensi e coreani stanno facendo miracoli..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3099
|
Da qualche parte nel forum c'è un poveraccio che, seguendo pedissequamente le brochure sponsorizzate, predica l'assoluta, incredibile superiorità irraggiungibile... Bla bla bla
![]() Infatti vediamo ![]() Insomma, c'è un Orsini per quale settore ![]()
__________________
MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6000 CL30 FLARE X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3552
|
Quote:
L'inferenza si fa con molta meno capacità computazionale e risorse. Infatti Amazon e Google usano chip fatti in casa per limitare costi e consumi. Sarebbe stato interessante vedere le capacità di Gaudi3 in confronto. Per l'addestramento per ora c'è solo Nvidia, sia per la potenza computazionale, sia per il SW che mette a disposizione. E la corsa degli investimenti è sull'addestramento, non sull'inferenza. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3552
|
Quote:
Ma Nvidia è fuori con Blackwell e i numeri rispetto a H200 sono tutt'altra cosa. Quindi non servono le brochure sponsorizzate, serve solo capire di quel che si parla. E tu a quanto si è visto non hai capito proprio un bel niente. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 5325
|
Quote:
Ormai le IA fanno training dei loro stessi risultati perché i dati sono finiti. Bisogna offrire fonti affidabili per l'addestramento perché ormai i risultati somigliano più a soap opera che a risposte affidabili. Le IA sono state nutrite dal chiacchiericcio dei social, dal pensiero suprematista, dalle teorie terrappiattiste, e da ogni tipo di amenità. Ogni 1000 cose trovate su internet forse una a stento è affidabile, tutto il resto disinformazione ignorante se non proprio manipolazione. Siamo prossimi all'esplosione della bolla Nvidia ( non per carenze dell'azienda) eppure a che serve una grattugia più potente e veloce se il formaggio è praticamente esaurito? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3552
|
Quote:
Indipendentemente da quanto dici (o assumi sia il problema) l'addestramento è necessario per creare un modello funzionante. Che sia alimentato con dati reali o fittizi. Che poi i servizi LLM che questi modelli forniscono sono delle me.rdate siamo molti a constatarlo, ma questo non prevale sul fatto che più parametri = risposte migliori = più potenza di calcolo = mi servono le migliori GPU che facciano il lavoro più in fretta e possibilmente con meno consumi. E quale è l'azienda che non riesce a stare dietro alle richieste delle sue GPU per l'addestramento, tanto che poi vengono buone tutte le altre soluzioni per l'inferenza visto che mancano le GPU migliori per farlo? Ultima modifica di CrapaDiLegno : 04-04-2025 alle 10:16. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:06.