ASUS Vivobook S15: è tempo di Qualcomm Snapdragon X Elite

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/po...ite_index.html

Il primo notebook Windows con SoC Qualcomm Snapdragon X Elite giunge in redazione per i nostri consueti test: le novità architetturali di questa piattaforma sono numerose ma a interessare è soprattutto la ventata di novità che questa porta all'interno dell'ecosistema dei sistemi notebook. Windows per ARM sarà però in grado di assicurare la compatibilità con tutte le applicazioni?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Cappej]

Allora.... A parte che leggendo 1.699 euro sono quasi svenuto.
Premesso questo,mi aspettavo meglio, nel senso, alla fine se la batteria dura quanto un X86... Perché mi devo incasinare la vita nel prendere un ARM? Senza considerare che un PC "decente" (i5 13th magari serie H e non U) me lo accatto tra i 500 e i 600 euro?

Se prendiamo in esame il suo diretto concorrente (MacBook Air con Apple M1)
non c'è paragone! La batteria di Air è infinita ed è il suo punto forte.
E questo costa il doppio rispetto allo steetpruce di MacBook Air M1? (Ok con 256gb di HD e 8gb di RAM)
Imho al momento non ha senso, in un prossimo futuro, chissà
IMHO

[Paganetor]

Concordo con Cappej. Ok, consideriamo che si tratta dei primi PC di questo tipo, ma le caratteristiche sono poco più alte di un PC di fascia media (che oggi si trova a 7/800 euro).
Idem la durata: 70 Wh sono parecchi, e con ARM mi sarei aspettato una autonomia decisamente maggiore (ammesso che serva andare oltre le 10/12 ore senza ricaricare).

Tra l'altro l'avrei visto meglio su un PC più piccolo (max 14", 1 kg o poco più e magari fanless, fisti i consumi che IPOTETICAMENTE dovrebbero essere bassi e quindi scaldare meno)

[pachainti]

Originariamente inviato da Cappej

Allora.... A parte che leggendo 1.699 euro sono quasi svenuto.
Premesso questo,mi aspettavo meglio, nel senso, alla fine se la batteria dura quanto un X86... Perché mi devo incasinare la vita nel prendere un ARM? Senza considerare che un PC "decente" (i5 13th magari serie H e non U) me lo accatto tra i 500 e i 600 euro?

Se prendiamo in esame il suo diretto concorrente (MacBook Air con Apple M1)
non c'è paragone! La batteria di Air è infinita ed è il suo punto forte.
E questo costa il doppio rispetto allo steetpruce di MacBook Air M1? (Ok con 256gb di HD e 8gb di RAM)
Imho al momento non ha senso, in un prossimo futuro, chissà
IMHO

Concordo, tanta attesa per nulla. Questo articolo aveva completamente ragione. Dal punto di vista dell'autonomia sono tornati indietro rispetto allo Snapdragon 8cx gen 3 (la precedente versione).

[Mars95]

Esattamente quello che ci si aspettava se non ci si faceva abbindolare dalla scemenza che ARM è magico.
Un notebook come tanti, valido per carità ma niente di speciale.
Perchè dovrei preferirlo ad altri? Non è più veloce, non ha più autonomia, rischio che di avere problemi di compatibilità e poi il prezzo!?

Pensano di scaricare i costi di sviluppo sul cliente alla prima generazione di notebook ARM?
Forse non hanno ben capito come ci si crea uno spazio sul mercato o più verosimilmente non gli interessa.
Dopo tutto che gli frega ad Asus di vendere i notebook ARM? Una rottura di balle in più per l'assistenza, meglio continuare con gli x86 come prima.

[acerbo]

credevo fossero fanless ste proposte con arm windows, se devo avere le ventole tanto vale restare su x86 che almeno gira senza emulatori e senza problemi di compatibilità con sw esotici.
Curioso poi il posizionamento di queste proposte, invece di piazzarsi su un target economico puntano su notebook da 1500euro, mah ...

[io78bis]

Ok direi che non si può dire
"Buona la prima"

Se proprio si vuole andare su ARM meglio attendere la successiva generazione, immagino che x86 AMD/Intel prossimi asfalteranno questi risultati. Certo potrebbero fare evoluzioni co aggiornamenti driver e OS ma non credo.

Spero riusciate a provare anche ASUS con Strix

[fabry1981]

Insomma, dire che con 5-600 euro è possibile portarsi a casa un notebook con schermo oled 120Hz è un pò esagerato, eh?!
Perchè il rapporto qualità-prezzo del notebook non può essere valutato solo sulla piattaforma ARM, ma anche sulla base della componentistica impiegata che, del resto, fa la differenza di prezzo anche in ambito Intel o AMD.
Detto questo gli street price sono destinati ad essere ben più bassi: fino a ieri, ad esempio, Amazon proponeva il Galaxy Book 4 Edge 14" a 1040... e Parliamo di un portatile con costruziooe in alluminio, schermo 16:10 touch, Oled a 120 Hz, trackpad di dimensioni generosissime e processore X1E80, anzichè il 78 montato su questo Asus.
Mediaworld andava anche oltre, con uno sconto rottamazione che portava il totale a 970, mentre su sito ufficiale il modello da 16" è in offerta a 1080 € pagando tramite SamsungPay...
Ok, in questi giorni di pre-lancio solo i Coreani sono stati così aggressivi sul fronte dei prezzi, ma gli altri non potranno essere da meno...
E più saranno bassi i prezzi degli SXE, più dovranno abbassarsi anche quelli dei concorrenti AMD e Intel, quindi il consumatore finale potrà solo che trarne vantaggi

[TorettoMilano]

ma quindi, senza polemica, oggi perchè dovrei preferire io privato questa soluzione a un x86?

[Lanfi]

I notebook windows con arm difficilmente possono mostrare da subito un balzo magico alla M1, lì apple controllando sia software che hardware ha potuto fare davvero la differenza fin da subito.

Su windows secondo me si tratta soprattutto di aprire una strada e aumentare la concorrenza. Con questa mossa voluta da qualcomm adesso AMD e Intel dovranno far fare un passo avanti alle cpu "classiche" x86x64, e in effetti già sono pronte a sfornare cose interessanti.

Sul fronte software è importante che l'attuale emulatore funzioni, le applicazioni pesanti, se arm si diffonde, saranno native ma l'importante è assicurare che quelle applicazioni di nicchia o vecchiotte che servono in certi ambiti specifici funzionino. Faccio un esempio per spiegarmi meglio: mia moglie ha un'ottica dove hanno una licenza per un gestionale, ecco quello non importa che sia compilato per arm (chissà se lo sarà mai!) ma basta che funzioni e nativo o non nativo per un moderno processore eseguirlo è robetta.
Se invece usi autocad e devi fare un render l'applicazione ti serve compilata per arm ma, se arm comincia a tirare, le sh ci si impegneranno.

Altro aspetto da non sottovalutare sono i competitor di qualcomm in ambito arm, in particolare sono curioso di cosa farà Nvidia...che intanto ha mandato avanti qualcomm per gli early adopter e ha già in programma una cpu arm per pc nel 2025.

Insomma ci sarà da divertirsi !

[Mars95]

Originariamente inviato da Lanfi

I notebook windows con arm difficilmente possono mostrare da subito un balzo magico alla M1, lì apple controllando sia software che hardware ha potuto fare davvero la differenza fin da subito.

Su windows secondo me si tratta soprattutto di aprire una strada e aumentare la concorrenza. Con questa mossa voluta da qualcomm adesso AMD e Intel dovranno far fare un passo avanti alle cpu "classiche" x86x64, e in effetti già sono pronte a sfornare cose interessanti.

Sul fronte software è importante che l'attuale emulatore funzioni, le applicazioni pesanti, se arm si diffonde, saranno native ma l'importante è assicurare che quelle applicazioni di nicchia o vecchiotte che servono in certi ambiti specifici funzionino. Faccio un esempio per spiegarmi meglio: mia moglie ha un'ottica dove hanno una licenza per un gestionale, ecco quello non importa che sia compilato per arm (chissà se lo sarà mai!) ma basta che funzioni e nativo o non nativo per un moderno processore eseguirlo è robetta.
Se invece usi autocad e devi fare un render l'applicazione ti serve compilata per arm ma, se arm comincia a tirare, le sh ci si impegneranno.

Altro aspetto da non sottovalutare sono i competitor di qualcomm in ambito arm, in particolare sono curioso di cosa farà Nvidia...che intanto ha mandato avanti qualcomm per gli early adopter e ha già in programma una cpu arm per pc nel 2025.

Insomma ci sarà da divertirsi !

Anche perchè non c'è stato nessun balzo magico con M1

[DjLode]

Originariamente inviato da Lanfi

I notebook windows con arm difficilmente possono mostrare da subito un balzo magico alla M1, lì apple controllando sia software che hardware ha potuto fare davvero la differenza fin da subito.

D'altronde Microsoft è solo dal 2011 che ci prova... sarebbe stupido aspettarsi un balzo significativo dopo solo 13 anni

[dwfgerw]

Test reali confermano quanto ipotizzato.. Quasi a livello di M1 quasi, con più core. M4 neanche lo vede. Io mio Air M1 continua ad essere un rullo compressore nella produttività, a distanza di quasi 4 anni dall'acquisto.

[baruk]

Originariamente inviato da Cappej

Allora.... A parte che leggendo 1.699 euro sono quasi svenuto.
Premesso questo,mi aspettavo meglio, nel senso, alla fine se la batteria dura quanto un X86... Perché mi devo incasinare la vita nel prendere un ARM? Senza considerare che un PC "decente" (i5 13th magari serie H e non U) me lo accatto tra i 500 e i 600 euro?

Se prendiamo in esame il suo diretto concorrente (MacBook Air con Apple M1)
non c'è paragone! La batteria di Air è infinita ed è il suo punto forte.
E questo costa il doppio rispetto allo steetpruce di MacBook Air M1? (Ok con 256gb di HD e 8gb di RAM)
Imho al momento non ha senso, in un prossimo futuro, chissà
IMHO

L'Air con la stessa configurazione (16Gb/1Tb), costa 2.039. Per 350€, se mi serve per lavorare, Air tutta la vita...

[baruk]

Originariamente inviato da Lanfi

I notebook windows con arm difficilmente possono mostrare da subito un balzo magico alla M1, lì apple controllando sia software che hardware ha potuto fare davvero la differenza fin da subito.

Su windows secondo me si tratta soprattutto di aprire una strada e aumentare la concorrenza. Con questa mossa voluta da qualcomm adesso AMD e Intel dovranno far fare un passo avanti alle cpu "classiche" x86x64, e in effetti già sono pronte a sfornare cose interessanti.

Sul fronte software è importante che l'attuale emulatore funzioni, le applicazioni pesanti, se arm si diffonde, saranno native ma l'importante è assicurare che quelle applicazioni di nicchia o vecchiotte che servono in certi ambiti specifici funzionino. Faccio un esempio per spiegarmi meglio: mia moglie ha un'ottica dove hanno una licenza per un gestionale, ecco quello non importa che sia compilato per arm (chissà se lo sarà mai!) ma basta che funzioni e nativo o non nativo per un moderno processore eseguirlo è robetta.
Se invece usi autocad e devi fare un render l'applicazione ti serve compilata per arm ma, se arm comincia a tirare, le sh ci si impegneranno.

Altro aspetto da non sottovalutare sono i competitor di qualcomm in ambito arm, in particolare sono curioso di cosa farà Nvidia...che intanto ha mandato avanti qualcomm per gli early adopter e ha già in programma una cpu arm per pc nel 2025.

Insomma ci sarà da divertirsi !

Ma a tua moglie non servirà mai un notebook con ARM per usare un gestionale da negozio... un i3 o un Ryzen 5 bastano e avanzano.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mars95

Anche perchè non c'è stato nessun balzo magico con M1

Guardati un pò di benchmark e comparali con le CPU 2020...

[DjLode]

Originariamente inviato da baruk

Ma a tua moglie non servirà mai un notebook con ARM per usare un gestionale da negozio... un i3 o un Ryzen 5 bastano e avanzano.

Ma a parte avanzare o meno le specifiche... perchè complicarsi la vita acquistando un pc con hardware non ufficialmente supportato, sperando che vada?

[_GV_]

Che io ricordi sarà successo almeno altre 2 volte nella storia dell'informatica: WOA tanto hype e poi un flop totale. Tanto più che questi aggeggi si dovranno confrontare con le apu AMD zen5 in uscita che saranno molto più performanti delle soluzioni attuali.

Io ho già un Lenovo yoga7 di 2 anni fa con il 5600U e se la gioca alla pari con M2. Provato fianco a fianco con Blender (nativo su Silicon!). E a durata batteria siamo li.
Non capisco il perché continuare a sbattere su questo muro di WOA.

[io78bis]

Le chiacchere stanno a zero

Con gli M* non ha senso confrontarli, già solo perché uno è un sistema fanless e Qualcomm no. Inoltre non brilla nemmeno in prestazioni considerando le differenze architetturali

Per il prezzo a cui sono piazzati, anche se fosse più basso di 200€ i sacrifici (Prisma possibile incompatibilità) non coprono i vantaggi, a volte non necessariamente indispensabili, dell'autonomia.

Se devo usare il PC silenzioso e con durata infinita per office/web/streaming mi basta un notebook da 400€ se non addirittura un tablet

[Mars95]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Guardati un pò di benchmark e comparali con le CPU 2020...

Semplicemente sono usciti con M1 poco prima del cambio generazionale di CPU con tanto di processo produttivo nuovo.
Sono arrivati per primi ok, ma dopo 1 mese sono uscite CPU equivalenti.

C'è stato un "balzo" ma niente di "magico".

Ogni volta che si parla di PC ARM sembra che per magia andranno di più, consumeranno meno e cambieranno per sempre il mercato... e poi puntualmente non succede.