Reazioni contrastanti per Suicide Squad: Kill the Justice League. 3,7/10 su Metacritic e valutazione molto positiva su Steam

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...am_124190.html

I giocatori sono molto divisi sul nuovo titolo di Rocksteady Studios, al punto che la valutazione media sulle due note piattaforme è agli antipodi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ripper89]

Le reazioni contrastanti possono esistere ma non attraverso una divisione così omogenea, sicuramente da una delle 2 parti ci sono false reviews create a tavolino.

[BVS]

Se il voto 0/10 di un utente non è legittimo allora non lo sono neanche quelli 10/10 della stampa specializzata, i review bombing non sono oggettivi quel 3/10 di media non rispetta la qualità del gioco che dovrebbe stare su un meritatissimo 5--, ma se dall altra parte ci sono giornalisti e redattori venduti per un po di visibilità e un press kit allora si puo combattere solo con l'estremo opposto

[Gnubbolo]

la stampa specializzata tende a votare compatta, se uno esce dal coro è professionalmente finito.
i players sono tendenzialmente onesti, i voti steam sono separabili tra voti recenti e voti totali. in questo modo si possono separare le ondate dei votanti bot dai votanti reali in quanto i votanti bot sono comprati tutti insieme al lancio del gioco.
un voto reale sul gioco lo si saprà tra 3-6 mesi.

[silvanotrevi]

Il problema è che su Steam è pieno di accounts fake che sembrano legittimi. Persino accounts con decine di prodotti comprati ma che in realtà sono pilotati direttamente o indirettamente dalle software house per veicolare recensioni farlocche. No, non sto scherzando. Basta vedere quello che è successo con Lords of the Fallen o The Day Before (poi rimosso per altri motivi) o il recente Granblue Fantasy Relink dove erano palesi accounts fittizi che recensivano ad hoc con positive review bombing.

Su Metacritic invece è diverso: da qualche mese a questa parte c'è una severa moderazione sul sito e non è più possibile fare recensioni farlocche perché le rimuovono dopo pochi minuti. E hanno fatto bene ad operare questo cambiamento perché Metacritic era diventata una barzelletta, un sito totalmente inaffidabile e manipolabile. Ora non è più così. Il grande cambiamento è avvenuto con Alan Wake 2 quando un gruppo di accounts coordinati provarono a fare review bombing per il fatto di avere una protagonista di colore e sviluppare tematiche woke nel gioco e altri provarono anche a sottolineare l'assenza dei dialoghi in italiano mentre il primo gioco aveva l'audio completo tradotto. Ebbene Metacritic eliminò tutte quelle recensioni in men che non si dica. Oggi Metacritic è finalmente un posto pulito. Lo stesso non si può dire di Steam purtroppo dove c'è soltanto una parvenza di recensioni pulite ma non è così, nemmeno quando provengono da accounts verificati con tanti giochi nell'account. In alcune occasioni sono purtroppo accounts fake pilotati ad hoc. Prendetevi la briga di leggere le recensioni di Steam una per una e troverete parecchie cose che non quadrano

[matrix83]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Il problema è che su Steam è pieno di accounts fake che sembrano legittimi. Persino accounts con decine di prodotti comprati ma che in realtà sono pilotati direttamente o indirettamente dalle software house per veicolare recensioni farlocche. No, non sto scherzando. Basta vedere quello che è successo con Lords of the Fallen o The Day Before (poi rimosso per altri motivi) o il recente Granblue Fantasy Relink dove erano palesi accounts fittizi che recensivano ad hoc con positive review bombing.

Su Metacritic invece è diverso: da qualche mese a questa parte c'è una severa moderazione sul sito e non è più possibile fare recensioni farlocche perché le rimuovono dopo pochi minuti. E hanno fatto bene ad operare questo cambiamento perché Metacritic era diventata una barzelletta, un sito totalmente inaffidabile e manipolabile. Ora non è più così. Il grande cambiamento è avvenuto con Alan Wake 2 quando un gruppo di accounts coordinati provarono a fare review bombing per il fatto di avere una protagonista di colore e sviluppare tematiche woke nel gioco e altri provarono anche a sottolineare l'assenza dei dialoghi in italiano mentre il primo gioco aveva l'audio completo tradotto. Ebbene Metacritic eliminò tutte quelle recensioni in men che non si dica. Oggi Metacritic è finalmente un posto pulito. Lo stesso non si può dire di Steam purtroppo dove c'è soltanto una parvenza di recensioni pulite ma non è così, nemmeno quando provengono da accounts verificati con tanti giochi nell'account. In alcune occasioni sono purtroppo accounts fake pilotati ad hoc. Prendetevi la briga di leggere le recensioni di Steam una per una e troverete parecchie cose che non quadrano

Che sia pulito o meno è totalmente irrilevante. Per statistica i voti si equilibrano a un certo punto, anche se lasci i bot/bombing. Quello che invece non puoi fermare su metacritic è gente che, seppur legittimata al voto e non bot, posta voti a wurstel di segugio cavalcando l'onda di rabbia temporanea. Quindi sarà pur vero che quel 3 è un utente reale e legittimo, ma è anche vero che la sua recensione è falsa/non veritiera quindi inutile. Per questo metacritic rimarrà sempre un sito di ***** come attendibilità. Molto meglio vedere quelle di steam, saltando i palesi troll che almeno si riconoscono, e leggersi i contenuti di quelle più serie.