Apple annuncia i nuovi M2 Pro ed M2 Max: sono sui nuovi Mac mini e MacBook Pro 14 e 16 pollici

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ci_113318.html

La Mela annuncia i nuovi SoC ad alte prestazioni che andranno ad equipaggiare Mac Mini e i rinnovati MacBook Pro 14 e 16 pollici. Con M2 Max si arriva fino a 67 miliardi di transistor

Click sul link per visualizzare la notizia.

[quartz]

Il modello di Mac Mini più interessante, quello con M1 Pro a 12 CPU core (8P + 4E) costa quasi 2000 EUR...

Da CpuMonkey vedo che le performance dovrebbero essere in linea con l'i5-13400, attorno a cui si potrebbe costruire una workstation ITX decisamente più economica.

Peccato...

[joe4th]

Originariamente inviato da quartz

Il modello di Mac Mini piu' interessante, quello con M1 Pro a 12 CPU core (8P + 4E) costa quasi 2000 EUR...

Da CpuMonkey vedo che le performance dovrebbero essere in linea con l'i5-13400, attorno a cui si potrebbe costruire una workstation ITX decisamente piu' economica.

Peccato...

Se uno non ha bisogno di software specifici che sfruttino esclusivamente l'hardware custom, rimane sempre il minisforum con il 6900HX a 1/4 del prezzo...

Certo se poi volessero essere un po' piu' "green" e permettere agli utenti stessi un minimo di espandibilita' e riciclare le vecchie macchine come l'M1 senza la necessita' di crepare con 8GB di RAM...

[megamitch]

Tanti soldi, col costo del mini base ho preso in sconto un Air M1 con 512gb di disco. Prezzo di listino troppo alto

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da megamitch

Tanti soldi, col costo del mini base ho preso in sconto un Air M1 con 512gb di disco. Prezzo di listino troppo alto

Veramente i nuovi Mini con M2 costano 90 Euro in meno rispetto agli M1: il modello base M2 parte da 729 Euro, mentre l'M1 ne costava 819.
Prezzo non esageratamente elevato anche per il Mini M2 Pro, 1579 Euro, tenendo conto che ha di base 16GB di ram e 512GB di storage, 2 core HP in più, 6 core grafici in più rispetto all'M2 liscio ( il doppio rispetto agli M1 ) e banda di memoria a 200GB/s. E' un piccolo mostriciattolo di potenza.
Inoltre, leggendo le specifiche per tutti i nuovi Mini è stato migliorato anche il comparto audio con il supporto in hardware al codec FLAC e di tutta la serie Dolby.

[megamitch]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Veramente i nuovi Mini con M2 costano 90 Euro in meno rispetto agli M1: il modello base M2 parte da 729 Euro, mentre l'M1 ne costava 819.
Prezzo non esageratamente elevato anche per il Mini M2 Pro, 1579 Euro, tenendo conto che ha di base 16GB di ram e 512GB di storage, 2 core HP in più, 6 core grafici in più rispetto all'M2 liscio ( il doppio rispetto agli M1 ) e banda di memoria a 200GB/s. E' un piccolo mostriciattolo di potenza.
Inoltre, leggendo le specifiche per tutti i nuovi Mini è stato migliorato anche il comparto audio con il supporto in hardware al codec FLAC e di tutta la serie Dolby.

Il modello base con 8gb di ram e 256 gb di disco non è regalato. Meglio che abbiano abbassato, il prezzo di listino precedente era indecente (non lo ricordavo)

[carloUba]

Originariamente inviato da megamitch

Il modello base con 8gb di ram e 256 gb di disco non è regalato. Meglio che abbiano abbassato, il prezzo di listino precedente era indecente (non lo ricordavo)

Io ho quello da 8gb e non andrebbe messo in vendita.
Passo il tempo a chiudere applicazione perché appare il maledetto popup che mi avvisa della memoria esaurita.
E senza usare chissà quale app pesante.
Se apro Resolve lo uccido subito.
Una merda assurda.

[Nui_Mg]

È vero che oltre alla codifica av1 in hardware non è supportata pure la decodifica (in hw) av1?

[Cappej]

Io ne ho un paio di modelli base M1 a lavoro, per grafica 2D vanno benissimo e utilizzando prettamente 4-5 programmi della Suite Adobe non ho mai ricevuto il messaggio di memoria piena.
Va detto che:

• 256 GB sono giusti giusti per il sistema e per qualche lavoro in corso...
• 8 GB non splendono, ma vanno, la domanda è .."per quanto ancora"?...
• IMHO sono passato a PC da 2 anni esatti e non sento la mancanza di APPLE, aggiorno RAM, aggiorno SSD, da WIAC ho messo una Killer AX trovata su Subit0.it... e con 1000 euro (di 21 anni fa) ho pure una RTX 2060 sotto al cofano, inoltre Win11 non è per niente male

per quanto mi riguarda... SCAFFALE tutta la vita

[megamitch]

Originariamente inviato da carloUba

Io ho quello da 8gb e non andrebbe messo in vendita.
Passo il tempo a chiudere applicazione perché appare il maledetto popup che mi avvisa della memoria esaurita.
E senza usare chissà quale app pesante.
Se apro Resolve lo uccido subito.
Una merda assurda.

Io ho il macbook air M1 base con 8GB ma l'ho comprato come computer di casa perché l'ho trovato a 750 euro. L'ho preso sapendo del limite ma conscio che non lo avrei usato per lavori intensi.

Nel tuo caso invece è un bel problema il fatto che non si possa espandere...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Nui_Mg

È vero che oltre alla codifica av1 in hardware non è supportata pure la decodifica (in hw) av1?

Vero... pare che il supporto in hardware per AV1 ci sarà a partire da M3. Comunque la decodifica via software dei filmati AV1 ha un impatto praticamente irrilevante sulle prestazioni dei SoC Mx...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da megamitch

Il modello base con 8gb di ram e 256 gb di disco non è regalato. Meglio che abbiano abbassato, il prezzo di listino precedente era indecente (non lo ricordavo)

Siamo sempre lì... per Apple 8GB di ram valgono 230 Euro così come ogni incremento da 256GB per lo storage. Il vero ladrocinio è proprio questo...

[Giuss]

Pensavo la stessa cosa, sono carini ma nel 2023 ancora con 256 Gb di hard disk e 8 di ram... e quelli con più memoria hanno differenze di prezzo spropositate... mah...

[oatmeal]

Originariamente inviato da carloUba

Io ho quello da 8gb e non andrebbe messo in vendita.
Passo il tempo a chiudere applicazione perché appare il maledetto popup che mi avvisa della memoria esaurita.
E senza usare chissà quale app pesante.
Se apro Resolve lo uccido subito.
Una merda assurda.

Mio fratello fa il Colorist, la sua macchina ha 96 gb di memoria perché per lavorare è il minimo indispensable. E non ha un m1 ma ma un iMac i9 di cui si lamenta molto. Passerà a uno Studio quando questo monterà almeno un M3. Quindi le cose sono 2, se usi Davinci hai sbagliato macchina o hai sbagliato macchina

[Giuss]

Originariamente inviato da Svelgen

Per me ormai gli upgrade hanno fatto il loro tempo. Escono nuovi processori e nuove architetture che non ti consentono più il togli e metti.
Frega cavoli avere un SSD da 1TB se questo è più lento e incompatibile rispetto a quelli che produrranno tra 5 anni.

Secondo me i motivi sono principalmente commerciali

[carloUba]

Non ho comprato un m1 come macchina di lavoro.
Per Da Vinci abbiamo solo ws win certificate, ci mancherebbe altro.
L’ho comprato ingannato dal marketing Apple e dal loro x2, x3, x42 dei benchmark fasulli.

[AlexSwitch]

Comunque dopo il cioccolatino ino.. ino.. del taglio di prezzo sui nuovi Mini la presentazione dei nuovi Mac di ieri è coincisa anche un ulteriore taglio delle stime sui Mac usati in permuta.
Per esempio il Mini in firma, poco più di 4 mesi di vita, pagato 1049 Euro, Apple mi restituirebbe al massimo 265 Euro; paradossale e vergognosa la situazione per i Mac Pro, ancora in listino, che possono arrivare a costare più di 50000 Euro: per Apple non si va oltre i 1190 Euro!!

Facce come il loro lato B!!!!

[Alfhw]

Originariamente inviato da Svelgen

Anche volendo, non avrei alcun beneficio a togliere pezzi dal vecchio per aggiornarli con pezzi nuovi. Sarebbero comunque più lenti rispetto a quelli che monta il mio nuovo MacBookPro, oltre a essere totalmente incompatibili.
Per me ormai gli upgrade hanno fatto il loro tempo. Escono nuovi processori e nuove architetture che non ti consentono più il togli e metti.
Frega cavoli avere un SSD da 1TB se questo è più lento e incompatibile rispetto a quelli che produrranno tra 5 anni.

Non diciamo eresie. L'espandibilità è utile. Se per esempio ti serve solo più spazio o più ram ma la cpu e il resto vanno ancora bene allora con un piccolo upgrade di ssd o ram sei a posto per altro tempo senza dover comprare tutto nuovo. Inoltre in caso di guasti è molto più facile ripararlo.
E c'è anche il discorso di tenuta dell'usato. Un computer usato non aggiornabile e non riparabile lo dovrai rivendere a meno.

Originariamente inviato da Giuss

Secondo me i motivi sono principalmente commerciali

Quoto. Penso anch'io che i motivi siano soprattutto commerciali così Apple può chiederti 230 euro per il taglio successivo. La ram integrata migliora sì le prestazioni ma soprattutto migliora gli utili di Apple.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Vero... pare che il supporto in hardware per AV1 ci sarà a partire da M3. Comunque la decodifica via software dei filmati AV1 ha un impatto praticamente irrilevante sulle prestazioni dei SoC Mx...

È una delle cose che sento spesso e che non ha alcun senso: l'obiettivo è quello di ottenere la miglior efficienza per ogni compito dato e questo vale sia per un desktop e sia, soprattutto, per un notebook; risparmiare il più possibile la batteria, computare più task nella medesima unità di tempo e senza rallentamenti nel task in foreground (sempre stando attenti alla batteria), ecc..
Se valesse il tuo discorso, allora avrebbero potuto fare a meno anche di inserire in hardware la decodifica del vecchio h264, ecc..

Hanno fatto una stupidata visto che nel caso di av1, la sua decodifica è più impegnativa rispetto ai precedenti codec (anche perché le sono delegati compiti ulteriori, come quando si usa una delle migliori caratteristiche di av1, il film grain synthesis, il quale è aggiunto in fase di decodifica), tanto che quando oggigiorno alcuni codificano in av1, stanno attenti a passare anche una specifica stringa per non caricare troppo in fase di decodifica.

La cosa negativa è che apple ha intrapreso questa malsana decisione non certo per "problemi" tecnici.