RX 6500 XT: AMD si rimangia le affermazioni sui 4 GB di VRAM insufficienti per giocare. La realtà la inchioda

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...da_104103.html

AMD ha cancellato un post del 2020 in cui dichiarava che 4 GB di memoria video erano insufficienti per giocare bene. Una posizione apparentemente mutata con la nuova Radeon RX 6500 XT, ma la realtà dei fatti è che AMD aveva ragione su tutta la linea.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[coschizza]

dati alla mano potrebbe vincere a mani bassi come la peggiore scheda video della storia anche se fosse veduta a 100€, non capisco come amd abbia potuto fare una scheda simile

[StylezZz`]

Buffoni, non credo ci sia altro da aggiungere.

[euscar]

Oltre alla poca memoria (per i giochi di nuova uscita) sono i 64 bit del bus che la castrono ... 64 bit sul bus al giorno d'oggi sono ridicoli.

[coschizza]

Originariamente inviato da euscar

Oltre alla poca memoria (per i giochi di nuova uscita) sono i 64 bit del bus che la castrono ... 64 bit sul bus al giorno d'oggi sono ridicoli.

e soprattutto il bus pcie 4x che la rende inutilizzabile su pc datati quello che sarebbe in realtà il suo target

[egounix]

ma certo che si può minare con 4gb, non ethereum certo e con il profitto mi pare siamo lì

comunque visto che le bombe pelose di Lisa mi eccitano un sacco, se me le vendono a 80 dollari ivate - 100 se lisa mi fa toccare le sue @@ -, una ventina ne posso pure prendere

[no_side_fx]

costasse 50€ andrebbe bene forse solo per avere un qualcosa in più delle vga integrate nelle cpu tipo le vecchie gt710/730

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...da_104103.html

AMD ha cancellato un post del 2020 in cui dichiarava che 4 GB di memoria video erano insufficienti per giocare bene. Una posizione apparentemente mutata con la nuova Radeon RX 6500 XT, ma la realtà dei fatti è che AMD aveva ragione su tutta la linea.

Click sul link per visualizzare la notizia.

LOL!

Complimenti ad AMD per la coerenza "granitica" o "granita alle mandorle"

[euscar]

Originariamente inviato da coschizza

e soprattutto il bus pcie 4x che la rende inutilizzabile su pc datati quello che sarebbe in realtà il suo target

Effettivamente

Anche perché riguardando l'altra news relativa va circa un 50% in più di una 1050Ti, che non sarebbe male per un "vecchio PC".

[mackillers]

Originariamente inviato da euscar

Oltre alla poca memoria (per i giochi di nuova uscita) sono i 64 bit del bus che la castrono ... 64 bit sul bus al giorno d'oggi sono ridicoli.

hai pienamente ragione.

Originariamente inviato da coschizza

e soprattutto il bus pcie 4x che la rende inutilizzabile su pc datati quello che sarebbe in realtà il suo target

questa è la cosa più assurda, visto che una scheda così dovrebbe costare poco e andare anche su PC low budget o vecchiotti.

Originariamente inviato da euscar

Effettivamente

Anche perché riguardando l'altra news relativa va circa un 50% in più di una 1050Ti, che non sarebbe male per un "vecchio PC".

non sarebbe male se costasse davvero poco. perché con quel tipo di potenze non ci giochi, la usi come adattatore alla porta video e come acceleratore di vario genere per compiti poco gravosi.
comprarsi una 6500XT appositamente per il gaming mi pare poco sensato.

[agonauta78]

Ne venderanno a vagonate a 400 euro ciascuna

[ningen]

Il discorso sulla memoria video è sempre stato semplice.
In ogni generazione/periodo videoludico:
C'è un limite inferiore sotto il quale non si deve andare, probabilmente in questo momento è settato a 6gb, se non si vogliono avere problemi.
C'è un limite superiore sopra il quale le differenze sono indistinguibili, nella sostanza oltre i 10 gb nella maggioranza dei casi. In questo momento avere 10 gb o 12gb o 16gb cambia abbastanza poco.
Passando gli anni i limiti cambiano ed onestamente le due sparate di AMD, prima sull'avere più memoria, e poi la smentita hanno la stessa funzionalità, cioè cercare di vendere in un caso la fuffa, nell'altro l'invendibile.
Nvidia con le 3080 con più memoria video (ora non ricordo di preciso quanta) non è tanto meglio nel vendere la fuffa.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da agonauta78

Ne venderanno a vagonate a 400 euro ciascuna

Purtroppo è così, ci saranno comunque dei disperati o poco informati che proveranno a prenderla

[5c4rn4g3]

tutto regolare secondo i miei piani, vai cosi amd, mi servono 10 di queste schede nel lan party e non voglio spendere piu di 150€ a scheda!!! Vai cosi!!!!!

[no_side_fx]

Originariamente inviato da agonauta78

Ne venderanno a vagonate a 400 euro ciascuna

i primi street price viaggiano sui 350€ per sta m@rd@

[Peppe1970]

Originariamente inviato da agonauta78

Ne venderanno a vagonate a 400 euro ciascuna

Vista la carenza e l'impossibilità di reperire delle buone schede video a prezzi "umani", Amd ci prova

Ma anche Intel, vuole buttarsi in questo mondo, perchè ormai le schede video
non servono più per giocare ma per minare.

In effetti, se si acquista una buona cpu con grafica integrata e poi si utilizza
(per esempio) NVIDIA GeForce NOW, il prblema si risolve istantaneamente.

Le schede video, ormai, sono prodotti per accontentare i nostalgici

[agonauta78]

Ho venduto una gtx 960 comprata usata 3 anni fa a 190 euro, a 299 un mese fa... Vedete voi.
E la stavo pure per buttare

[Axel.vv]

Beh .. almeno con 4 giga di VRAM non ci mini ethereum

[bagnino89]

Una scheda da 50 euro. E ci sto rimettendo.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Peppe1970

Le schede video, ormai, sono prodotti per accontentare i nostalgici

se è per quello se guardiamo DDR5 e mb socket 1700 non sono da meno....