Ryzen 7 7800X con 10 core e 20 thread in arrivo? E spunta anche un Ryzen 3 - AGGIORNATA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...ta_111347.html

Dopo il Ryzen 7 7700 appare su Geekbench un inedito processore AMD chiamato Ryzen 7 7800X con 10 core e 20 thread, ma non solo: in rampa di lancio ci sarebbe anche un Ryzen 3 7300X con 4 core e 8 thread.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[AtaruGolan]

No 3D no Party

[ilariovs]

Aspettavo i 10/14 core già con i ryzen 5000.

La concorrenza serve a quanto vedo.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ilariovs

Aspettavo i 10/14 core già con i ryzen 5000.

La concorrenza serve a quanto vedo.

Infatti senza amd eravamo ancora a 4 core e un socket nuovo annuo per +5%

[the_joe]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Infatti senza amd eravamo ancora a 4 core e un socket nuovo annuo per +5%

La concorrenza funziona in ambo i sensi eh! E considera che CON AMD siamo stati anni con 4 core 8 thread grazie ai potenti FX

[narniagreen]

C'era da aspettarselo questo 7800x da 10 core, o almeno così avevo più o meno preventivato qualche giorno fa per adeguarsi all'offerta dei 13k.

Rimane il fatto che secondo me vale la pena aspettare la serie 7000 3d tra qualche mese.

[nickname88]

7800X con 10 core per battere l'i5 con almeno + 2/3 cento euro di differenza

[nickname88]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Infatti senza amd eravamo ancora a 4 core e un socket nuovo annuo per +5%

Eravamo a quel punto proprio a causa della mancata concorrenza di AMD, mica per colpa di Intel

Questi 7000 dal Ryzen 7 in giù sono palesemente sottoperformanti.

Originariamente inviato da ilariovs

Aspettavo i 10/14 core già con i ryzen 5000.

La concorrenza serve a quanto vedo.

Dove vedi che la concorrenza sta facendo effetto in questo specifico contesto del 7800X ?

Io vedo ancora un Ryzen 7 7700X che va meno di un i5, che sarebbe il competitor di fascia inferiore ma che continua a costare 80/100$ in più a seconda delle versioni di quest'ultimo. Oggi si parla di un 7800X che farebbe di meglio sì ma con ancora più margine sul prezzo.

In teoria il 7700X dovrebbe costare almeno uguale all'i5 e questo 7800X prendere suo posto nella fascia di prezzo affinchè la concorrenza funzioni.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

Eravamo a quel punto proprio a causa della mancata concorrenza di AMD, mica per colpa di Intel

Questi 7000 dal Ryzen 7 in giù sono palesemente sottoperformanti.

E sappiamo bene che a differenza del 2017-2018-2019-2020-2021 la clientela necessita di almeno 14 core per aprire fortnite
Proporrei a intel la prossima serie 24 core su tutte le fasce a 200 euro, el trimestrali soffriranno un pò ma vuoi mettere la soddisfazione?

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

E sappiamo bene che a differenza del 2017-2018-2019-2020-2021 la clientela necessita di almeno 14 core per aprire fortnite
Proporrei a intel la prossima serie 24 core su tutte le fasce a 200 euro, el trimestrali soffriranno un pò ma vuoi mettere la soddisfazione?

fatti curare

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

fatti curare

Ok ma rischiate di diventare monotoni

[Final50]

Originariamente inviato da nickname88

Questi 7000 dal Ryzen 7 in giù sono palesemente sottoperformanti.

è esagerato dire che i Ryzen 7000 siano "Palesemente sottoperformanti", hanno un +20% gen to gen e un +10% di ipc. I problemi sono 2, ovvero il costo sia delle cpu che della piattaforma e che il diretto concorrente ha tirato fuori un salto di performance più marcato e quindi ti fa sembrare il salto di AMD poca roba ma difatti è un ottimo salto generazionale.

[nickname88]

Originariamente inviato da Final50

è esagerato dire che i Ryzen 7000 siano "Palesemente sottoperformanti", hanno un +20% gen to gen e un +10% di ipc. I problemi sono 2, ovvero il costo sia delle cpu che della piattaforma e che il diretto concorrente ha tirato fuori un salto di performance più marcato e quindi ti fa sembrare il salto di AMD poca roba ma difatti è un ottimo salto generazionale.

Numeri ridicoli se si considera che c'è un salto di nodo, questi sono i num che ha fatto AMD dalla serie 3000 a quella 5000 mantenendo il 7nm.

Intel ha portato gli stessi numeri mantenendo il vecchio 10nm.

Non dico che doveva outperformare la proposta Intel, ma almeno dare paga ad un i5 nel MT doveva veramente essere il minimo sindacale, visto che in teoria un Ryzen 7 deve competere con un i7 e non perdere contro un i5.

[corvazo]

Originariamente inviato da nickname88

Numeri ridicoli se si considera che c'è un salto di nodo, questi sono i num che ha fatto AMD dalla serie 3000 a quella 5000 mantenendo il 7nm.

Può essere che AMD se la prenda comoda, come fece Intel a 22 e 14 nm. Ora Intel sta spremendo bene quei 10 nm come AMD fece con a 32 nm per gli FX e 28 nm per le APU.
L'importante è aver qualcosa di meglio da offrire al mercato e quando non ci sarà più niente saranno c@zzi amari. Quel giorno potrebbe essere dietro l'anglolo.

[nickname88]

Originariamente inviato da corvazo

Può essere che AMD se la prenda comoda, come fece Intel a 22 e 14 nm. Ora Intel sta spremendo bene quei 10 nm come AMD fece con a 32 nm per gli FX e 28 nm per le APU.
L'importante è aver qualcosa di meglio da offrire al mercato e quando non ci sarà più niente saranno c@zzi amari. Quel giorno potrebbe essere dietro l'anglolo.

Prendersela comoda va bene quando la concorrenza non c'è, come ai tempi di FX.
Quì invece non è mai mancata anche se Intel paga con i consumi.

Intel già dalla prossima serie passerà al 7nm, quindi non deve più spremere nulla.

[ninja750]

Originariamente inviato da nickname88

Eravamo a quel punto proprio a causa della mancata concorrenza di AMD, mica per colpa di Intel

quindi se intel faceva +5% a ogni gen, colpa di AMD

se intel proponeva 4 core 4 thread su i5 fino ai comet 2019, colpa di AMD

se intel al massimo proponeva 4/8 per gli i7 extreme prezzati a salire 399$, colpa di AMD

comincerei a dare la colpa ai platani per le auto che ci si schiantano contro

[narniagreen]

Originariamente inviato da ninja750

quindi se intel faceva +5% a ogni gen, colpa di AMD

se intel proponeva 4 core 4 thread su i5 fino ai comet 2019, colpa di AMD

se intel al massimo proponeva 4/8 per gli i7 extreme prezzati a salire 399$, colpa di AMD

comincerei a dare la colpa ai platani per le auto che ci si schiantano contro

Nick, qua sei stato asfaltato

[narniagreen]

https://twitter.com/TechEpiphany/sta...326401/photo/1
5800x 3D

e tutta la serie 5000

metà delle vendite sono il 5800x 3d
1400 vs 1500 degli altri 5000 sommati

[Final50]

Originariamente inviato da nickname88

Numeri ridicoli se si considera che c'è un salto di nodo, questi sono i num che ha fatto AMD dalla serie 3000 a quella 5000 mantenendo il 7nm.

Intel ha portato gli stessi numeri mantenendo il vecchio 10nm.

Non dico che doveva outperformare la proposta Intel, ma almeno dare paga ad un i5 nel MT doveva veramente essere il minimo sindacale, visto che in teoria un Ryzen 7 deve competere con un i7 e non perdere contro un i5.

Un +20% gen to gen non è assolutamente un numero ridicolo... per il discorso r7 vs i5 è una questione di core count e di costi produttivi, a parità di core gli amd in mt sono più veloci degli intel e essendo MCM potrebbero proporti tranquillamente un R7 con lo stesso core count di un i7 il problema è che amd è fabless e in questo momento sui 5nm di tsmc c'è il mondo e costano tanto e di conseguenza fare un r7 del genere ti costerebbe troppo.

[nickname88]

Originariamente inviato da Final50

Un +20% gen to gen non è assolutamente un numero ridicolo... per il discorso r7 vs i5 è una questione di core count e di costi produttivi, a parità di core gli amd in mt sono più veloci degli intel

Peccato che Intel vada più veloce anche nel single thread

Inoltre l'i5 ha solamente 6 cores ad alte performance, gli altri 4 sono cores a basse prestazioni.

Il punto è che un i5 con un netto svantaggio in termine di PP vada di più di un R7 pagando solo il 15% di efficienza in MT.

Un +20% gen to gen non è assolutamente un numero ridicolo

Non è ridicolo se parliamo di una serie di refresh basata sullo stesso PP.

Quì c'è stato il passaggio da 7 a 5nm e si ci aspettavano numeri molto più alti.
Qualcosa di analogo a quelli che ci sono stati fra la serie 1000 e la 3000.
E persino dalla serie 3000 alla 5000 dove NON c'era il salto c'è stato un salto prestazionale comunque superiore.