Schede video fino a 600W, spunta un nuovo connettore di alimentazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ne_101398.html

Un nuovo connettore capace di portare alle schede video ben 600W di potenza si mostra nei disegni tecnici. Dotato di 12 pin, 12VHPWR dovrebbe aiutare a semplificare il PCB dei futuri modelli di AMD e NVIDIA e, al tempo stesso, sostenere la fame di energia delle GPU di fascia alta.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[emanuele83]

spero i 4 sotto siano per le ventole pwm e non per un canale rgb inutile. bello sarebbe ficcarci una I²C compatibile con il PMbus.

[Gyammy85]

Che bello che ora consumare di più è più bello!!
Vai che se intel dice di si possiamo pure mettere 400 watt sullo slot e arriviamo a 1000 easy!!

"eh ma la 580 in bolletta ti costa di più della 1060"

[harlock10]

Performance per Watt, questa sconosciuta, sarebbe ora di provare a ridurre i consumi.

[al135]

Originariamente inviato da Gyammy85

Che bello che ora consumare di più è più bello!!
Vai che se intel dice di si possiamo pure mettere 400 watt sullo slot e arriviamo a 1000 easy!!

"eh ma la 580 in bolletta ti costa di più della 1060"

"l'arte di piangere nel tempo è roba per pochi" -cit-

[Saturn]

Spuntano nuovi connettori, ma tanto le schede video che ne farebbero uso rimangono a costi proibitivi e folli.

Quindi i suddetti connettori rimangono esercizi di stile, niente di più...

[ninja750]

che poi, stanno per abbandonare sto PP samsung a che serve?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da al135

"l'arte di piangere nel tempo è roba per pochi" -cit-

Piango tanto perché non ho una "fiammante" vga nel case

[FroZen]

Originariamente inviato da ninja750

che poi, stanno per abbandonare sto PP samsung a che serve?

è l'architettura prima di tutto che nn il pp a far consumare così tanto ampere, non è che una 3090 sui 7nm tsmc avrebbe consumato 250w la avrebbero comunque sparata a 2300+ di default e via di nuovo a 350-400w

qualsiasi cosa può consumare poco o tanto in base a come lo imposti (frequenze/tensioni)

la cosa che mi fa sorridere è che adesso sparano piattaforme desktop big/little per i consumi madama la marchesa, e poi: voilà una bella 4090 da 600W con il tuo bel intel 24thread big/little con l'efficienza al top!!!!!

[Gringo [ITF]]

NVIDIA con la presunta GeForce RTX 3090 Ti / SUPER (il nome cambia continuamente nei rumor) che dovrebbe richiedere fino a 450W e arrivare sul mercato a inizio 2022.

I modelli per il 2022 si divideranno nelle schede che andranno a sostituire le vecchie, quindi ci saranno solo:

RTX 3xxx Super e RTX 3xxx TI le classiche senza sigla aggiuntiva non saranno più prodotte.

Quindi da Indiscrezioni Solite:
RTX 3090 Super (Piene Specifiche) con 24GB / 24 Vecchi Moduli GDDRX6 da 1GB a 20GBPS Vecchio layout della Board e "Soli" 400W.

RTX 3090 TI (Piene Specifiche) con 24GB /12 Nuovi Moduli GDDRX6 2GB a 21GBPS Nuovo layout della Board e "Soli" 450W

Probabilmente la prima allo stesso prezzo della vecchia RTX 3090, va considerato che è passato Un Anno della stessa tecnologia.

La seconda probabilmente si attesterà sui 1790$ il prezzo Consigliato, quindi circa 3999€ in europa....di Bagarinolandia.

[emanuele83]

Originariamente inviato da FroZen

è l'architettura prima di tutto che nn il pp a far consumare così tanto ampere, non è che una 3090 sui 7nm tsmc avrebbe consumato 250w la avrebbero comunque sparata a 2300+ di default e via di nuovo a 350-400w

qualsiasi cosa può consumare poco o tanto in base a come lo imposti (frequenze/tensioni)

la cosa che mi fa sorridere è che adesso sparano piattaforme desktop big/little per i consumi madama la marchesa, e poi: voilà una bella 4090 da 600W con il tuo bel intel 24thread big/little con l'efficienza al top!!!!!

Quei 600 W probabilmente sono necessari. Siete voi che volete fare girare giochi in 4k a 120fps su uno schermo da 32 pollici con ray tracing e chissà che altre puttanate. non è che una ferrari costa poco e consuma poco e va a 350 all'ora. se vuoi consumare poco e che costi poco allora compri la panda a metano e vai in giro a 90 all'ora.Se tutti giocassero in full hd e se ne sbattessero delle prestazioni allora la tecnologia non si evolverebbe. purtroppo per avere prestaioni devi avere potenza, le ottimizzazioni vengono dopo. Ci stiamo avvicinando ad una saturazione del progresso in questi ambiti: la realtà virtuale è fuori dalla portata di tutti perchè non attira, è troppo limitativa; la realtà aumentata attirerebbe ma necessita di prestazioni a bassa potenza in quanto per definizione wireless. Nei prossimi 10 anni non vedo una applicazione che giustifichi ancora prodotti come le schede video top di gamma.

[ninja750]

Originariamente inviato da emanuele83

Se tutti giocassero in full hd e se ne sbattessero delle prestazioni allora la tecnologia non si evolverebbe

il 15 verrà presentata la 6600 liscia da 132w per FHD alto refresh, mi sembra un notevole passo avanti per quanto riguarda perf/watt in una fascia di mercato dove la gente ha ancora gli alimentatori 500w e non li vuole sicuramente cambiare

per ottenere gli stessi FPS 2 o 3 anni fa serviva il doppio della potenza, ergo evoluzione ce n'è stata parecchia

se il 70% gioca ancora con questa risoluzione il mercato dovrebbe andare in questo senso piuttosto che verso 1440p (9%) o meno ancora 4K (3%) e puntare quindi all'efficenza più che alle prestazioni che sono già sufficienti

meno ancora senso investire gozilllioni di dollari in tecnologie (DLSS FFX) per permettere a quel 3% di arrivare ai 60fps causa RT

imho

[emanuele83]

Originariamente inviato da ninja750

il 15 verrà presentata la 6600 liscia da 132w per FHD alto refresh, mi sembra un notevole passo avanti per quanto riguarda perf/watt in una fascia di mercato dove la gente ha ancora gli alimentatori 500w e non li vuole sicuramente cambiare

per ottenere gli stessi FPS 2 o 3 anni fa serviva il doppio della potenza, ergo evoluzione ce n'è stata parecchia

se il 70% gioca ancora con questa risoluzione il mercato dovrebbe andare in questo senso piuttosto che verso 1440p (9%) o meno ancora 4K (3%) e puntare quindi all'efficenza più che alle prestazioni che sono già sufficienti

meno ancora senso investire gozilllioni di dollari in tecnologie (DLSS FFX) per permettere a quel 3% di arrivare ai 60fps causa RT

imho

boh non so, più panda vendi e più puoi investire in ricerca e sviluppo per fare andare la tuaferrari a 355kmh piuttosto che 350... per quanto riguarda invece il lato workstation, siamo sicuri che magari queste schede non abbiano più sbocchi di mercato in campo enterprise piuttosto che consumer?

[Gyammy85]

Il plot twist si è rigirato sulla "gente che vuole la scheda powa e quindi deve da consumare tantissimo", incredibile

[euscar]

Per fortuna che mi basta una scheda video da 130 W, perché altrimenti con i tempi che corrono dovrei cambiare hobby (o spostarmi sulle console, ma in questo caso è il prezzo dei videogiochi che non mi va proprio giù).

Posso capire che per far funzionare qualcosa in 4K a ultra serva potenza, ma qui parliamo di pochi utenti, proprio come l'esempio della ferrari.
Mi auguro che non diventi un requisito di massa.

[argez]

Fino ai 200-230w ok(se non sbaglio siamo alla 3070 liscia)...dopo per me sarebbe scaffale a prescindere dalle prestazioni.

[calabar]

La presenza di un connettore da 600W non significa certo che la scheda deve consumarne così tanti.
L'articolo non dichiara le dimensioni, ma supponendo innesti identici a quelli degli attuali connettori standard, sarebbe comunque più piccolo del doppio connettore 8+6 pin che tipicamente vengono utilizzati nelle schede di fascia alta.
Per questo motivo potrebbe venir adottato al posto del 8+6 con l'ulteriore vantaggio degli ampi margini operativi.
Potrebbe invece non adottarlo nVidia perchè dispone di un connettore più piccolo e comunque sufficiente nella maggior parte dei casi (il loro 12 pin in uso sulla serie 3000).

[al135]

Originariamente inviato da Gyammy85

Piango tanto perché non ho una "fiammante" vga nel case

secondo me ti mancano solo le prestazioni, se hai ancora quel coso di vga in firma forse pensavi che NITRO significasse super mega turbo idrogeno spayde!!!

[Gringo [ITF]]

..... per me serve anche per l'architettura Pontevecchio, non quello della Grafica Alchemist ma quello per Calcoli Bruti....
.....Visto che il Chipettone FULL se non erro.... consuma 500W solo LUI !!!!
Quindi una soluzione Standardizzata che non richieda 16Molex in parallelo serviva

[ghiltanas]

Il problema è nella fascia alta e oltre, perché se guardiamo ad esempio la 6700xt ha qualcosa come 7miliardi in più di transistor rispetto alla 5700xt, eppure va decisamente di più e il consumo è rimasto invariato, quindi l'ottimizzazione c'è stata.