|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/tecno...ina_98274.html
Ford ha deciso di dare il nome Mustang al suo primo veicolo elettrico, la Mach-E. Correndo ovviamente un rischio non indifferente, visto che i fan dello storico marchio potrebbero non gradire il suo accostamento a un crossover, oltretutto elettrico Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5996
|
Quindi sta producendo più Mustang-E a scapito di quelle a benzina per decisioni a livello aziendale mentre invece gli acquirenti sembrano preferire di gran lunga quelle a benzina ...
Viene proprio da chiedersi che margini di guadagno reali abbiano con le E per essere giunti ad una scelta simile. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MIR
Messaggi: 796
|
Le aziende non fanno niente per niente, evidentemente conviene più a loro che ai consumatori.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 8419
|
Interessante notare come tutte le testate giornalistiche siano sospinte dallo spirito elettrico ad ogni costo.... Forse devono difendere qualcuno in particolare... Voglio dire si continuano a vendere milioni di veicoli termici e non mi sembra faccia notizia, in europa si sono vendute più auto a gas e metano rispetto alle 28.000 elettriche Mach E ma non mi sembra faccia notizia..
__________________
Credete ai vostri "menestrelli" , credete a chi vi propina verità semplificate, pagherete con il vostro portafoglio e il vostro tempo. Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 12454
|
effettivamente si sta facendo di tutto per dirci che l'elettrico è il presente e futuro dell'umanità e che ci salverà dalla distruzione quando invece è irrilevante il suo apporto attuale e comunque minimale in futuro.
dimenticando sempre di dire, statistiche alla mano che produrre un auto elettrica inquina più che produrne una a combustibile termico e che ci vogliono anni per il pareggio prima di un reale beneficio.. california docet tanto che vogliono fare una legge per far si che le batterie siano garantite 20 anni per ottenere il massimo beneficio perchè li hanno visto il problema.. milioni di automobili da distruggere più milioni di automobili da costruire devastando il pianeta per poi, dopo due anni, iniziare ad avere un vantaggio ecologico limitato (in una nazione che del green fa la sua bandiera..) eppure tutti a dirci "Go electric" che a qualcuno fa interesse economico ma al pianeta non frega niente mentre notizie come la richiesta di vietare il riscaldamento domestico a metano e a legna passa inosservata.. (si chiede il passaggio a H2 e non elettrico per poter iniziare a ridurre inquinamento e consumi domestici). ma vai a pile che così possiamo consumare più energia elettrica e intanto il metano piazza anche a Maggio valori da brivido in europa.. e si sa.. il metano consumato per il riscaldamento delle abitazioni mica causa problemi di riscaldamento globale (no no.. ) ovviamente ironico il commento perchè il problema del riscaldamento domestico è molto superiore al problema della automobili. mi ha fatto strano la notizia di apple con lo smartworking ma è ovvio che per le grandi aziende questo comporti molti problemi di produttività.. fino a che si è in pochi è facile controllare se il lavoro viene fatto anche a casa quando si è in tanti le mele-marce escono subito e non si puo' fare molto se non riportare tutti all'ovile.. ma lo smartworking ridurrebbe di molto gli sprechi le gente fosse onesta e rispettosa. ma suvvia.. andiamo a pile che è meglio.. per qualcuno |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:27.