Microchip sempre più micro: IBM annuncia il processo produttivo a 2 nm con nanofogli di silicio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/mi...cio_97517.html

IBM ha annunciato il raggiungimento di un importante traguardo nella miniaturizzazione delle componenti elettroniche, con i primi chip prodotti con processo a 2 nm. Si tratta di un'evoluzione del processo a 5 nm annunciato nel 2017

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Vero che la tecnologia migliora sempre...
ma ero rimasto che il silicio in quanto materiale reale ha dei limiti fisici per cui era praticamente impossibile arrivare sotto i 6-7 nanometri.. pare che no quindi.

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

Vero che la tecnologia migliora sempre...
ma ero rimasto che il silicio in quanto materiale reale ha dei limiti fisici per cui era praticamente impossibile arrivare sotto i 6-7 nanometri.. pare che no quindi.

il limite del silicio è sempre stato intorno i 3/2nm

[kamon]

Sarei curioso di vedere con i miei occhi un processore della capacità computazionale del mio primo pentium 3 866 quando sarebbe piccolo a 2nm

[coschizza]

Originariamente inviato da kamon

Sarei curioso di vedere con i miei occhi un processore della capacità computazionale del mio primo pentium 3 866 quando sarebbe piccolo a 2nm

gia a 14nm ti basterebbero meno di una paio di millimentri

[kamon]

Originariamente inviato da coschizza

gia a 14nm ti basterebbero meno di una paio di millimentri

Qundi mi sa che "con i miei occhi" non vedrei un accidente

[Marclenders]

"Sarei curioso di vedere con i miei occhi un processore della capacità computazionale del mio primo pentium 3 866 quando sarebbe piccolo a 2nm"

calcolo semplicistico:
dimensione di un'unghia 10x15mm (un bel pollicione ) 150mm2

50.000.000.000/150 =333.333.333,33 transistor/mm2

pentium III 866 26.000.000 di transistor

26.000.000/333.333.333,33 = 0.078mm2

[nickname88]

Sarebbe bello vedere IBM aprirsi alla produzione per conto di altri brands USA, magari con un maxi finanziamento da parte del governo per ampliare la produzione.

[demon77]

Originariamente inviato da kamon

Sarei curioso di vedere con i miei occhi un processore della capacità computazionale del mio primo pentium 3 866 quando sarebbe piccolo a 2nm

È una domanda curiosa in effetti!
Mi è rimasto impressa una news di un po' di tempo fa che diceva che l'ultima famiglia di atom ha la stessa potenza di calcolo di un core 2.. mica male!

[Gringo [ITF]]

Tanto poi daranno a produrre in CINA..... e qui arriverà IL NULLA

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Articolo

A raggiungere questo risultato è il centro di ricerca Albany Nanotech Complex di Albany, nello stato di New York, dove IBM fa ricerca in collaborazione con realtà sia pubbliche che private.

Giusto per ricordare che quella "cittadinella" di Albany è la capitale dello Stato di New York, per chi pensasse erroneamente che la capitale è New York stessa.
Quanto scritto qui è un po' come dire.. la città di Roma, nello Stato Italiano...

Per quanto riguarda questi progressi, direi che se 4 anni fa IBM ha creato i nanofogli da 5nm e nessuno li ha ancora usati, questa nuova invenzione la vedremo all'opera nel 2026 se non dopo.

Intanto godiamoci lo shortage di qualsiasi cosa.. sperando che non arrivi anche al cibo.

[demon77]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Giusto per ricordare che quella "cittadinella" di Albany è la capitale dello Stato di New York, per chi pensasse erroneamente che la capitale è New York stessa.

[OT]
Ok, comunque sono scemi loro.
Se faccio lo stato di new york mi pare obbligatorio che la capitale è new york.. eccheccazzo.

Io non è che apro "la casa della pizza" e poi vendo vestiti.
[/OT]

[Mechano]

75% riduzione dei consumi.

Un Chromebook con ARM oggi fa intorno a 14-15 ore di autonomia. Sarei curioso di vedere futuri notebook e Chromebook con 25 ore minimo.

A che punto sono le tecnologie per ridurre il consumo dei display rimanendo abbastanza luminosi e visibili?

Ed ovviamente anche wifi e bluetooth o LTE...

La potenza odierna simile ad un Pentium Silver o i3 è più che sufficiente per la maggior parte dell'utenza, me compreso che con i notebook non faccio ciò che faccio con la workstation.

Quella che serve è una bella autonomia. Dove puoi andare avanti tranquillo per 3 giorni lavorativi con una sola carica.

[coschizza]

Originariamente inviato da Mechano

75% riduzione dei consumi.

Un Chromebook con ARM oggi fa intorno a 14-15 ore di autonomia. Sarei curioso di vedere futuri notebook e Chromebook con 25 ore minimo.

A che punto sono le tecnologie per ridurre il consumo dei display rimanendo abbastanza luminosi e visibili?

Ed ovviamente anche wifi e bluetooth o LTE...

La potenza odierna simile ad un Pentium Silver o i3 è più che sufficiente per la maggior parte dell'utenza, me compreso che con i notebook non faccio ciò che faccio con la workstation.

Quella che serve è una bella autonomia. Dove puoi andare avanti tranquillo per 3 giorni lavorativi con una sola carica.

non arrivi a 2 giorni con un cellulare vuoi arrivare a 3 con un portatile? impossibile e inutile a meno di non ridurre le prestazioni al minimo e la batteria grande come tutto il notebook
Siamo vissuti per anni con portatili da 2 ore ora avere 14 ore è un miracolo di più diventa inutile, gia 8 ore sarebbe ottimo

[demon77]

Originariamente inviato da Mechano

75% riduzione dei consumi.

Un Chromebook con ARM oggi fa intorno a 14-15 ore di autonomia. Sarei curioso di vedere futuri notebook e Chromebook con 25 ore minimo.

A che punto sono le tecnologie per ridurre il consumo dei display rimanendo abbastanza luminosi e visibili?

Ed ovviamente anche wifi e bluetooth o LTE...

La potenza odierna simile ad un Pentium Silver o i3 è più che sufficiente per la maggior parte dell'utenza, me compreso che con i notebook non faccio ciò che faccio con la workstation.

Quella che serve è una bella autonomia. Dove puoi andare avanti tranquillo per 3 giorni lavorativi con una sola carica.

Un minore processo produttivo è sempre positivo, meno consumi e più frequenza. Però in un notebook non c'è mica solo la CPU.
Non è che 75% (TEORICO) di consumi in meno vuol dire che i portatili poi durano il triplo.

[Personaggio]

Originariamente inviato da demon77

[OT]
Ok, comunque sono scemi loro.
Se faccio lo stato di new york mi pare obbligatorio che la capitale è new york.. eccheccazzo.
[/OT]

La battaglia finale che permise agli inglesi di conquistare quelle aree dagli Olandesi era quella di Fort Orange oggi Albany.
Albany fu anche la sede del Congresso omonimo, dove 7 colonie inglesi si incontravano per far fronte comune contro i Francesi egli Indiani, ma soprattutto dove veniva discusso il "Piano di Albany" redatto da Benjamin Franklin e che scriveva le basi per una unificazione federale delle colonie indipendente dall'Impero Britannico. L'indipendenza degli stati uniti dagli inglese nasceva ad Albany.
Tutte le Capitali degli USA lo sono per il contributo storico che hanno dato alla nascita degli USA e non all'importanza mediatica e/o economica.
Il centro economico e finanziario dello stato di New York, si chiama New York City, ma non ha nessuna importanza storica.

[rockroll]

Originariamente inviato da demon77

Un minore processo produttivo è sempre positivo, meno consumi e più frequenza. Però in un notebook non c'è mica solo la CPU.
Non è che 75% (TEORICO) di consumi in meno vuol dire che i portatili poi durano il triplo.

Ma certo! la corsa alla miniaturizzazione estrema oltre un certo limite diventa fine a se stessa.

Un utente di device mobile si presume che ad una certa ora vada a dormire in un luogo dove la ricarica è possibile...

[biometallo]

Originariamente inviato da rockroll

Ma certo! la corsa alla miniaturizzazione estrema oltre un certo limite diventa fine a se stessa.

Veramente mi pare abbia detto l'esatto contrario, cioè che porti sempre dei vantaggi concreti, ma che comunque la cpu è solo uno dei tanti componenti che assorbono corrente, pensiamo banalmente allo schermo che credo sia una delle parti più energivore di un notebook.

Originariamente inviato da nickname88

Sarebbe bello vedere IBM aprirsi alla produzione per conto di altri brands USA, magari con un maxi finanziamento da parte del governo per ampliare la produzione.

Non vorrei sbagliarmi, ma credo che IBM sia da tempo fabless in particolare dovrebbe aver venduto i suoi stabilimenti a Glofo.

[Slater91]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Giusto per ricordare che quella "cittadinella" di Albany è la capitale dello Stato di New York, per chi pensasse erroneamente che la capitale è New York stessa.
Quanto scritto qui è un po' come dire.. la città di Roma, nello Stato Italiano...

Giusto per ricordare che nei soli Stati Uniti ci sono 23 Albany e che specificare di quale Stato si stia parlando è quindi il minimo per evitare confusione.

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

Sarebbe bello vedere IBM aprirsi alla produzione per conto di altri brands USA, magari con un maxi finanziamento da parte del governo per ampliare la produzione.

Non hanno fabbriche vendono solo i brevetti