Cartucce a nastro magnetico, nuovo record: IBM e Fujifilm raggiungono 580 terabyte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...yte_94228.html

IBM e Fujifilm hanno raggiunto un nuovo record per le cartucce a nastro magnetico: le due sono riuscite a migliorare la densità di area di 27 volte rispetto alle soluzioni odierne, arrivando a 580 TB per cartuccia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Domenik73]

Lo stronzio salverà il mondo

[randorama]

beh, se si tratta delle pagine facebook, mi sembra un supporto consono.

[MaxVIXI]

Una precisione di 3,2 nanometri... Tanta tanta roba

[jepessen]

Suppongo che quella capacita' si riferisca ai semplici bit, quindi senza tenere conto della riduzione di capacita' della formattazione e dello spazio (spero) riservato al checksum per la correzione degli errori. Tanta roba comunque... Io penso ancora ai film degli anni 70 quando si parla di backup su nastro...

[pipperon]

Originariamente inviato da jepessen

Suppongo che quella capacita' si riferisca ai semplici bit, quindi senza tenere conto della riduzione di capacita' della formattazione e dello spazio (spero) riservato al checksum per la correzione degli errori. Tanta roba comunque... Io penso ancora ai film degli anni 70 quando si parla di backup su nastro...

beh, e' il modo piu' semplice ed economico e' sempre costato un decimo degli HDD
Ancora adesso una cartuccia da 30TB costa 50E ed e' piccola robusta e pratica.

[leddlazarus]

fatemi capire
secondo la tabella nel 2017 avevamo cartucce da 330 TB?
L'ibm pubblicizza il nuovo ultrium 9 disponibile nel 2021 da 45TB (compressi)

mi sono perso qualcosa?

[Utonto_n°1]

Originariamente inviato da pipperon

beh, e' il modo piu' semplice ed economico e' sempre costato un decimo degli HDD
Ancora adesso una cartuccia da 30TB costa 50E ed e' piccola robusta e pratica.

robusta e pratica? Ma in caso di guasto? perchè 1° mi tornano in mentre le famose cassettine del commodore 64 che bastava un nulla e si attorcigliava tutto il nastro
2° a parte gli scherzi, se dovesse avere un problema o un guasto il lettore della cartuccia? perchè mi è capitato anni fa un bel fulmine che ha fatto un bel pò di danni, tra i quali il lettore/registratore della cartuccia e tutto il backup è andato in fumo... se devo avere un doppio sistema a cartucce, raddoppiano i costi

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Utonto_n°1

robusta e pratica? Ma in caso di guasto? perchè 1° mi tornano in mentre le famose cassettine del commodore 64 che bastava un nulla e si attorcigliava tutto il nastro
2° a parte gli scherzi, se dovesse avere un problema o un guasto il lettore della cartuccia? perchè mi è capitato anni fa un bel fulmine che ha fatto un bel pò di danni, tra i quali il lettore/registratore della cartuccia e tutto il backup è andato in fumo... se devo avere un doppio sistema a cartucce, raddoppiano i costi

a rigor di logica i backup fatti con un robot con nastri ultrium, dovrebbero essere fatti cosi:
ad ogni backup il sistema lo fa doppio
un set di nastri rimane nel robot in caso di utilizzo
un secondo set dovrebbe essere tolto e riposto in cassaforte adeguata (ignifuga come minimo)
ogni tot giorni i nastri scaduti devono essere rimessi nel lettore per il riutilizzo.

[emanuele83]

giusto per sapere: di che velocità di lettura scrittura parliamo? raggiungiamo i 20MB/s? o è pura utopia?

[Saturn]

Ho "rimembranze" che si arrivasse addirittura a 60 MB al secondo con questo tipo di nastri...

[jepessen]

Originariamente inviato da leddlazarus

a rigor di logica i backup fatti con un robot con nastri ultrium, dovrebbero essere fatti cosi:
ad ogni backup il sistema lo fa doppio
un set di nastri rimane nel robot in caso di utilizzo
un secondo set dovrebbe essere tolto e riposto in cassaforte adeguata (ignifuga come minimo)
ogni tot giorni i nastri scaduti devono essere rimessi nel lettore per il riutilizzo.

Manca la regola aurea dei backup, la piu' importante ma non si capisce mai perche' una delle piu' sottovalutate...

Ogni tanto prova a fare un restore!!!!!!

[herger]

confesso di essere assolutamente ignorante in merito: sapevo ci fossero ancora degli utilizzi per i nastri magnetici, ma assolutamente non fino a questo punto...
Per favore, qualcuno mi saprebbe dire di più su
- compatibilità Linux/Mac
- affidabilità: si "smagnetizzano" dopo qualche anno come le vecchie cassette? Ho ancora cassette degli Anni '90, ma localmente si hanno delle perdite, nel capo dei backup questo sarebbe un disastro...
- esistono soluzioni "commerciali" con questi nastri, che possano essere acquistate per piccoli uffici?
Grazie mille in anticipo!!!

[herger]

Questa tecnologia si potrebbe usare con rsync o è come i cd/dvd che una volta finalizzata la scrittura li archivi e rimangono tali?
Grazie ancora!

[emanuele83]

Originariamente inviato da herger

confesso di essere assolutamente ignorante in merito: sapevo ci fossero ancora degli utilizzi per i nastri magnetici, ma assolutamente non fino a questo punto...
Per favore, qualcuno mi saprebbe dire di più su
- compatibilità Linux/Mac
- affidabilità: si "smagnetizzano" dopo qualche anno come le vecchie cassette? Ho ancora cassette degli Anni '90, ma localmente si hanno delle perdite, nel capo dei backup questo sarebbe un disastro...
- esistono soluzioni "commerciali" con questi nastri, che possano essere acquistate per piccoli uffici?
Grazie mille in anticipo!!!

noi in ufficio fino a 5 anni fa ne avevamo di backup a nastro. Un drive da 3,5" non costa niente.
PEr la durata questi backup sono i pi`u duraturi in assoluto, suppongo nell'ordine dei 50 anni. fai conto che CD e DVD sono nell'ordine dei 10, le memorie Flash anche e gli hard disk suppongo un po' di più. I nastri sono ancora vivi perchè appunto sono i più duraturi.

[cecco89]

la ridondanza e la base di un sistema informatico di questo tipo, quindi e ovvio che ci sia un doppio backup un doppio sistema di archiviazione, in questo modo come nel networking c'è sempre un doppio di tutto, viene tutto progettato per poter far fronte a più guasti e rotture

[das]

Mi ricordo quando salvai i miei dati su minidisc HiMD.

Ad un certo punto mi si ruppe il drive, e per ricomprarlo ci vogliono 500€ usato su ebay.

Ora ho una bellissima collezione di minidisc che sicuramente hanno tutti i dati integri, peccato che non li posso leggere

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da emanuele83

noi in ufficio fino a 5 anni fa ne avevamo di backup a nastro. Un drive da 3,5" non costa niente.

Come non costano niente? In questo tipo di archiviazione professionale mi risultava che la parte più costosa fossero proprio i drive, non le cartucce/nastro.
Son rimasto indietro? Hai dei link in merito a drive che "non costano niente"?

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Come non costano niente? In questo tipo di archiviazione professionale mi risultava che la parte più costosa fossero proprio i drive, non le cartucce/nastro.
Son rimasto indietro? Hai dei link in merito a drive che "non costano niente"?

beh insomma dipende cosa vuoi comprare.
a parte l'HW, c'è da mettere in conto tutto il software.

[jepessen]

Originariamente inviato da das

Mi ricordo quando salvai i miei dati su minidisc HiMD.

Ad un certo punto mi si ruppe il drive, e per ricomprarlo ci vogliono 500€ usato su ebay.

Ora ho una bellissima collezione di minidisc che sicuramente hanno tutti i dati integri, peccato che non li posso leggere

Che e' il motivo per cui e' buona regola comprare almeno due dispositivi, di cui uno spare che, una volta testato che funzioni, si mette da parte nell'evenienza che quello principale si sfasci...