I ricercatori del MIT sono concordi: il reattore a fusione funzionerà (molto probabilmente)

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...nte_92399.html

Un team di ricercatori del MIT e di altre istituzioni afferma che il loro reattore a fusione compatto "SPARC" dovrebbe effettivamente funzionare, almeno in teoria, come sostengono in una serie di documenti di ricerca pubblicati di recente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JoJo]

Bel titolo, complimenti. Potevate scrivere "I ricercatori del MIT sono concordi: il reattore a fusione non funzionerà (molto probabilmente)", sarebbe stato uguale.

[xxxyyy]

C'e' un po' di differenza tra "funzionera' molto probabilmente" e "non funzionera' molto probabilmente".
Comunque, complimenti al MIT e a tutti i ricercatori. La fisica dei plasmi dei miei top 3 argomenti in fisica... troppo bella.
Incrociamo le dita.

[demon77]

SPERIAMO!!!
La fusione nucleare è la soluzione definitiva ala produzione in massa di energia a basso costo ed a bassissimo impatto ambientale.

[kirylo]

C'è tantissima ricerca e innovazione nel campo dei superconduttori e super-magneti che renderanno possibile sviluppare questi impianti a fusione nucleare. Speriamo bene

[phmk]

E ti credo che scrivono "funzionerà", altrimenti sai che fine fanno i finanziamenti (e loro stessi) ?
Vedremo...

[Gringo [ITF]]

Troppo Tardi
Tra 7 Anni è il punto di non ritorno e questo sarà pronto tra 15 Anni, in pratica e come mangiare del veleno, sai che ti ucciderà in 30 min e avere l'ospedale a 60 minuti.... Congratulazioni al MIT ... anche se i loro figli e tutti noi saremo fritti lo stesso.

[arxangel]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Troppo Tardi
Tra 7 Anni è il punto di non ritorno e questo sarà pronto tra 15 Anni, in pratica e come mangiare del veleno, sai che ti ucciderà in 30 min e avere l'ospedale a 60 minuti.... Congratulazioni al MIT ... anche se i loro figli e tutti noi saremo fritti lo stesso.

Comunque le energie fossili stanno già cominciando a perdere importanza da qualche anno ed almeno in Europa e Cina le emissione di CO2 stanno diminuendo anno per anno, ad esempio in europa nel 2019 sono state prodotte il 4% in meno di emissioni rispetto al 2018 e il 26% in meno rispetto al 1990, questo progetto darebbe solo il colpo di grazie alle energie fossili già in netto declino.

[Darkon]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Troppo Tardi
Tra 7 Anni è il punto di non ritorno e questo sarà pronto tra 15 Anni, in pratica e come mangiare del veleno, sai che ti ucciderà in 30 min e avere l'ospedale a 60 minuti.... Congratulazioni al MIT ... anche se i loro figli e tutti noi saremo fritti lo stesso.

Se il mondo fosse finito ogni volta che ho sentito qualcuno dire che il punto di non ritorno è tra X anni saremmo già estinti tipo 4 o 5 volte.

Il punto di non ritorno è molto ma molto avanti. Quello a cui ti riferisci te non è un punto di non ritorno di estinzione di massa ma semplicemente un punto oltre il quale il clima cambierà molto probabilmente in maniera tale che ci vorranno secoli a tornare indietro.

Ciò non comporta per forza un'estinzione di massa ma semplicemente un cambiamento degli equilibri climatici globali.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Troppo Tardi
Tra 7 Anni è il punto di non ritorno e questo sarà pronto tra 15 Anni, in pratica e come mangiare del veleno, sai che ti ucciderà in 30 min e avere l'ospedale a 60 minuti.... Congratulazioni al MIT ... anche se i loro figli e tutti noi saremo fritti lo stesso.

Commento inutile del mese su Hardware Upgrade?

[[OzZ]]

Magari ci riuscissero, smaltirebbero tutte le scorie nucleari sparse per il mondo.

[[OzZ]]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Troppo Tardi
Tra 7 Anni è il punto di non ritorno e questo sarà pronto tra 15 Anni, in pratica e come mangiare del veleno, sai che ti ucciderà in 30 min e avere l'ospedale a 60 minuti.... Congratulazioni al MIT ... anche se i loro figli e tutti noi saremo fritti lo stesso.

non che tra 7 anni moriremo tutti, ma sarà sempre più difficile invertire la curva del cambiamento climatico, che porterò sicuramento più morti per fame, e disastri naturali, ammesso che non si faccia nulla di utile. Ed una tecnologia come questa aiuterebbe, e di molto, quindi perchè non lavorarci... . Magari la tecnologia avanzerà più rapidamente su alcuni campi, e troveranno la soluzione ad alcuni problemi anche prima.

[cronos1990]

Originariamente inviato da [OzZ]

Magari ci riuscissero, smaltirebbero tutte le scorie nucleari sparse per il mondo.

Di grazia... come?

[cicastol]

Originariamente inviato da demon77

SPERIAMO!!!
La fusione nucleare è la soluzione definitiva ala produzione in massa di energia a basso costo ed a bassissimo impatto ambientale.

Non direi proprio, la fusione D-T ha come yeld per l'80% neutroni veloci da 14MeV circa , quindi si ha radioattivazione di tutto quanto nei dintorni e una barriera protettiva non fa che termalizzarli aumentando il problema , in più come combustibile il Trizio è già di per se stesso radioattivo....

L'unico scopo delle ricerche sulla fusione è solo quello di prendere soldi.

[Darkon]

Originariamente inviato da cicastol

Non direi proprio, la fusione D-T ha come yeld per l'80% neutroni veloci da 14MeV circa , quindi si ha radioattivazione di tutto quanto nei dintorni e una barriera protettiva non fa che termalizzarli aumentando il problema , in più come combustibile il Trizio è già di per se stesso radioattivo....

L'unico scopo delle ricerche sulla fusione è solo quello di prendere soldi.

Perché parti da presupposti di tecnologia attuale.

La fusione che viene ricercata non è quella a base trizio che ovviamente ha immensi problemi seppur come giustamente dici è una delle possibilità.

Lo scopo della ricerca è riuscire ad arrivare a un reattore che funzioni a idrogeno (non arricchito quindi stabile e non radioattivo) che fonde in Elio e quindi anch'esso stabile.

Ad oggi è praticamente fantascienza ma lo scopo della ricerca è questo tipo di fusione.

[Gio22]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Troppo Tardi
Tra 7 Anni è il punto di non ritorno e questo sarà pronto tra 15 Anni, in pratica e come mangiare del veleno, sai che ti ucciderà in 30 min e avere l'ospedale a 60 minuti.... Congratulazioni al MIT ... anche se i loro figli e tutti noi saremo fritti lo stesso.

Figlio di Ugo Bardi?

[cronos1990]

Originariamente inviato da cicastol

Non direi proprio, la fusione D-T ha come yeld per l'80% neutroni veloci da 14MeV circa , quindi si ha radioattivazione di tutto quanto nei dintorni e una barriera protettiva non fa che termalizzarli aumentando il problema , in più come combustibile il Trizio è già di per se stesso radioattivo....

L'unico scopo delle ricerche sulla fusione è solo quello di prendere soldi.

La fusione ricercata dal MIT è infatti Idrogeno -> Elio, che centra il Trizio? Presumibilmente partendo da atomi di Deuterio.
D'altronde se fai collidere due atomi di idrogeno per "unirli" ottieni elio, a meno che uno dei protoni non abbia deciso di scioperare o di decadere come prevedono alcune teorie (che dicono che statisticamente un protone decade in un arco di tempo superiore al tempo di esistenza stessa dell'Universo).

Tutto si basa sull'ottenere reazione di fusione autosufficiente in cui diversi isotopi di idrogeno si fondono insieme per formare elio, senza la necessità di ulteriori "input" di energia.

Altri commenti "illuminanti" oltre a questo? E siamo solo in prima pagina e ce ne sono già 3

[cicastol]

Originariamente inviato da cronos1990

La fusione ricercata dal MIT è infatti Idrogeno -> Elio, che centra il Trizio?

C'entra che lo SPARC del MIT come tutti gli altri progetti sono basati sulla fusione D-T , in questo caso di tipo auto breed di Trizio con blanket di Litio.

La fusione aneutronica è ancora un miraggio.

P.S. Trizio e Deuterio sono isotopi dell'idrogeno, giusto per sapere +-di cosa si parla.

[zappy]

Originariamente inviato da Darkon

Se il mondo fosse finito ogni volta che ho sentito qualcuno dire che il punto di non ritorno è tra X anni saremmo già estinti tipo 4 o 5 volte.

Il punto di non ritorno è molto ma molto avanti. Quello a cui ti riferisci te non è un punto di non ritorno di estinzione di massa ma semplicemente un punto oltre il quale il clima cambierà molto probabilmente in maniera tale che ci vorranno secoli a tornare indietro.

Ciò non comporta per forza un'estinzione di massa ma semplicemente un cambiamento degli equilibri climatici globali.

cambiamento che porterà in pochissimo tempo a scioglimento delle calotte polari, innalzamanto dei mari di circa 6 metri, arretramento mostruoso della linea di costa.
che significa mare fino a Ferrara, venezia abbandonata ecc.

Nonchè migrazioni titaniche ed inarrestabili di gente proveniente da ogni dove, con tutte le conseguenze del caso.

l'apocalisse.

[zappy]

Originariamente inviato da [OzZ]

Magari ci riuscissero, smaltirebbero tutte le scorie nucleari sparse per il mondo.

no, non c'entra una mazza di nulla.
anzi, ci sarebbero altro genere di scorie attivate neutronicamente.

Originariamente inviato da cicastol

Non direi proprio, la fusione D-T ha come yeld per l'80% neutroni veloci da 14MeV circa , quindi si ha radioattivazione di tutto quanto nei dintorni e una barriera protettiva non fa che termalizzarli aumentando il problema , in più come combustibile il Trizio è già di per se stesso radioattivo....

appunto
non sarà la fissione U-Pu, ma è zozzarella e pericolosetta lostesso.