152 siti pirata bloccati dalla GdF in Italia: 'decapitato' lo streaming di film e calcio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/152...cio_65560.html

All'interno della più grande azione legale italiana di sempre nei confronti della pirateria, la Guardia di Finanza e il Ministero dell'Economia e delle Finanze hanno bloccato 152 siti pirata che mandavano in streaming film ed eventi sportivi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

tempo due giorni e salteranno fuori duecento alternative

[TheZioFede]

meno male che si preoccupano delle cose serie

[Korn]

non sono serie? rubano e danneggiano aziende del settore

[cignox1]

--non sono serie? rubano e danneggiano aziende del settore

non so se sei sarcastico o meno. Ma se non lo sei, e premettendo che io non sono a favore della pirateria in generale (ecco perché sono un felice utente netflix e steam), mi piacerebbe sapere quali aziende sono state uccise dalla pirateria.

So per certo che ce ne sono decine che chiudono ogni giorno a causa di crimini ben peggiori, o anche per la semplice tassazione eccessiva. Causata, almeno in parte, dall'enorme evasione fiscale. Io credo che se la GdF avesse investito quelle risorse nella lotta all'evasione, il risultato per le aziende sarebbe stato decisamente migliore.

Poi concordo che i reati devono essere perseguiti e non si possa "far finta di niente" in uno stato di diritto, peró l'iva al 22% non é certo causata dalla pirateria...

[The_Silver]

Originariamente inviato da cignox1

--non sono serie? rubano e danneggiano aziende del settore

non so se sei sarcastico o meno. Ma se non lo sei, e premettendo che io non sono a favore della pirateria in generale (ecco perché sono un felice utente netflix e steam), mi piacerebbe sapere quali aziende sono state uccise dalla pirateria.

So per certo che ce ne sono decine che chiudono ogni giorno a causa di crimini ben peggiori, o anche per la semplice tassazione eccessiva. Causata, almeno in parte, dall'enorme evasione fiscale. Io credo che se la GdF avesse investito quelle risorse nella lotta all'evasione, il risultato per le aziende sarebbe stato decisamente migliore.

Poi concordo che i reati devono essere perseguiti e non si possa "far finta di niente" in uno stato di diritto, peró l'iva al 22% non é certo causata dalla pirateria...

Per la quale paghiamo già tutti indiscriminatamente da anni una multa preventiva sotto forma di tassa sui supporti di memorizzazione, tra l'altro.

Comunque basta cambiare DNS e di questi blocchi neanche ve ne accorgete...

[polli079]

Originariamente inviato da Korn

non sono serie? rubano e danneggiano aziende del settore

La pirateria è sbagliata ma pensare che sia tra I primi problemi in italia, è folle.
Come detto da un altro utente, facessero qualcosa per l'evasione e il successivo abbassamento delle tasse, cose che stanno ammazzando l'italia.
Purtroppo interessi comuni portano ad evitare problemi seri per concentrarsi su questi, che non cambieranno nulla per l'italia e il suo popolo.

[Skelevra]

Ahahahahahaha, no.

https://dd.reddit.com/r/soccerstreams/

[trapanator]

Originariamente inviato da polli079

La pirateria è sbagliata ma pensare che sia tra I primi problemi in italia, è folle.
Come detto da un altro utente, facessero qualcosa per l'evasione e il successivo abbassamento delle tasse, cose che stanno ammazzando l'italia.
Purtroppo interessi comuni portano ad evitare problemi seri per concentrarsi su questi, che non cambieranno nulla per l'italia e il suo popolo.

spostare il problema (pirateria) verso un altro problema (evasione) non è giusto, l'evasore direbbe: ma se l'iva è al 22% (tra poco forse al 25%), concentratevi su altro, come ad esempio la droga che rovina tanti giovani. E così via, innescando un circolo vizioso, dove alla fine tutti fanno reati perché pensano "c'è di ben peggio di quello che faccio io".

[andbad]

Originariamente inviato da Korn

non sono serie? rubano e danneggiano aziende del settore

Aziende del settore di cui abbiamo una rappresentanza:
http://www.gazzetta.it/Calcio/26-01-...11453060.shtml

Non incito alla pirateria, ma lo streaming illegale incide per percentuali millesimali sui fatturati di queste "aziende".

By(t)e

[dr.falkan]

Non capisco il collegamento con l'IVA...
Ma assecondandoti in Svezia(25%), Finlandia(24%), Danimarca(25%), Irlanda(23%) cosa dovrebbe succedere?
E comunque in UE tranne la Germania(19%), Lussemburgo(18%) sono comunque tutte dal 20% in su...

Quindi evitiamo queste "banalità". Chi "pirata" usufruisce di un servizio NON remunerando chi lo ha prodotto!!!
Se NON siete d'accordo sul prezzo NON lo comprate, mica è pane.
Se un'azienda non ha un ritorno economico "chiude".
Fino a quando gli "onesti" che pagano sono più (o comunque riescono a mantenere la "baracca") dei "disonesti" che rubano, allora l'azienda prosegue, altrimenti chiude!

Ipotizza solo x un attimo se oggi tutti passassero allo streaming "illegale".
Secondo te che succederebbe a tutte le aziende che producono i contenuti?

[travelmatto]

Originariamente inviato da dr.falkan

Ipotizza solo x un attimo se oggi tutti passassero allo streaming "illegale".
Secondo te che succederebbe a tutte le aziende che producono i contenuti?

Provo ad indovinare: magari rivedono le loro "politiche commerciali" abbattendo il cartello, che oggi è più che evidente, ed abbassando i loro canoni di abbonamento a prezzi più umani?

Tengo a precisare che "a prezzi più umani" non significa che ci rimettono, ma che ci guadagnano dando però la possibilità ad una utenza più ampia di accedere ai loro servizi.

[trapanator]

Originariamente inviato da dr.falkan

Non capisco il collegamento con l'IVA...
Ma assecondandoti in Svezia(25%), Finlandia(24%), Danimarca(25%), Irlanda(23%) cosa dovrebbe succedere?
E comunque in UE tranne la Germania(19%), Lussemburgo(18%) sono comunque tutte dal 20% in su...

Quindi evitiamo queste "banalità". Chi "pirata" usufruisce di un servizio NON remunerando chi lo ha prodotto!!!
Se NON siete d'accordo sul prezzo NON lo comprate, mica è pane.
Se un'azienda non ha un ritorno economico "chiude".
Fino a quando gli "onesti" che pagano sono più (o comunque riescono a mantenere la "baracca") dei "disonesti" che rubano, allora l'azienda prosegue, altrimenti chiude!

Ipotizza solo x un attimo se oggi tutti passassero allo streaming "illegale".
Secondo te che succederebbe a tutte le aziende che producono i contenuti?

Mi sa che non hai capito quello che volevo dire. Uno aveva detto che sarebbe meglio concentrarsi più sull'evasione che sulla pirateria illegale, e io non ero d'accordo. Ad esempio potrei andare in autobus senza pagare il biglietto "tanto il servizio farà cagare lo stesso, anche se pagassi il biglietto".

[trapanator]

Originariamente inviato da travelmatto

Provo ad indovinare: magari rivedono le loro "politiche commerciali" abbattendo il cartello, che oggi è più che evidente, ed abbassando i loro canoni di abbonamento a prezzi più umani?

Tengo a precisare che "a prezzi più umani" non significa che ci rimettono, ma che ci guadagnano dando però la possibilità ad una utenza più ampia di accedere ai loro servizi.

A me piacerebbe questo: che nessuno guardasse più calcio, così non pagherebbero quei stipendi completamente fuori di testa (vedere i recenti rinnovi a Bale e a Ronaldo).

[Hoolman]

La pirateria ormai è spesso veicolo della legalità. Mi spiego: guardo una, due tre partite (o film) in steaming illegale, questo vuol dire farmi in quattro per trovare i link, farli funzionare, poi va a scatti, la telecronaca fa schifo ecc..
Però mi rendo conto che il servizio mi interessa, mi piace, e una fetta di quegli utenti passa al "legale".

Idem per riviste, musica, o per i giornali: scarico qualche numero, mi piace, ma che fatica.. e alla fine mi abbono! E così per i software...
Questo le aziende lo sanno bene e ci marciano: esempi classici, Windows e Office ma anche mostri come Autocad e Photoshop (due nomi a caso): secondo voi se a casa non potessi averli craccati, sarebbero così diffusi e utilizzati?
Non credo...

[polli079]

Originariamente inviato da trapanator

spostare il problema (pirateria) verso un altro problema (evasione) non è giusto, l'evasore direbbe: ma se l'iva è al 22% (tra poco forse al 25%), concentratevi su altro, come ad esempio la droga che rovina tanti giovani. E così via, innescando un circolo vizioso, dove alla fine tutti fanno reati perché pensano "c'è di ben peggio di quello che faccio io".

Non penso sia questione di spostare il problema ma di intervenire laddove il problema è più dannoso.
Ben venga la lotta alla pirateria ma personalmente trovo poco utile al bene comune e al bene dell'italia rispetto a cose che sono, oggettivamente molto più importanti.
Non è certo la pirateria che cambierà qualcosa in questo paese e preferisco che come prima cosa la GDF si concentri nel recupero sull'evasione, che potrebbe portare a un calo di tasse, benefici reali per tutti, purtroppo questo è utopia perchè come detto, ci sono troppi interessi nel mandare avanti questo sistema.

EDIT:cmq ci sta che si abbiano idee differenti, per quanto sia contrario alla pirateria (vado ancora al cinema a vedere le peggior boiate), sono del tutto indifferente a questa notizia.

[dr.falkan]

Originariamente inviato da travelmatto

Provo ad indovinare: magari rivedono le loro "politiche commerciali" abbattendo il cartello, che oggi è più che evidente, ed abbassando i loro canoni di abbonamento a prezzi più umani?

Tengo a precisare che "a prezzi più umani" non significa che ci rimettono, ma che ci guadagnano dando però la possibilità ad una utenza più ampia di accedere ai loro servizi.

Ti ricordo che viviamo in un paese in cui si "crakano" app da 99 cent/euro...
Prezzi umani non significa nulla. NESSUNO VUOLE PAGARE !!!

La baracca regge fino a quando quelli che pagano "coprono" anche quelli che "piratano"..

Per fare quello che dici occorrerebbe che "tutti" smettessero di acquistare/guardare questi servizi ed allora potresti vedere se il mercato risponde abbassando i prezzi.

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da demon77

tempo due giorni e salteranno fuori duecento alternative

Siccome dopo due giorni ne saltano fuori duecento nuovi,
secondo questo ragionamento non si dovrebbe combattere la lotta alla pirateria?

Ignoriamo tutto cosi non ne saltano altri nuovi!!!1!!

[Hoolman]

No ma... DAVVERO pensate ancora che se l'evasione cala, pagheremmmo meno tasse??
L'Italia, soprattutto in alcune zone, si regge sul nero. E' un dato di fatto, senza il sommerso l'Italia morirebbe domani. E le tasse non calerebbero di un centesimo, semplicemente i "soliti" mangerebbero di più.

Iniziassero a dare il buon esempio loro, dall'alto, che i tanti soldi che già ci sfilano dalle tasche venissero usati tutti per il Paese, e non per alimentare il sistema statale marcio e corrotto.

[Korn]

Originariamente inviato da cignox1

--non sono serie? rubano e danneggiano aziende del settore

non so se sei sarcastico o meno. Ma se non lo sei, e premettendo che io non sono a favore della pirateria in generale (ecco perché sono un felice utente netflix e steam), mi piacerebbe sapere quali aziende sono state uccise dalla pirateria.

So per certo che ce ne sono decine che chiudono ogni giorno a causa di crimini ben peggiori, o anche per la semplice tassazione eccessiva. Causata, almeno in parte, dall'enorme evasione fiscale. Io credo che se la GdF avesse investito quelle risorse nella lotta all'evasione, il risultato per le aziende sarebbe stato decisamente migliore.

Poi concordo che i reati devono essere perseguiti e non si possa "far finta di niente" in uno stato di diritto, peró l'iva al 22% non é certo causata dalla pirateria...

sicuramente avrà causato cali di fatturato a tutte le aziende del settore, ad esempio, sicuramente ha azzoppato il mercato di videogiochi tant'è che se no trovi un nazione che non ha la sua localizzazione è quella italiana