Soluzione memorizzazione per file usati di rado (ma utili)

[gabmac2]

E' meglio una docking e più hd 3.5 , oppure hd 2.5 con case per ognuno?
Grazie in anticipo

[bio.hazard]

Definisci "meglio".
Serve ridondanza dei dati?
Si tratta di un backup?
Necessitano in mobilità?
Di quanti dati stiamo parlando?

[gabmac2]

fondamentalmente mi serve sapere se un 2.5 è meno longevo statisticamente di un 3.5

[aled1974]

no, stesse probabilità (o sfighe)

ciao ciao

[gabmac2]

quindi un hd 2.5 con case autoalimentato potrebbe andare bene?

[aled1974]

io ho una copia dei dati su un hdd 3,5" esterno con alimentatore ed un'altra copia su un hdd 2,5" esterno autoalimentato

tra i due, ingombri, pesi e prestazioni a parte non riscontro differenze, e meno male

ciao ciao

[gabmac2]

nei box 2.5 c' è una ventolina di raffreddamento?

[aled1974]

nei miei casebox 2.5" no, e a memoria mai viste ventole

ma la ventola non c'è neanche nel mio casebox 3.5" della silverstone, è più normale trovare ventole in casebox da nas che consumer

e comunque se l'uso è saltuario la ventola non è necessaria

ciao ciao

[gabmac2]

quanto possono stare accesi senza avere problemi?

[aled1974]

il mio 2.5" pata da ben 20gb ce l'ho da più di 10 anni, l'ho tolto da un portatile finito nell'isola ecologia e tuttora funziona, non so quante ore abbia ma si è fatto qualche migliaio di chilometri con me (urti, scossoni, attacca-stacca continuo) e non mi ha mai perso un dato

si a va a ... ehm, fortuna, come dicevo

ciao ciao

P.S.
per un periodo quando avevo solamente questo si è fatto una media di non meno di 8 ore al giorno per un paio di anni, a qualsiasi condizione climatica