Samsung fuori dal mercato degli smartphone entro 5 anni, la follia che circola sul web

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...web_59440.html

Sarà sempre più difficile competere con i produttori cinesi per Samsung, con la società che potrebbe essere costretta ad uscire di netto dal mercato degli smartphone. Lo dichiara un analista, ma più che una speculazione ci sembra una provocazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rudyduca]

Non sarebbe una cattiva notizia.

[gd350turbo]

"Come sono solito dire, se offri lo stesso sistema operativo della concorrenza, vai bene solamente quando affronti il mercato con il prezzo più basso".

Quoto, confermo e sottoscrivo !

Apple ha ios...
Samsung ha android, che è lo stesso, lollipop 5.1.1, presente sul mio Mi4c, ma molto più bloatwarato e venduto ad un prezzo più che doppio...

Sopravvive per via del marketing multimilionario che mette in atto, ma la gente è dura e lenta a capire, ma prima o poi ci arriva !

Quindi appoggio in pieno la previsione del tizio !

[Teen Cool]

appoggio in pieno la previsione del tizen !

[TigerTank]

Infatti io sinceramente non so se ricomprerò ancora uno smartphone Samsung. Non mi piacciono per nulla sia i programmi obbligatori e non disinstallabili, sia il fatto che dopo un pò di tempo non aggiornino più android, costringendoti a passare ad una delle varie mod in circolazione...
Avendo un tablet nexus con android puro e sempre aggiornato penso che anche sugli smartphone questo aspetto diventerà per me prioritario.

Cmq se proprio Samsung volesse mollare la telefonia...potrebbe sempre comprare AMD (detenendo già il mercato delle vram migliori) e finalmente ricreare una concorrenza alla pari con Nvidia.

[ironman72]

Sto tipo qua si fuma le scie chimiche....

[uc84]

che analisi del cavolo...

se i vecchi innovatori si vedono sottrarre quote di mercato dai nuovi entranti che li imitano, la soluzione è continuare ad innovare e mantenere un vantaggio strategico, non uscire dal mercato (lezione #1 al corso di marketing management).

poi l'innovazione può anche essere "finta"... per esempio apple, pur non proponendo niente di sorprendente con ogni nuovo modello, riesce a trainare valanghe di consumatori con la sola forza delle parole.

[ripe]

Perché, Samsung non può abbassare i prezzi dei propri prodotti?

[Benna80]

Originariamente inviato da uc84

la soluzione è continuare ad innovare e mantenere un vantaggio strategico, non uscire dal mercato (lezione #1 al corso di marketing management).

Il tuo discorso fila ma si fonda sul presupposto che Samsung abbia la capacità di innovare. Il problema è che Samsung non ha MAI innovato. Tirami fuori una feature legata al mondo della telefonia che sia imputabile a Samsung (non copiata dalla concorrenza) ma che soprattutto sia sopravvissuta e utilizzata attivamente.

[Pier2204]

Lo dicevo da un pezzo, oggi con uno smartphone da 250 euro fai tutto quello che fai con un Galaxy Edge+ spendendo un quarto.

Solo Apple per il momento riesce a vendere dispositivi sovraprezzati mantenendo margini mostruosi..ma prima o poi finirà anche lei..

Finche qualcuno non tira fuori un affare come quello del capitano Kirk dell'Enterprise, c'è poco da innovare, ormai il mercato è saturo, la differenza la fa il prezzo e l'ecosistema.

Samsung ha capito che lo smartphone a curvatura vende relativamente nonostante gli investimenti..non ne vale più la pena spingere sugli effetti stellari..

[uc84]

Originariamente inviato da Benna80

Il tuo discorso fila ma si fonda sul presupposto che Samsung abbia la capacità di innovare. Il problema è che Samsung non ha MAI innovato. Tirami fuori una feature legata al mondo della telefonia che sia imputabile a Samsung (non copiata dalla concorrenza) ma che soprattutto sia sopravvissuta e utilizzata attivamente.

beh, non c'è bisogno di stravolgere le regole ogni volta, il Galaxy Note per esempio era un'innovazione rispetto alla concorrenza... piaceva alla gente ed era sicuramente meglio dei vecchi palmari WinCE con pennino

tutte le innovazioni si rifanno a qualcosa che già esiste, la soluzione è includerle in un prodotto che accattivi il pubblico (il che include fattori come design, prezzo, funzionalità, etc.), e pubblicizzarlo adeguatamente.

in questo senso, l'ultima innovazione di Samsung che ha fatto davvero presa, è stata lanciare la moda degli schermi sopra i 4", 3-4 anni fa.

e parlando dell'ultimo anno, ha avuto più successo una feature meramente estetica come la scocca in alluminio dell'Alpha, che lo schermo curvo dell'Edge.

[gpat]

Originariamente inviato da Teen Cool

appoggio in pieno la previsione del tizen !

Così anziché vendere agli stessi prezzi della concorrenza dovranno iniziare a regalarli
Comunque proprio ieri sera stavo considerando di cambiare il mio S6 con un Moto G, ultima versione con 2 GB RAM.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Benna80

Il tuo discorso fila ma si fonda sul presupposto che Samsung abbia la capacità di innovare. Il problema è che Samsung non ha MAI innovato. Tirami fuori una feature legata al mondo della telefonia che sia imputabile a Samsung (non copiata dalla concorrenza) ma che soprattutto sia sopravvissuta e utilizzata attivamente.

il super amoled è di samsung così come lo è exynos, è stata la prima ad utilizzare il display curvo su uno smartphone. e a proposito di display, si parla di un utilizzo proprio del display curvo su iphone7, dopo l'affidamento della produzione del chip a9 da parte della stessa apple.


poi non è detto che samsung tra due anni, quando sarà finita questa patetica corsa a chi ce l'ha più lungo sui chipset mobile, sarà la prima a ritornare a pensare sulla questione dell'autonomia.


in be4, lungi da me difendere samsung perchè è una casa che non mi è mai piaciuta (ho un s6 ma solo perchè pagato "poco" con la promo -200€) ma dire che samsung è caccapupù che scopiazza gli altri produttori mi sembra alquanto riduttivo.

[ironman72]

Originariamente inviato da gpat

Così anziché vendere agli stessi prezzi della concorrenza dovranno iniziare a regalarli
Comunque proprio ieri sera stavo considerando di cambiare il mio S6 con un Moto G, ultima versione con 2 GB RAM.

L'autolesionismo e' una debolezza umana...
Si scherza...

[Titanox2]

penso sia possibile se non avrà più niente da copiare

[Apocalysse]

Originariamente inviato da Benna80

Il tuo discorso fila ma si fonda sul presupposto che Samsung abbia la capacità di innovare. Il problema è che Samsung non ha MAI innovato. Tirami fuori una feature legata al mondo della telefonia che sia imputabile a Samsung (non copiata dalla concorrenza) ma che soprattutto sia sopravvissuta e utilizzata attivamente.

Su android samsung ha portato:

• conference call (android ed i competitor non lo avevano)
• ricerca rapida tramite numeri (android lo ha introdotto con la versione 5)
• toggle rapidi nel centro notifica
• mms nativo in android (venuto sono dopo)
• connettore MHL di cui fa parte nel consorzio
• la nuova versione di android beam deriva da s-beam
• sistema per il recupero del dispositivo, esistente su ogni android prodotto da samsung
• SideSync che é una figata pazzesca
• controllo degli occhi per evitare lo standby
• blocco delle telefonate
• s-pen
• screen shot nativo senza root

Queste cosí di getto

[ERRYNOS]

Io sinceramente ero rimasto scottato da samsung in passato ma dopo aver preso s6 devo dire che è un telefono eccezzionale, dopo s3 non mi era piaciuto praticamente più nulla di loro produzione, ma a sto giro imho hanno fatto centro.

La vedo molto dura che possano uscire dal mercato..

[Mparlav]

Resterà nel settore mobile finchè sarà conveniente farlo.

In ogni caso è un forte produttore di componenti (nand, ram, display, soc) e sul quale fanno utili rilevanti grazie al mobile.
Penso che il "dilemma dell'innovatore" possa essere più fatale per altri nel settore.

[pipperon]

e i primi innovatori vengono disturbati dai concorrenti che entrano nel loro spazio con prodotti a prezzi inferiori, caratteristiche simili, ed erodono le quote di mercato dei primi innovatori.

Vediamo di analizzare il mercato degli smartphone:
i primi innovatori sono stati ad esempio quelli di Ericsson che hanno inventato il concetto del proprio dello smartphone.
Nokia ha percorso una strada molto particolare cercando di fare degli smartphone che non venissero giudicati come tali perché più semplice da utilizzare. Questo aspetto è stata la sua condanna.
Motorola, una player tutto tondo, produceva infiniti prodotti di sostanza simile.

Nel secondo momento sono arrivati dei player che pur non essendo proprio fra i primi erano comunque innovatori visto che avevano sperimentato quel mercato anni prima senza esserne diventati leader come ad esempio Apple che era presente con Newton.

Successivamente sono arrivati tutti prodotti a basso costo di produzione che hanno sostanzialmente aperto in due mercato e come non ricordare HTC Qtec e successivamente Samsung e gli altri cinesi.

Fino a quando le piccole innovazioni sono state rese disponibili solo ai grandi player, uno per tutti la fornitura dei display, i marchi secondari per via del basso costo di produzione hanno avuto le risorse per imporsi grazie alla possibilità di spendere marketing o a basso prezzo inteso come etichetta.
I marchi primari invece non avevano grande quantità di capitale da investire perché sostanzialmente lo avevano speso nell'innovazione, nel creare il mercato che oggi esiste.

Con la banalizzazione della fornitura, ad oggi chiunque può comprare chip di alta gamma, display e batterie in quantità, non è necessario essere innovatori come Nokia o di grandi come capitali come Samsung per essere leader di mercato.
Inoltre ci sono dei player enormi, come lenovo, Che grazie al fatto di essere in mercati molto simili e avere una manodopera ancora inferiore.

Se guardiamo già adesso una qualsiasi vetrina da un salumiere vedremo che salvo lo scaffale acquistato come posizionamento dal marchio di bassa qualità ma di alta profittabilitàIl resto consiste in una pletora infinita di piccoli marchi sconosciuti ai più stanno erodendo quote di mercato.

In pratica si sta replicando quello che è successo nel mercato dei personal computer: quando i prodotti di vengono uniformi ad un certo punto il marketing per farle apparire diversi non basta più.
Samsung è uscita del computer per lo stesso motivo: emarginazione troppo bassa.
Il fatto che abbia realizzato in proprio dei processori è una sottolineatura che indica la necessità di differenziarsi dal mercato ma siccome è sostanzialmente un chip fatto su licenza salvo qualche cosa che arriverà nei prossimi anni uno smartphone Samsung non è sostanzialmente diverso da qualunque altra marca cinese di pari levatura: zte, zopo, xiaomi, htc, lg huawei vivo e non molto diverso da una wiko pingpong qualsivoglia...
L'unico motivo che permette di marginare, ricordiamo che samsung e' una delle aziende che margina di piu' (aka vende a tanto roba lowcost), e' l'elevata quantita' di device venduti che permette di fare economie di scala notevoli.

Se questa quota di mercato molto elevata (il 17%) dovesse scendere sotto il 10% per la famosa azienda dai bilanci sfavillanti potrebbe essere il caso di lasciare il mercato.

Qiondi e' sicuramente un momento di riflessione per samsung.

[adapter]

Follia mica tanto.
Il problema di Samsung è che ha invaso il mercato con mille mila modelli.
Scelta che si è rilevata un boomerang alla luce del fatto che ora ci sono gli stessi mille mila modelli prodotti dai vari meizu, oppo, oneplus, chieizu, leizu e tutti gli altri zu cinesi che vendono prodotti uguali allo stesso prezzo tra di loro ma a prezzi ben inferiori rispetto ai top di gamma Samsung.
Prima l'unica che si scannava era la stessa Samsung con modelli più o meno simili, ora a scannarsi sono i vari produttori cinesi che prenderanno ben presto il suo posto, salvo poi alzare i prezzi quando avranno catturato la clientela ora di Samsung e quando, anche loro, dovranno fornire al cliente occidentale lo stesso tipo di garanzia che offre Samsung.
L'unica che gode è Apple che, a differenza di chi dice che prima o poi finirà la pacchia, invece se la ride con i suoi 3 modelli in croce che sono perfettamente ottimizzati, che fidelizzano il cliente che alla fine, non fa altro che ricomprarli e che, nel 80% dei casi li prende a contratto.