Windows 10 build 10125 con nuove icone: sarà questo il set finale?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ale_57386.html

Sono apparse online nuove foto di una build non ancora pubblica di Windows 10, che mostra novità sostanziali sul piano dell'interfaccia grafica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marci]

Ma il cestino di Win 8 non è uguale a quello di Windows 7?
Io li ho entrambi qui davanti e mi sembrano la stessa icona

[Flying Tiger]

Era ora che mettessero mano a quelle orribili icone viste in precedenza , queste non saranno lo stato dell' arte del settore ma almeno sono molto più gradevoli esteticamente....

Che poi per la verità non ho ancora capito perchè insistono con questo stile minimalista che è davvero orribile e non rapportato alle potenzialità dell' hardware attuale , a mio modo di vedere potevano mettere già da subito due opzioni da selezionare in funzione dei gusti degli utenti e delle caratteristiche del sistema ,una appunto minimalista e una più ricca con Aero , ecc.... .

In ogni caso brava Microsoft per questo costante sviluppo non fine a se stesso ma sulla base di quanto vogliono gli utenti finali , evidentemente hanno imparato la lezione....

[gordon88]

ma l'icona del floppy è ancora necessaria?

[~efrem~]

Originariamente inviato da gordon88

ma l'icona del floppy è ancora necessaria?

è una maledizione, ce la porteremo dietro anche nell'aldilà informatico

[schwalbe]

Originariamente inviato da gordon88

ma l'icona del floppy è ancora necessaria?

Sì. Se no con floppy, zip e orb come si fa?

[Pier2204]

Originariamente inviato da pulsar68

Preferisco queste

Retrogrado ... hai poca sensibilità per lo stile essenziale, preferisci le pacchianate tipo Harley-Davidson dotato di manubrio con le corna stile Cow-Boy da saloon , non ti riconosco più

[nickmot]

Mah... Personalmente non mi piacciono, preferisco quelle di Win8 nella prima immagine.

Se proprio devono passare al minimal che lo facciano del tutto senza quelle icone giallognole.

Piuttosto una cosa perfettamente allineata allo stile delle tiles:

[psychok9]

Originariamente inviato da pulsar68

Essenziale è un conto... oggettivamente brutto è un altro

Per me sono davvero peggiori rispetto a Win8, ma almeno la barra superiore sempre grigia delle finestre, con pulsanti della finestra full aliased, l'hanno migliorata?

[Luca*gr]

Originariamente inviato da gordon88

ma l'icona del floppy è ancora necessaria?

Azz è vero!

[Fabius Bile]

Io ho provato la Build 10074 sul mio vetusto nforce 790i ultra, QX9650, R9-290 e 8Gb di ram, e mi sembrava molto veloce.

Poi però ho dovuto toglierlo perchè ha iniziato a sclerare, non so se dipendesse dal fatto che ho installato i driver per il chipset che sono per Win7 (non ne hanno fatti altri) anche se tutte le epriferiche erano comunque riconosciute e funzionanti, o perchè ho ricollegato al pc l'altro SSD con win7, anche win7 all'avvio dopo l'installazione di Win 10 sull'altro SSD mi dava che doveva controllare l'integrità del drive con 10.
Alla fine ho piallato win10, e ora 7 non mi da più quel ceck all'avvio.

[ThesSteve87]

le icone delle cartelle sono quelle di 7 appiattite... rimpiango già i fasti grafici di vista/7

[AlPaBo]

Originariamente inviato da nickmot

Mah... Personalmente non mi piacciono, preferisco quelle di Win8 nella prima immagine.

Se proprio devono passare al minimal che lo facciano del tutto senza quelle icone giallognole.

Piuttosto una cosa perfettamente allineata allo stile delle tiles:

Lo stile di riferimento è lo stile della scuola svizzera (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Stile_t...internazionale ). Come puoi leggere: "... è uno stile grafico che si è sviluppato in Svizzera negli anni cinquanta e i cui punti cardinali sono la chiarezza, la leggibilità e l’obiettività, senza alcun accenno al decorativismo".
Le icone che mostri contengono delle ombre, ovvero del decorativismo, e quindi non vanno considerate adeguate.

Aggiungo qualche parola che non ti riguardano direttamente (infatti le icone che presenti sono a mio parere ben fatte sia esteticamente sia come utilizzabilità, anche se sarebbero migliori senza ombre).

Chi critica questo tipo di stili di solito fa l'errore di guardarlo nei particolari invece che valutare l'impatto immediato. Un po' come quegli autori che pensano di fare delle belle pagine di testo mettendo insieme molte diverse fonti, molti stili di caratteri, molte dimensioni e magari, per non perdersi nulla, aggiungendo applicazioni di word-art.

D'altra parte le icone si devono vedere, non osservare: più l'icona è complessa più richiede tempo e fatica per essere interpretata; se la guardi da sola sembra chiara, ma poi risulta difficile da individuare.
Quindi chi fa queste critiche spesso non ne capisce molto di interfaccia utente (oltre che di grafica moderna).

[nickmot]

Originariamente inviato da AlPaBo

Lo stile di riferimento è lo stile della scuola svizzera (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Stile_t...internazionale ). Come puoi leggere: "... è uno stile grafico che si è sviluppato in Svizzera negli anni cinquanta e i cui punti cardinali sono la chiarezza, la leggibilità e l’obiettività, senza alcun accenno al decorativismo".
Le icone che mostri contengono delle ombre, ovvero del decorativismo, e quindi non vanno considerate adeguate.

Aggiungo qualche parola che non ti riguardano direttamente (infatti le icone che presenti sono a mio parere ben fatte sia esteticamente sia come utilizzabilità, anche se sarebbero migliori senza ombre).

Chi critica questo tipo di stili di solito fa l'errore di guardarlo nei particolari invece che valutare l'impatto immediato. Un po' come quegli autori che pensano di fare delle belle pagine di testo mettendo insieme molte diverse fonti, molti stili di caratteri, molte dimensioni e magari, per non perdersi nulla, aggiungendo applicazioni di word-art.

D'altra parte le icone si devono vedere, non osservare: più l'icona è complessa più richiede tempo e fatica per essere interpretata; se la guardi da sola sembra chiara, ma poi risulta difficile da individuare.
Quindi chi fa queste critiche spesso non ne capisce molto di interfaccia utente (oltre che di grafica moderna).

Ti ringrazio per le informazioni, ho pescato la prima immagine che ho visto senza far caso a quel particolare (non è il mio campo).

Volevo comunque suggerire l'uso di icone con lo stesso stile di quelle nelle tile (quindi senza ombre).

Non vorrei dire fesserie, ma credo che l'uso di uno stile diverso possa essere voluto per rendere evidente in maniera visuale e semplice la semparazione tra ambienete desktop classico e ambiente Modern, resta il fatto che, da ignorante, le icone viste nell'immagine a corredo di questo articolo mi sembrano confusionarie, poco leggibili e con colori discutibili e un po' troppo forti.

[Wikkle]

Icone orrende. In microsoft proprio non sanno cosa sia l'eleganza grafica... incredibile.

Basta guardare questo scempio grafico:

[simone89]

Originariamente inviato da AlPaBo

Lo stile di riferimento è lo stile della scuola svizzera (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Stile_t...internazionale ). Come puoi leggere: "... è uno stile grafico che si è sviluppato in Svizzera negli anni cinquanta e i cui punti cardinali sono la chiarezza, la leggibilità e l’obiettività, senza alcun accenno al decorativismo".
Le icone che mostri contengono delle ombre, ovvero del decorativismo, e quindi non vanno considerate adeguate.

Aggiungo qualche parola che non ti riguardano direttamente (infatti le icone che presenti sono a mio parere ben fatte sia esteticamente sia come utilizzabilità, anche se sarebbero migliori senza ombre).

Chi critica questo tipo di stili di solito fa l'errore di guardarlo nei particolari invece che valutare l'impatto immediato. Un po' come quegli autori che pensano di fare delle belle pagine di testo mettendo insieme molte diverse fonti, molti stili di caratteri, molte dimensioni e magari, per non perdersi nulla, aggiungendo applicazioni di word-art.

D'altra parte le icone si devono vedere, non osservare: più l'icona è complessa più richiede tempo e fatica per essere interpretata; se la guardi da sola sembra chiara, ma poi risulta difficile da individuare.
Quindi chi fa queste critiche spesso non ne capisce molto di interfaccia utente (oltre che di grafica moderna).

Sono d'accordo ma in questo caso specifico mi spiace ma sono semplicemente orribili.
A mio parere sono molto più leggibili quelle di W8.1.
L'importante e non esagerare ma almeno un minimo di profondità ci deve stare

[Krusty93]

Originariamente inviato da nickmot

Mah... Personalmente non mi piacciono, preferisco quelle di Win8 nella prima immagine.

Se proprio devono passare al minimal che lo facciano del tutto senza quelle icone giallognole.

Piuttosto una cosa perfettamente allineata allo stile delle tiles:

Il primo screenshot è Windows 10 (le nuove icone del quale parla appunto l'articolo)

Originariamente inviato da gordon88

ma l'icona del floppy è ancora necessaria?

Il motivo di toglierla?

[Luca*gr]

Originariamente inviato da Krusty93

Il motivo di toglierla?

E quello invece di lasciarla?

[[Kendall]]

Originariamente inviato da Luca*gr

E quello invece di lasciarla?

Forse perchè è ancora possibile installare un lettore di floppy?
A prescindere che sia una tecnologia vetusta e usata probabilmente da uno 0,001% dell'utenza (percentuale buttata a caso) il sistema ancora la supporta (e non vedo perchè non dovrebbe).

[djfix13]

non vedo l'ora che escano i temi personalizzabili e ci metto io quello che mi piace...e apparte tutto ancora non comprendo perchè M$ perda tanto tempo a cambiare icone quando poi le funzioni ed i contenuti di un pc sono i medesimi di sempre, le icone di windows 7 andavano benissimo.