|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 44
|
Prima reflex
Devo comprare la mia prima reflex ed ho optato per una nikon, ora sono indeciso fra tre modelli:
-D3200 + 18-55 vrII 379€ -D3300 + 18-55 vrII 549€ -D5200 + 18-55 vrII 499€ |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Vicenza
Messaggi: 1368
|
Quote:
Io come tuttofare ti consiglierei un 17-70 C della sigma... luminoso, stabilizzato, nitido e ... ci fai anche delle discrete macro.. |
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 44
|
Quote:
Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Vicenza
Messaggi: 1368
|
Quote:
Il 17-70 è sensibilmente migliore come resa del nikon 18-105. altrimenti prenditi il kit con il 18-55 VRII e impara a usare quello fino a quando avrai altre esigenze. Leggiti i manuali di fotografia o meglio ancora, vai a fare un corso: quando avrai chiari concetti come tempi - diaframmi - iso - correzione esposizione avrai bel altra percezione di cosa vuol dire fotografare Ultima modifica di bart noel : 10-06-2015 alle 11:09. |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 22502
|
sono lenti diverse, il 18-105 e' un tuttofare ed e' comodo da portarsi dietro, il 17-70 e' invece poco piu' di uno zoom standard.
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Vicenza
Messaggi: 1368
|
ho avuto entrambi e i mm in meno non li senti, anche perchè è più risolvente come lente e puoi fare più crop. Come tuttofare il 17-70C è perfetto e divertente da usare perchè ci fai anche macro.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 22502
|
Eh vabbe', ora non esageriamo, sara' anche migliore, ma non e' che da 70 a 105 risolvi con il crop. Il sigma e' troppo corto per essere un tutto fare.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 44
|
Ma in conclusione è meglio il 18-55 vrII o il 18-105 vr.
Parlo di qualità/praticità. Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 22502
|
Sostanzialmente come resa sono simili, leggermente meglio il 18-105. Ma come zoom sono molto diversi, il primo si ferma a 55, quindi e' il classico zoom standard per dx con medio tele, l'altro si spinge fino a 105, quindi un discreto tele.
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 44
|
Quote:
Essendo la primo reflex forse mi conviene il 18-105 per poi prendere un fisso in base alla focale che preferisco. Dico bene? Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 22502
|
Come ottica kit sicuramente si, dovrebbe anche essere leggermente più luminoso a qualche focale. Resta comunque un'ottica buia, come un po' tutte le kit
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15547
|
Consiglio anche io di iniziare con il 18-105, molto più versatile ed è un tuttofare con un buon compromesso tra qualità ed escursione.
Il 17-70 sigma non mi ha mai convinto, nè per escursione, nè per luminosità. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:29.




















