|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
05-06-2002, 09:46
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6443.html
Presto ci saranno novità da AMD nel settore nobook. Attese per la seconda metà del prossimo anno le cpu Hammer per portatili. Click sul link per la notizia completa. |
|
|
|
05-06-2002, 10:16
|
#2 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 106
|
Orca loca !!!
 Hammer su netobook !!!...............Ok mi sono ripreso... Saluti Lorenzo |
|
|
|
|
05-06-2002, 10:21
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Gavirate (VA)
Messaggi: 794
|
Già, sicuramente interessante
|
|
|
|
|
05-06-2002, 10:50
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Arco (TN)
Messaggi: 122
|
Non riesco a capire ancora come faranno con Barton a non utilizzare SOI, raddoppiare la cache, mantenere il processo produttivo a 0.13 e pretendere di aumentare la frequenza sensibilmente (2800-3000+). Secondo me c'è sotto qualcosa, addirittura vogliono metterlo anche nei notebook.
|
|
|
|
|
05-06-2002, 12:58
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12838
|
Sbaglio o Intel ha fatto lo stesso? Sta a 0.13 con 512kb di cache e frequenze molto alte...
Per la versione notebook il problema sarebbe solo il quantitativo di cache, ma non ci vedo nulla di anormale... |
|
|
|
05-06-2002, 21:58
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Roma
Messaggi: 696
|
già a parte i 64 bit non ci vedo nulla di anormale... ma va va....
|
|
|
|
|
06-06-2002, 08:12
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 5726
|
Infatti il Barton e` stranissimo!
XBit ipotizzava che lo 0.13 di Motorola si sia rivelato una ciofeca. Mentre la bonta` del processo produttivo dell'azienda che produrra` Barton (UMTC??) sia tale da permettergli di salire di freq. senza SOI. Si sa gia` che Barton non sara` prodotto da AMD che dedichera` pian piano le fabbriche tutte al K8. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:50.
