|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Meduno/Trieste
Messaggi: 806
|
nikon 55-200 o cosa per nikon d5000?
Ciao a tutti, ho una d5000 con il 18-55 in dotazione, volevo affiancargli un'ottica con una maggiore lunghezza focale, stavo pensando al nikon 55-200 vr che su vari eshop compreso amazon viene sui 140-150€ (penso garanzia europa)
Voi lo consigliate? o avete altri obbiettivi da consigliare? Grazie a tutti!
__________________
MacBook Pro 13" mid 2010 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
budget a disposizione? limiti attuali della tua attrezzatura? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Meduno/Trieste
Messaggi: 806
|
Budget massimo circa 200€ altrimenti rimandando l'acquisto.. Limiti attuali essendo abbastanza novizio è semplicemente avere un po' più di zoom.. Usando la reflex noto che a volte torna utile avere un po' più di lunghezza focale per fotografare soggetti a cui non mi posso avvicinare (esempio animali o zoomate di paesaggi) , inoltre volevo iniziare a fare fotografia a moto in pista e sicuramente il 18-55 è inutilizzabile.
Avevo pensato a un tuttofare tipo 18-105 dopo averlo provato su una d3100 di una amica ma andrebbe a sovrapporsi all'obiettivo che ho già.. Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
__________________
MacBook Pro 13" mid 2010 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15533
|
Se puoi/vuoi/riesci a rinviare l'acquisto, aspetta di avere altri 100€: con 300€ ti prendi il tamron 70-300 VC USD, qualitativamente pari al 70-300 VR di nikon, con af ultrasonico (utilissimo per le giornate in pista), 100mm in più del 55-200vr e penso (ma non ne sono sicuro) stabilizzatore più efficiente, migliore qualità costruttiva...
E, prevengo il tuo eventuale dubbio, il buco di focali da 55 e 70mm non lo vedresti nemmeno: sia dal punto di vista prospettico che dell'inquadratura, sfocato, ecc ecc, cambia veramente poco o nulla tra le due focali. Se non riesci proprio ad arrivare al tamron di cui sopra, vai di 55-200 vr nikon, evita come la peste i vari 70-300 da 100-150€. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
ti consiglio anche io di investire un 100aio di € in più e andare di tamron 70-300 VC USD che è una spanna sopra al 55-200 (sia di qualità che di zoom) e ha un rapporto qualità prezzo davvero elevato!!!
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
e' del tutto inutile e controproducente passare da 18-55 a 18-105, specie per quello che vuoi fare te.
consiglio pure io tamron 70-300 ma la versione VR che costa circa 300€ non quella liscia che costa 130 e che qualitativamente non brilla |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Meduno/Trieste
Messaggi: 806
|
Grazie mille dei consigli, visto la non urgenza mi informo meglio di questo tamron e valuto cosa fare..
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
__________________
MacBook Pro 13" mid 2010 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:39.