Opteron A1100: la prima CPU ARM di AMD specifica per server

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.businessmagazine.it/artic...ver_index.html

AMD annuncia con Opteron A1100 la prima famiglia di processori basati su architettura ARM a 64bit destinati specificamente a utilizzi in ambito server. Nel corso dei prossimi 5 anni questa tipologia di prodotti diventerà sempre più importante, portando ARM a ritagliare una presenza nel mercato dei server con una quota del 25%

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[tidusuper91]

A mio avviso una buona mossa.

Più che altro allo stato attuale quali SO si possono montare su architettura ARM? E' qualcosa che si può vedere anche in ottica Home Workstation o è troppo Low Power?

[massimo79m]

Bello bello. proprio interessante questo movimento attorno all'architettura arm, credo che nei prossimi anni ne vedremo delle belle.

tidusuper> che mi vengono in mente riscOs, bsd, linux.
poi magari qualcuno riuscira' a metterci su anche windows CE.

home workstation ci sono i raspi e simili, ma sono un po' poco potenti.

[dobermann77]

Azz due soli commenti :-(
La storia che AMD "rivenda" ARM non convince.

[FroZen]

@dobermann: semplicemente il 90% di chi ha visto la notizia non capisce la differenza con altre architetture attuali, interessa oslo quanto fa al 3dmark o tira i 120fps su crysis 3

[AnonimoVeneziano]

O semplicemente non hanno niente da dire ...

Sia lodato che ogni tanto "i soliti" se ne stiano un po' zitti anziche' far prendere aria alla gola ... che fa pure freddo ...

[LMCH]

Notare come il confronto delle prestazioni sia "a parità di consumo".
Puntano evidentemente alle server farm ed ai datacenter.
Sarà interessante vedere se riuscirà a guadagnare sufficienti quote di mercato da dare il via alla "corsa verso i server" da parte degli altri produttori di cpu e SoC ARM.
Se anche li ARM inizia a guadagnare terreno, per Intel le cose diventeranno ... interessanti in senso cinese.

[deggial]

Originariamente inviato da LMCH

Se anche li ARM inizia a guadagnare terreno, per Intel le cose diventeranno ... interessanti in senso cinese.

inteLessanti?

Detto questo, per quel che è sempre servito a me, Debian su ARM ci gira bene, quindi direi che un loro spazio di utilizzo se lo possono ritagliare più che volentieri.
E ci sta che il confronto sia fatto a parità di consumo, è un costo (non indifferente) anche quello (elettricità e calore da smaltire).

[!fazz]

Originariamente inviato da LMCH

Notare come il confronto delle prestazioni sia "a parità di consumo".
Puntano evidentemente alle server farm ed ai datacenter.
Sarà interessante vedere se riuscirà a guadagnare sufficienti quote di mercato da dare il via alla "corsa verso i server" da parte degli altri produttori di cpu e SoC ARM.
Se anche li ARM inizia a guadagnare terreno, per Intel le cose diventeranno ... interessanti in senso cinese.

beh ovviamente lo scopo di questi server è raggiungere un interessante valore di performance per watt non di certo raggiungere elevate potenze di calcolo per cpu visto che l'architettura arm è si più efficiente in termini energetici ma questo lo paga in termini di forza bruta

riguardo ai sistemi operativi che possono essere installati, linux ci và tranquillamente e volendo se la gente si sbatte e la licenza lo permette anche windows rt

[massimo79m]

Originariamente inviato da !fazz

beh ovviamente lo scopo di questi server è raggiungere un interessante valore di performance per watt non di certo raggiungere elevate potenze di calcolo per cpu visto che l'architettura arm è si più efficiente in termini energetici ma questo lo paga in termini di forza bruta

riguardo ai sistemi operativi che possono essere installati, linux ci và tranquillamente e volendo se la gente si sbatte e la licenza lo permette anche windows rt

teniamo pero' conto che in molti server la potenza di calcolo bruta e' in secondo piano rispetto a throughtput (come c... si scrive? ).

si, di sicuro ci arrivera' anche ms, dopo windows phone, rt, ce, ci sara' anche un so di classe server.

[litocat]

Originariamente inviato da LMCH

Notare come il confronto delle prestazioni sia "a parità di consumo".
Puntano evidentemente alle server farm ed ai datacenter.
Sarà interessante vedere se riuscirà a guadagnare sufficienti quote di mercato da dare il via alla "corsa verso i server" da parte degli altri produttori di cpu e SoC ARM.
Se anche li ARM inizia a guadagnare terreno, per Intel le cose diventeranno ... interessanti in senso cinese.

Quello che è interessante è che AMD ha fatto un paragone con le sue soluzioni x86. Quelle di Intel hanno raggiunto la parità ad ARM in termini di efficienza energetica a partire da Cloverfield.

[ionet]

Originariamente inviato da litocat

Quello che è interessante è che AMD ha fatto un paragone con le sue soluzioni x86. Quelle di Intel hanno raggiunto la parità ad ARM in termini di efficienza energetica a partire da Cloverfield.

guarda di solito quando escono test del genere,subito dopo c'e' chi smentisce,che sono farlocchi,truccati etc...

il fatto che molti produttori snobbano intel,e che bay trail e' venduto sottocosto,si puo' constatare che la situazione e' ben diversa

[litocat]

Originariamente inviato da ionet

guarda di solito quando escono test del genere,subito dopo c'e' chi smentisce,che sono farlocchi,truccati etc...

il fatto che molti produttori snobbano intel,e che bay trail e' venduto sottocosto,si puo' constatare che la situazione e' ben diversa

La tua non e' una constatazione, ma una deduzione non convincente. I risultati del benchmark sono in accordo con l'esperienza fornita dai pochi smartphone Intel che si trovano sul mercato (dal lava xolo x900 al motorola razr i). Il fatto che molti produttori snobbino intel e' piu' probabilmente dovuto al fatto che se arm ha praticamente il monopolio del settore mobile, per sottrarle una buona fetta di mercato non basta andare in pari con l'efficienza energetica... occorre offrire sensibili vantaggi, che l'offerta di intel non ha. Anzi ha delle lacune come il prezzo elevato (che dicono abbia abbassato), la mancanza del supporto al 4G (che dicono dovrebbe arrivare nel 2015), la necessita' di eseguire in emulazione le librerie native incluse in molte app di Android (che e' l'OS dominante nel settore). Queste lacune non hanno niente a che vedere con l'efficienza energetica, sono di interesse nel settore mobile, lo sono meno nel settore server di cui parla l'articolo.

[cdimauro]

Originariamente inviato da ionet

guarda di solito quando escono test del genere,subito dopo c'e' chi smentisce,che sono farlocchi,truccati etc...

In tal caso puoi sempre riportare la smentita.

il fatto che molti produttori snobbano intel,e che bay trail e' venduto sottocosto,si puo' constatare che la situazione e' ben diversa

Hai fonti per affermare che Intel venda sottocosto?

[cdimauro]

Originariamente inviato da litocat

Il fatto che molti produttori snobbino intel e' piu' probabilmente dovuto al fatto che se arm ha praticamente il monopolio del settore mobile, per sottrarle una buona fetta di mercato non basta andare in pari con l'efficienza energetica... occorre offrire sensibili vantaggi, che l'offerta di intel non ha. Anzi ha delle lacune come il prezzo elevato (che dicono abbia abbassato), la mancanza del supporto al 4G (che dicono dovrebbe arrivare nel 2015),

In realtà si affida a produttori esterni per integrare un modulo 4G, ma questo capita con tutti i produttori di processori, quindi anche ARM, a esclusione di Qualcomm.

la necessita' di eseguire in emulazione le librerie native incluse in molte app di Android (che e' l'OS dominante nel settore).

In realtà Android non è basato esclusivamente su ARM. Infatti già da tempo esiste la versione x86, e a breve arriverà quella x64; se la memoria non m'inganna, dovrebbe esserci anche una versione per PowerPC, e forse anche una per MIPS.

Chiaramente per le applicazioni che hanno rilasciato i binari esclusivamente per ARM si deve provvedere all'emulazione di quest'architettura. Anche questo Intel lo fa già da tempo con un apposito layer che ha chiamato Houdini.

Queste lacune non hanno niente a che vedere con l'efficienza energetica, sono di interesse nel settore mobile, lo sono meno nel settore server di cui parla l'articolo.

Concordo.