Il 109% dei profitti del settore mobile va ad Apple e Samsung

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ung_49728.html

Il mercato mobile globale continua a vedere i soliti due concorrenti spartirsi le fette più sostanziose, ed attualmente sono di fatto le uniche società a generare profitti dal settore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sonnet]

109% dei profitti?
Forse e' tempo che qualcuno torni ai banchi di scuola..
La cosa peggiore e' vedere un somaro che scopiazza da un altro somaro..

[omega726]

Quindi si spartiscono anche quello che non c'è...ottimo direi....

[san80d]

comunque e' impressionante come solo due operatori riescano a gaudagnarci e tutti gli altri siano al palo

[Capozz]

Originariamente inviato da sonnet

109% dei profitti?
Forse e' tempo che qualcuno torni ai banchi di scuola..
La cosa peggiore e' vedere un somaro che scopiazza da un altro somaro..

Quoto.

[diabolikum]

Ormai siamo abituati a questi articolo. Mi chiedo quando in redazione si decideranno a cacciare un po di scribacchini da strapazzo.

[coschizza]

Originariamente inviato da sonnet

109% dei profitti?
Forse e' tempo che qualcuno torni ai banchi di scuola..
La cosa peggiore e' vedere un somaro che scopiazza da un altro somaro..

visto che il numero è giusto forse a scuola dovrebbero tornare certi utenti che non leggono l'articolo e non risalgono ai calcoli usati per raggiungere a certe cifre, pero si permettono di giudicare gli altri.
Se uno non è esperto di economia non è un problema ma lo diventa se nessuna sua ignoranza dell'argomento poi fa il maestro con gli alti.
Ora dopo questa giusta precisazione ti posso dire come si arriva al 109%, semplice certe aziende nel periodo in esame hanno avuto perdite in quel segmento quindi le loro pendite di bilancio si sono alla fine convertite in maggior guadagno per gli altri che hanno potuto avere uno share sui profitti in percentuale oltre al 100% disponibile.

[ziozetti]

Se non erro trollare nel forum è vietato.
A questo punto dovrebbero sospendere l'autore dell'articolo.

[roccia1234]

C'è una probabilità del 142,7% che ci sia un piiiiiiccolo problema di percentuale .

[nickmot]

Ma android non era la panacea di tutti i mali?
Non solo adottando quel SO che si risollevano le sorti di tutti produttori di telefoni in crisi?

E tutte le discussioni su Nokia?
Le più recenti su RIM?

Vuoi vedere che a far vendere è il brand ed il marketing e non quello che c'è nel telefono?

[WLF]

Con tutti i soldi che fanno e su cui non pagano le tasse...ecco perchè il 109%

[tazok]

si ma non vuol dire niente, se gli altri sono in perdita, non è che il profitto viene calcolato anche sulle perdite dei concorrenti, ma solo come ricavi ottenuti, visto che le perdite dei competitors non sono in diretta relazione con i propri profitti, non c'è nessuna correlazione...

E' proprio sbagliato come concetto.

Se disegnano un diagramma a torta, per suddividere i profitti del settore mobile, i valori negativi non "aumentano" la torta, ma vanno espressi direttamente fuori

mah..

[coschizza]

Originariamente inviato da tazok

si ma non vuol dire niente, se gli altri sono in perdita, non è che il profitto viene calcolato anche sulle perdite dei concorrenti, ma solo come ricavi ottenuti, visto che le perdite dei competitors non sono in diretta relazione con i propri profitti, non c'è nessuna correlazione...

E' proprio sbagliato come concetto.

Se disegnano un diagramma a torta, per suddividere i profitti del settore mobile, i valori negativi non "aumentano" la torta, ma vanno espressi direttamente fuori

mah..

stiamo parlando di un settore non di un azienda quindi il profitto di un settore è ovviamente l'insieme del fatturato di tutte le aziende coninvolte che sia poritivo o negativo non conta.
Quei dati con un diagramma a torta non è rappresentabile infatti.

[danyroma80]

come le caldaie a condensazione, rendimenti 109% :-D

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da coschizza

visto che il numero è giusto forse a scuola dovrebbero tornare certi utenti che non leggono l'articolo e non risalgono ai calcoli usati per raggiungere a certe cifre, pero si permettono di giudicare gli altri.
Se uno non è esperto di economia non è un problema ma lo diventa se nessuna sua ignoranza dell'argomento poi fa il maestro con gli alti.
Ora dopo questa giusta precisazione ti posso dire come si arriva al 109%, semplice certe aziende nel periodo in esame hanno avuto perdite in quel segmento quindi le loro pendite di bilancio si sono alla fine convertite in maggior guadagno per gli altri che hanno potuto avere uno share sui profitti oltre al 100% disponibile.

Hai ragione, mi chiedo dunque quale sia il senso di un'analisi del genere.
Facciamo un esempio semplice. Prendiamo un mercato dove operano solo due aziende, la prima registra un utile di 1 milione, la seconda invece perde 1 milione. I profitti complessivi nel mercato sono ZERO milioni, dunque la prima azienda avrebbe l'infinito% dei profitti del mercato (ovvero 1/0)?

Peggio ancora, se la prima azienda guadagna 1 milione e la seconda PERDE 2 milioni, i profitti del mercato sono -1 milioni e l'azienda in utile avrebbe il -100% dei profitti del mercato.

Leggendo queste cifre non si capisce una mazza. Non si fanno così le analisi.

[sonnet]

Originariamente inviato da coschizza

visto che il numero è giusto forse a scuola dovrebbero tornare certi utenti che non leggono l'articolo e non risalgono ai calcoli usati per raggiungere a certe cifre, pero si permettono di giudicare gli altri.
Se uno non è esperto di economia non è un problema ma lo diventa se nessuna sua ignoranza dell'argomento poi fa il maestro con gli alti.
Ora dopo questa giusta precisazione ti posso dire come si arriva al 109%, semplice certe aziende nel periodo in esame hanno avuto perdite in quel segmento quindi le loro pendite di bilancio si sono alla fine convertite in maggior guadagno per gli altri che hanno potuto avere uno share sui profitti in percentuale oltre al 100% disponibile.

Fossi in te prenderei seriamente in considerazione l'idea di tornare a scuola..magari scegli un corso per te adatto insieme a chi ha scritto l'articolo..

Contare le perdite, e' un rgaionamento oltremodo stupido (ma mi hai fatto divertire..) oltre che errato.
Non ha alcun senso, ne statistico (e potrei fare esempi pratici per rendere la tua affermazione ancora piu' assurda e stupida di quanto non sia gia': ovvero tutti operatori -assumendo siano 4- con 3 in in perdita, con -10, -10 -10 mln ciascuno, con un operatore che va esattamente in pareggio: l'operatore in pareggio cosa fa? Il 3000% dei profitti? Lol) ne' economico contare le perdite di alcuni operatori come profitti per altri.
Siamo davvero all'abc..della logica.

[coschizza]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Hai ragione, mi chiedo dunque quale sia il senso di un'analisi del genere.
Facciamo un esempio semplice. Prendiamo un mercato dove operano solo due aziende, la prima registra un utile di 1 milione, la seconda invece perde 1 milione. I profitti complessivi nel mercato sono ZERO milioni, dunque la prima azienda avrebbe l'infinito% dei profitti del mercato (ovvero 1/0)?

il tuo è un caso limite ma si è cosi, se vuoi ti faccio un esempio numerico di come si è arrivato a quel numero.

[coschizza]

Originariamente inviato da sonnet

Fossi in te prenderei seriamente in considerazione l'idea di tornare a scuola..magari scegli un corso per te adatto insieme a chi ha scritto l'articolo..

Contare le perdite, e' un rgaionamento oltremodo stupido (ma mi hai fatto divertire..) oltre che errato.
Siamo davvero all'abc..

l tuo commento è inqualificabile stai dando contro la matematica/economia e poi ti vanti pure. Se una cosa non la sai basta leggere e studiare non serve dare dell'ingorante a un altro per mascarare una propria lacuna visto che poi se non capischi l'errore restera comunue li dov'e adeso.
E poi ti rendi conto che è un analisi fatta da economisti e pubblicata se fossi in te li chiamerei per avvisarli se avessi ragione non sto scherzando perche perdere tempo con me che le cose non le so se puoi magari ottenere un incarico in un azienda di quel livello. E ripeto non sto scherzando è questo che cercano le aziende persone capaci, dimostralo.

[sonnet]

Originariamente inviato da coschizza

l tuo commento è inqualificabile stai dando contro la matematica/economia e poi ti vanti pure. Se una cosa non la sai basta leggere e studiare non serve dare dell'ingorante a un altro per mascarare una propria lacuna visto che poi se non capischi l'errore restera comunue li dov'e adeso.

Ti ho gia' riportato l'esempio pratico:
(e potrei fare esempi pratici per rendere la tua affermazione ancora piu' assurda e stupida di quanto non sia gia': ovvero tutti operatori -assumendo siano 4- con 3 in in perdita, con -10, -10 -10 mln ciascuno, con un operatore che va esattamente in pareggio: l'operatore in pareggio cosa fa? Il 3000% dei profitti? Lol)

Stai facendo una figura barbina.
Ma se vuoi continua pure.

[Fedozzo]

Il 109% del profitti?
La mia mente ingegneristica si è contorta di dolore e mi sta obbligando a cancellarmi da questo forum per sempre!