Primi prezzi online per i processori AMD FX da 5 GHz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pri...ghz_47514.html

Primi listini online per i due nuovi processori AMD FX-9590 e FX-9370, soluzioni caratterizzate da frequenze di clock molto elevate abbinate ad un TDP di ben 220 Watt

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Non ci siamo cara AMD.
Non me ne frega un tubo di un procio che per avere competitività viene pompato oltre l'assurdo per consumare come un trattore e scaldare come un forno.

Stai facendo la stessa cosa che fece intel ai tempi con il pentium IV a 3 ghz per cercare di competere con gli athlon64 che avevanio le stesse prestazioni con quasi un GHZ in meno.

[Sapo84]

Cioè, 900$ per un processore che il 3930k (500€) probabilmente straccia in ogni genere di benchmark (e potendo dissipare 220W ci vuole poco a portarlo a frequenze ben superiori a 4Ghz)

Ma poi gli OEM che se ne fanno? Capirei binning particolari per gli overclockers che vogliono battere qualche record sulle frequenze, ma così veramente non trovo il senso di questi processori.
Sarebbe stato di gran lunga meglio un refresh della serie 8 con TDP inferiore/prezzo aggiustato, a livello di prestazioni/costo erano ottime alternative, non capisco il senso di tentare di competere sulle prestazioni.

Originariamente inviato da demon77

Stai facendo la stessa cosa che fece intel ai tempi con il pentium IV a 3 ghz per cercare di competere con gli athlon64 che avevanio le stesse prestazioni con quasi un GHZ in meno.

Il P4 a 3ghz era un ottimo processore (uscito ben prima degli athlone 64), erano le Extreme Edition da 999$ che non avevano alcun senso ed erano messe lì per cercare di superare gli athlon 64 almeno in qualche benchmark.

[ilbuglio]

Utili ? di certo forse staranno pari ad un i5 , forse quello a 4.7 ghz potrà vedersela con un 4770k ...

ma non ha senso o se lo ha è ben celato

i chipset son vecchi di 2 anni , pci-e 3.0 non cè .. la resa delle usb 3.0 e del controller sata amd sono inferiori ....

veramente ... ma a chi li vendono poi con quel livello di consumi ..

ciao

[ThePunisher]

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Sapo84

Il P4 a 3ghz era un ottimo processore (uscito ben prima degli athlone 64), erano le Extreme Edition da 999$ che non avevano alcun senso ed erano messe lì per cercare di superare gli athlon 64 almeno in qualche benchmark.

Veramente i P4 erano delle ciofeche rispetto agli Athlon XP prima e Athlon 64 poi, stracciati su tutti i fronti

[Defragg]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Veramente i P4 erano delle ciofeche rispetto agli Athlon XP prima e Athlon 64 poi, stracciati su tutti i fronti

Esattamente.

[ionet]

sono prodotti da fiera,e' ovvio che non servono a nulla,tutti gli fx attuali sono sbloccati
bastano un paio di clic per portarli quasi tutti a quel clock e tdp

per la serie: che se ne parla bene o male,l'importante e' che se ne parli...in attesa di prodotti migliori

[St1ll_4liv3]

Che cpu ridicola 220W di consumo poi

[ThePunisher]

Poco efficiente e costosa.

Nice job!

Ha a malapena senso come trovata pubblicitaria... per i babbi.

[Sapo84]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Veramente i P4 erano delle ciofeche rispetto agli Athlon XP prima e Athlon 64 poi, stracciati su tutti i fronti

Dipende da quale P4 intendi, l'HT a 3ghz su fumava qualsiasi Athlon XP.
E i northwood non avevano poi nemmeno dei consumi così elevati.

Poi se vogliamo parlare per luoghi comuni è un altro conto, ma di processori competitivi nella famiglia P4 ce ne sono stati.

[L4ky]

Fanboy intel, fanboy intel ovunque!

Su, basta piangere perchè AMD è riuscita a mettere sul mercato un procio a 5GHz a default prima di Intel.

Certo, la fascia di utenza a cui è destinato si aggira intorno a qualche decina di persone al mondo, consuma ed è costoso.. ma mi sembra che in passato sia già successo!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Sapo84

Dipende da quale P4 intendi, l'HT a 3ghz su fumava qualsiasi Athlon XP.
E i northwood non avevano poi nemmeno dei consumi così elevati.

Poi se vogliamo parlare per luoghi comuni è un altro conto, ma di processori competitivi nella famiglia P4 ce ne sono stati.

Immaginavo che qualcuno prima o poi si sarebbe messo a dare una mano di lucido al P4

[ThePunisher]

Originariamente inviato da L4ky

Fanboy intel, fanboy intel ovunque!

Su, basta piangere perchè AMD è riuscita a mettere sul mercato un procio a 5GHz a default prima di Intel.

Certo, la fascia di utenza a cui è destinato si aggira intorno a qualche decina di persone al mondo, consuma ed è costoso.. ma mi sembra che in passato sia già successo!

Sì, certo, fanboy Intel. L'hai vista la mia signa?

E' questione di essere oggettivi. Punto.

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da L4ky

Fanboy intel, fanboy intel ovunque!

Su, basta piangere perchè AMD è riuscita a mettere sul mercato un procio a 5GHz a default prima di Intel.

Certo, la fascia di utenza a cui è destinato si aggira intorno a qualche decina di persone al mondo, consuma ed è costoso.. ma mi sembra che in passato sia già successo!

A quanto vedo tu sei invece l'uomo più oggettivo del mondo Non mi risulta ci sia un premio per chi vende il processore a più alta frequenza. Poi sicuramente qualcuno piangerà e si morderà i gomiti per aver comprato un i7 3960 che andrà il doppio di questi, costando uguale, con due core in meno e frequenze,temperature e consumi molto più basse.. Se invece pensi che la frequenza sia l'unico parametro che indica la potenza di un processore, allora lascio proprio perdere

[AceGranger]

Originariamente inviato da L4ky

Fanboy intel, fanboy intel ovunque!

Su, basta piangere perchè AMD è riuscita a mettere sul mercato un procio a 5GHz a default prima di Intel.

l'importante è non accenderlo per vedere quanto NON va

[zagor977]

Originariamente inviato da L4ky

Su, basta piangere perchè AMD è riuscita a mettere sul mercato un procio a 5GHz a default prima di Intel.

hai detto bene, amd a sto giro fa veramente piangere, non riesce a stare al passo con la concorrenza, e le cpu buone (intel) continueranno a costare un botto. per colpa di amd ovviamente.

[demon77]

Originariamente inviato da Sapo84

Cioè, 900$ per un processore che il 3930k (500€) probabilmente straccia in ogni genere di benchmark (e potendo dissipare 220W ci vuole poco a portarlo a frequenze ben superiori a 4Ghz)

Ma poi gli OEM che se ne fanno? Capirei binning particolari per gli overclockers che vogliono battere qualche record sulle frequenze, ma così veramente non trovo il senso di questi processori.
Sarebbe stato di gran lunga meglio un refresh della serie 8 con TDP inferiore/prezzo aggiustato, a livello di prestazioni/costo erano ottime alternative, non capisco il senso di tentare di competere sulle prestazioni.


Il P4 a 3ghz era un ottimo processore (uscito ben prima degli athlone 64), erano le Extreme Edition da 999$ che non avevano alcun senso ed erano messe lì per cercare di superare gli athlon 64 almeno in qualche benchmark.

Non è esatto.
Ai tempi dell'athlonXP 1800+ (1533mhz) intel proponeva il P4 2,2Ghz che gli era inferiore di poco.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...hlon-xp_2.html

Il P4 a 3 Ghz e successivie versioni pompate oltre l'estremo dovevano vedersela coi potentissimi Athlon64 con risultati appena paragonabili nonostante il notevole aumento di clock e consumi.

La storia successiva poi la conosciamo tutti, con l'arrivo della famiglia Core Intel è tornata saldamente in testa dove è tutt'ora.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...e-4000+_7.html

[roccia1234]

Originariamente inviato da L4ky

Fanboy intel, fanboy intel ovunque!

Su, basta piangere perchè AMD è riuscita a mettere sul mercato un procio a 5GHz a default prima di Intel.

Certo, la fascia di utenza a cui è destinato si aggira intorno a qualche decina di persone al mondo, consuma ed è costoso.. ma mi sembra che in passato sia già successo!

Eh già, perchè un processore si valuta eslcusivamente dalla frequenza .

[demon77]

Originariamente inviato da L4ky

Fanboy intel, fanboy intel ovunque!

Su, basta piangere perchè AMD è riuscita a mettere sul mercato un procio a 5GHz a default prima di Intel.

Certo, la fascia di utenza a cui è destinato si aggira intorno a qualche decina di persone al mondo, consuma ed è costoso.. ma mi sembra che in passato sia già successo!

Mah.. qui tutti quelli che stanno commentando mi pare lo facciano in modo piuttosto oggettivo.. anche perchè se ben guardi praticamente tutti (me incluso) sono stati felicissimi possessori di PC by AMD.

Sei tu piuttosto che mi sembri fanboy senza se e senza ma..