Microsoft aggiorna la app per YouTube

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...ube_47160.html

Una nuova versione della discussa applicazione per YouTube è disponibile sullo store di Microsoft. Non è più possibile scaricare direttamente i contenuti ma i video restano privi di pubblicità

Click sul link per visualizzare la notizia.

[WarSide]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...ube_47160.html

Una nuova versione della discussa applicazione per YouTube è disponibile sullo store di Microsoft. Non è più possibile scaricare direttamente i contenuti ma i video restano privi di pupplicità

Click sul link per visualizzare la notizia.

Microsoft agggiorna la app per YouTube

Gggggrazie per avercelo fatto sapere

[Eress]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

privi di pupplicità

Immagino, visto che nessuno l'ha mai vista né sa cosa sia

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Eress

Immagino, visto che nessuno l'ha mai vista né sa cosa sia

a dire la verità anche nella vecchia versione (il wrapper html5), che a google piaceva tantissimo (visto che dice che MS non aveva bisogno di una app proprio perchè avevano già un "fantastico" wrapper completo a loro dire in tutto) la pubblicità non si vedeva...e se vai su youtube col browser da cellular stai tranquillo che la pubblicità non la vedi.
Poi scusate nelle app per ios e/o android si vede la pubblicità?

[Eress]

Prima scherzavo sulla parola sbagliata. Comunque per pubblicità intendi intorno o dentro il video. Su iOS si vede intorno, ma i video sono puliti, su android non ricordo.
Naturalmente utilizzando html5 o altri plugin a seconda del browser, la pubblicità nel video naturalmente non esiste. Per cui è sempre preferibile non usare il flash. Ci sono ottimi plugin che forzano l'apertura senza flash player ma con wrapper alternativi.

[Capozz]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

a dire la verità anche nella vecchia versione (il wrapper html5), che a google piaceva tantissimo (visto che dice che MS non aveva bisogno di una app proprio perchè avevano già un "fantastico" wrapper completo a loro dire in tutto) la pubblicità non si vedeva...e se vai su youtube col browser da cellular stai tranquillo che la pubblicità non la vedi.
Poi scusate nelle app per ios e/o android si vede la pubblicità?

Su android spesso e volentieri parte uno spot prima della visione di un filmato.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Capozz

Su android spesso e volentieri parte uno spot prima della visione di un filmato.

su android capita come su browser, parte una pubblicità prima dei video e ha un tastino che dopo 5 secondi si può saltare.

Tornando IT, Google mi sembra che abbia solo torto, non penso che le ci voglia chissà che risorse per fare lei l'app

[Krusty93]

Su altri siti ho letto che dal 22 maggio le due società han deciso di iniziare una cooperazione "fredda" per l'app di Youtube.
Trovo comunque scandalosa la scusa di Google: a quanto pare ha proprio paura di un nuovo concorrente

[pirlano]

Microsoft agggiorna la app per YouTube

[fabcal2469]

In realtà l'aggiornamento non ha fatto altro che rimettere la vecchia app (che era il browser) che su Windows Phone 8 funziona pure male, ad esempio il tasto back non funziona, ma non risulta come aggiornamento dell'app contestata. Quindi si possono tranquillamente tenere tutte e due le app. Per il discorso pubblicità l'articolo è sbagliato. L'autore ha mai usato l'app Youtube su WP7, che poi è quella che precede l'uscita di quella oggetto della controversia su WP8? Perché se l'avesse usata saprebbe che la pubblicità non viene mostrata quindi non c'è nessuna perdita economica per Google e gli inserzionisti, dato che anche l'app precedente che è solo il browser che mostra il sito in versione mobile, non mostra la pubblicità. La nuova app viola i termini di servizio perché permette il download dei video che poi però sono raggiungibili solo dalla stessa app tramite l'hub musica e video. Questa volta Big G sta sbagliando però. Perché solo con Android si possono fare gli upload dei video. Con tutti gli altri no. Strano vero? Le API Google non sono wrappabili in .NET quindi non è possibile fare un'app che funzioni "decentemente" con Windows Phone.

[nebbia88]

pupplicità e agggiorna.. ma qualcuno li rilegge almeno una volta sti articoli???

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da fabcal2469

Perché se l'avesse usata saprebbe che la pubblicità non viene mostrata quindi non c'è nessuna perdita economica per Google e gli inserzionisti, dato che anche l'app precedente che è solo il browser che mostra il sito in versione mobile, non mostra la pubblicità.

questo è il punto...A google in questa fase degli introiti provenienti dal mobile gliene frega relativamente poco: vogliono solo che l'app per una piattaforma concorrente faccia pena....ci hanno già provato con l'accesso alle mappe (che hanno dovuto riabilitare)...con ActiveSync ("perché proprietario"...e MS sta lavorando al supporto caldav...che tra l'altro sarà abbandonato alla faccia del "viva l'open source" ...o in linea con la filosofia del "beta perenne" di BigG)
MS ha giocato una partita a scacchi per far venire fuori la malafede di Google....e a quanto pare ha avuto ragione visto che in un comunicato congiunto le due società hanno detto che hanno cominciato a collaborare per svilupapre una app nativa conforme alla licenza d'uso di Google (ceh dovrebbe vedere la luce nelle prossime settimane).

[LMCH]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

questo è il punto...A google in questa fase degli introiti provenienti dal mobile gliene frega relativamente poco: vogliono solo che l'app per una piattaforma concorrente faccia pena....ci hanno già provato con l'accesso alle mappe (che hanno dovuto riabilitare)...con ActiveSync ("perché proprietario"...e MS sta lavorando al supporto caldav...che tra l'altro sarà abbandonato alla faccia del "viva l'open source" ...o in linea con la filosofia del "beta perenne" di BigG)
MS ha giocato una partita a scacchi per far venire fuori la malafede di Google....e a quanto pare ha avuto ragione visto che in un comunicato congiunto le due società hanno detto che hanno cominciato a collaborare per svilupapre una app nativa conforme alla licenza d'uso di Google (ceh dovrebbe vedere la luce nelle prossime settimane).

Scusa, ma come mai se questo lo fa Google è male mentre se lo fa Microsoft nessuno si lamenta ?

O per dirla in un altro modo: quante applicazioni di Microsoft sono disponibili anche su piattaforme software della concorrenza ?

Che io sappia c'è solo Microsoft Office per OS/X e solo perchè rientrava nell'accordo che pose fine alla causa tra Apple e Microsoft riguardo le violazioni sui brevetti riguardo l'UI di Windows.

Ed anche in questo caso tutto è iniziato con Microsoft che prima ha attaccato più volte Google in vari modo, che cosa si aspettavano dopo essersi comportati in quel modo ? Baci ed abbracci ?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da LMCH

Scusa, ma come mai se questo lo fa Google è male mentre se lo fa Microsoft nessuno si lamenta ?

O per dirla in un altro modo: quante applicazioni di Microsoft sono disponibili anche su piattaforme software della concorrenza ?

Che io sappia c'è solo Microsoft Office per OS/X e solo perchè rientrava nell'accordo che pose fine alla causa tra Apple e Microsoft riguardo le violazioni sui brevetti riguardo l'UI di Windows.

Ed anche in questo caso tutto è iniziato con Microsoft che prima ha attaccato più volte Google in vari modo, che cosa si aspettavano dopo essersi comportati in quel modo ? Baci ed abbracci ?

una cosa è un applicativo MS sviluppato per il proprio OS e che non viene reso disponibile per altri (brutta cosa lo stesso, ma diciamo che uno se lo può in parte permettere), una cosa è invece fare l'app per qualsiasi cosa tranne una piattaforma precisa e impedire che questa piattaforma si faccia le App da se.

[LMCH]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

una cosa è un applicativo MS sviluppato per il proprio OS e che non viene reso disponibile per altri (brutta cosa lo stesso, ma diciamo che uno se lo può in parte permettere), una cosa è invece fare l'app per qualsiasi cosa tranne una piattaforma precisa e impedire che questa piattaforma si faccia le App da se.

Non lo ha mica impedito, le API per utilizzare Youtube sono pubbliche.
https://developers.google.com/youtube/v3/docs/
https://developers.google.com/youtube/v3/
https://developers.google.com/youtube/analytics/
https://developers.google.com/youtube/v3/live/

Il problema era la violazione delle condizioni d'uso.

L'unico vincolo sta nelle condizioni d'uso, pure esse molto chiare, che si possono tradurre in:
"visto che noi di permettiamo di usare tutte queste funzionalità, tu in cambio ti impegni a non permettere la copia dei video e permetti che venga visualizzata la pubblicità (che è quella che in ultima analisi paga queste funzionalità)".

Microsoft infatti ha realizzato per conto suo una app che accede ad youtube proprio appoggiandosi sulle API rese accessibili da Google.
Solo che HA APERTAMENTE VIOLATO TUTTI I TERMINI DI UTILIZZO:
- download dei video in modo da poterli copiare su alri supporti o dispositivi;
- niente advertising.

Cioè Google:

1. aveva reso pubbliche le API per accedere ad Youtube
2. aveva reso pubblici dei wrapper per permettere anche a programmatori non molto esperti di utilizzare in modo più semplice le API Youtube (basate essenzialmente sul protocollo http).
3. uno dei wrapper funzionava già pure per WP7
4. nelle condizioni d'uso non imponeva vincoli sullo sviluppo di altri wrapper
5. aveva spiegato chiaramente quali erano le (molto ragionevoli) condizioni d'uso
6. aveva anche realizzato per conto proprio app per S.O. "che non erano suoi"
   ( cosa che invece Microsoft ha fatto in un unico caso e solo perchè altrimenti Steve Jobs minacciava di fargli vedere i sorci verdi in tribunale)

E secondo te la "colpa" è di Google ?

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da LMCH

Non lo ha mica impedito, le API per utilizzare Youtube sono pubbliche.
https://developers.google.com/youtube/v3/docs/
https://developers.google.com/youtube/v3/
https://developers.google.com/youtube/analytics/
https://developers.google.com/youtube/v3/live/

Il problema era la violazione delle condizioni d'uso.

L'unico vincolo sta nelle condizioni d'uso, pure esse molto chiare, che si possono tradurre in:
"visto che noi di permettiamo di usare tutte queste funzionalità, tu in cambio ti impegni a non permettere la copia dei video e permetti che venga visualizzata la pubblicità (che è quella che in ultima analisi paga queste funzionalità)".

Microsoft infatti ha realizzato per conto suo una app che accede ad youtube proprio appoggiandosi sulle API rese accessibili da Google.
Solo che HA APERTAMENTE VIOLATO TUTTI I TERMINI DI UTILIZZO:
- download dei video in modo da poterli copiare su alri supporti o dispositivi;
- niente advertising.

Cioè Google:

1. aveva reso pubbliche le API per accedere ad Youtube
2. aveva reso pubblici dei wrapper per permettere anche a programmatori non molto esperti di utilizzare in modo più semplice le API Youtube (basate essenzialmente sul protocollo http).
3. uno dei wrapper funzionava già pure per WP7
4. nelle condizioni d'uso non imponeva vincoli sullo sviluppo di altri wrapper
5. aveva spiegato chiaramente quali erano le (molto ragionevoli) condizioni d'uso
6. aveva anche realizzato per conto proprio app per S.O. "che non erano suoi"
   ( cosa che invece Microsoft ha fatto in un unico caso e solo perchè altrimenti Steve Jobs minacciava di fargli vedere i sorci verdi in tribunale)

E secondo te la "colpa" è di Google ?

perchè skydrive e photosynth per ios e android?, skydrive per macosx? le ha fatte paperino? LOL

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da LMCH

Non lo ha mica impedito, le API per utilizzare Youtube sono pubbliche.
https://developers.google.com/youtube/v3/docs/
https://developers.google.com/youtube/v3/
https://developers.google.com/youtube/analytics/
https://developers.google.com/youtube/v3/live/

Il problema era la violazione delle condizioni d'uso.

L'unico vincolo sta nelle condizioni d'uso, pure esse molto chiare, che si possono tradurre in:
"visto che noi di permettiamo di usare tutte queste funzionalità, tu in cambio ti impegni a non permettere la copia dei video e permetti che venga visualizzata la pubblicità (che è quella che in ultima analisi paga queste funzionalità)".

Microsoft infatti ha realizzato per conto suo una app che accede ad youtube proprio appoggiandosi sulle API rese accessibili da Google.
Solo che HA APERTAMENTE VIOLATO TUTTI I TERMINI DI UTILIZZO:
- download dei video in modo da poterli copiare su alri supporti o dispositivi;
- niente advertising.

Cioè Google:

1. aveva reso pubbliche le API per accedere ad Youtube
2. aveva reso pubblici dei wrapper per permettere anche a programmatori non molto esperti di utilizzare in modo più semplice le API Youtube (basate essenzialmente sul protocollo http).
3. uno dei wrapper funzionava già pure per WP7
4. nelle condizioni d'uso non imponeva vincoli sullo sviluppo di altri wrapper
5. aveva spiegato chiaramente quali erano le (molto ragionevoli) condizioni d'uso
6. aveva anche realizzato per conto proprio app per S.O. "che non erano suoi"
   ( cosa che invece Microsoft ha fatto in un unico caso e solo perchè altrimenti Steve Jobs minacciava di fargli vedere i sorci verdi in tribunale)

E secondo te la "colpa" è di Google ?

quindi in Ms in 3 anni non erano stati in grado di utlizzare le API pubbliche per fare una app? cioè fanno decine di programmi ed OS ma non sanno programmare una cavolo di app per youtube? ammettendo che non sappiano programmare...non hanno i soldi per rilevare una delle decine di app per youtube che sono sul marketplace di WP (su cui bigG a quanto pare non ha mai avuto nulla da dire) e trasformarla nella app ufficiale?...a te il sospetto che ci fosse qualcosa e/o qualcuno che impedisse a MS di fare una app decente per il suo SO non viene?
ah, sì i "programmatori non molto esperti" di Ms avevano già fatto un wrapper...cosa dovevano volere di più?

ti rammento che sono 3 anni che MS risponde agli utenti che chiedono una app nativa che non dipende da loro ma dal mancato accordo con Google....non credo che vogliano tirarsi la zappa sui piedi se davvero la soluzione è a portata di mano come vuoi far credere. A riprova c'è il fatto che Google adesso ha acconsentito a collaborare per creare una app nativa che rispetti i suoi termini d'uso..ma se MS non avesse calcato la mano l'unica soluzione possibile legalmente era evidentemente quel cacchio di wrapper html5.

[calabar]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

quindi in Ms in 3 anni non erano stati in grado di utlizzare le API pubbliche per fare una app?

Certo che ne erano in grado, ma evidentemente volevano farlo alle loro condizioni.
Questo braccio di ferro è stato portato avanti per anni, e visto che Google non cedeva, hanno cercato di forzare la mano creando quest'applicazione che violava i termini d'uso di youtube, così da spingere Google a trattare.

Chiariamoci, quello che ho scritto sopra è una teoria, non verità. Ma è giusto per dire che ci possono essere motivazioni diverse da quelle che esponi per il fatto che fino ad ora MS non avesse creato un'applicazione per YT.
Anzi, il fatto che l'applicazione alla fine l'abbiano fatta e che sia ben funzionante dimostra che erano perfettamente in grado di crearne una, ma evidentemente avevano motivi per non farlo.

[LMCH]

Originariamente inviato da Gurzo2007

perchè skydrive e photosynth per ios e android?, skydrive per macosx? le ha fatte paperino? LOL

Non mi sembra proprio che Photosynth sia disponibile su Android.

Nel caso di Skydrive Microsoft non poteva non supportare il maggior numero di piattaforme possibili altrimenti avrebbe floppato di brutto.
E' diciamo più o meno speculare a Google Drive.

Ma se parliamo di roba "grossa" ...

Chrome è disponibile per Windows, Windows Phone, iOS, Android, Linux.
Internet Explorer solo per piattaforme Microsoft.

Di MS Office si è già parlato.

Google Earth (l'applicazione) è disponibile per Windows, OS/X, Linux, Android, iOS.

Il bilancio rimane decisamente a favore di Google, non ti sembra ?

E, ripeto, il mio punto era che le API di youtube erano pubbliche e legalmente accessibili a chiunque rispettasse le più che accettabili condizioni d'uso.

I problemi sono sorti perchè Microsoft se ne fotteva delle condizioni d'uso ed al tempo stesso sfruttava risorse computazionali di Google (tecnicamente si tratta di un furto bello e buono, non so se rendo l'idea).

[kico]

Deve essere davvero un Agggiornamento strepitoso per metterci addirittura 3 ggg xD