Apple, per la trimestrale gli analisti prevedono un calo degli utili

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ili_46770.html

Per la prima volta in 10 anni Apple potrebbe riportare un calo negli utili, confermando così il rallentamento della sua crescita. Intanto nell'ombra si parla della ricerca di un possibile sostituto a Tim Cook

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

con un margine in attivo nell'ordine del 38% di certo non se la passano male ...

[PhoEniX-VooDoo]

posso conisgliare Elop come sostituto di Cook

[checo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

posso conisgliare Elop come sostituto di Cook

LOL questa era bella, io farei un pool di esperti comprendenti

elop
lazaridis
apotheker

[-predator-]

Certo che se è vero che vogliono sollevare Cook dall'incarico,dopo Steve Jobs quella sedia scotterà sotto il sedere di chiunque provi a sedersi.
Non è facile un'eredità simile...

[antani_]

Magari tutte le aziende andassero male come Apple.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da checo

LOL questa era bella, io farei un pool di esperti comprendenti

elop
lazaridis
apotheker

si mi pare abb full of win come team.
e se nel peggiore dei casi non riuscissero a creare abbastanza confusione nei prodotti credo che il buon Ballmer sia sempre disponibile come consulente esterno

[checo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

si mi pare abb full of win come team.
e se nel peggiore dei casi non riuscissero a creare abbastanza confusione nei prodotti credo che il buon Ballmer sia sempre disponibile come consulente esterno

ballmer lo vedo meglio come giullare

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da checo

ballmer lo vedo meglio come giullare

ad averli giullari del genere in Italia...vabbè fare le battute ma non mi sembra proprio che da quando c'è lui al comando MS stia andando peggio che ai tempi di guglielmo cancelli.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

ad averli giullari del genere in Italia...vabbè fare le battute ma non mi sembra proprio che da quando c'è lui al comando MS stia andando peggio che ai tempi di guglielmo cancelli.

a me sembra che il mercato sia infinitamente più clemente con Microsoft, che facciano belle cose o super fail sono sempre li..

xbox va bene/male? ah ecco..
settore entertainment in perdita? evvabbe..
realizza un buon utile nonnostante il momento difficile? bravi..
Windows Phone vende a 3 persone in croce? nessuna reazione


Apple potrebbe avere un utle di 99 mila miliardi invece di 100 mila? panic mode

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

a me sembra che il mercato sia infinitamente più clemente con Microsoft, che facciano belle cose o super fail sono sempre li..

xbox va bene/male? ah ecco..
settore entertainment in perdita? evvabbe..
realizza un buon utile nonnostante il momento difficile? bravi..
Windows Phone vende a 3 persone in croce? nessuna reazione


Apple potrebbe avere un utle di 99 mila miliardi invece di 100 mila? panic mode

il mercato non è clemente o inclemente...il mercato ragiona seguendo algoritmi pensati da gente con phd ad harvard in matematica/statistica etc etc con cui si muovono i grossi capitali. roba che noi comuni mortali non possiamo nemmeno pensare di comprendere . Mentre noi discutiamo di cazzate ci sono cluster di macchine che calcolano continuamente il rischio su determinate operazioni/posizioni e che consigliano i buyer su cosa fare...non c'è nessun impazzimento. L'impazzimento è quello del parco buoi che si muove rigorosamente DOPO la notizia.

comunque il linea di principio se i capitali si spostano normalmente esistono dei fondametali che giustificano questi spostamenti.

In generale (e semplificando molto) comunque è il raggiungimento delle aspettative del mercato che determina nel breve periodo le fluttuazioni: se fai 2 ed il mercato prevedva 1 le tue azioni saranno premiate...se fai 1000 ma il mercato prevedeva 1001 le tue azioni ne risentiranno in negativo.

A questo si aggiungono valutazioni circa le prospettive: MS è una realtà consolidata...nei suoi settori non ha molto margine di crescita (quando in un settore hai il 90% del mercato non è che puoi pensare di raddoppiare il fatturato), e al contempo è ben diversificata: il suo successo non dipende tanto da un singolo prodotto (la divisione windows che pure è cresciuta nonostante le cassandre anche in un periodo di calo generalizzato del settore vale poco più di un quarto del suo fatturato e la tendenza è a calare nel rapporto con le altre division che stanno crescendo a velocità maggiore) e anche nell'ipotesi peggiore non è certo un mercato che sparisce dall'oggi al domani


Apple al contrario non era percepita come un'azienda che aveva raggiunto il suo limite e si pensava che ci fosse ancora margine di crescita...adesso questa convinzione sta vacillando , vuoi per errori (o mosse percepite come tali), vuoi per l'aumentata concorrenza di Samsung. Al contempo non è altrettanto diversificata e il suo prodotto di punta (che secondo gli analisti conta per oltre il 50% sul valore del titolo) è molto più "volatile" rispetto ai prodotti di MS (un telefono lo cambi da un anno all'altro...un'infrastruttura aziendale con migliaia di PC no). Apple forse deve assestarsi e diventare come MS oppure è alla vigilia di un nuovo boom...se avessi una palla di vetro sarei miliardario..e se fossi in grado di spiegare davvero il perchè succedono certe cose forse adesso sarei pagato da qualche banca di investimenti

[blobb]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

il mercato non è clemente o inclemente...il mercato ragiona seguendo algoritmi pensati da gente con phd ad harvard in matematica/statistica etc etc con cui si muovono i grossi capitali. roba che noi comuni mortali non possiamo nemmeno pensare di comprendere . Mentre noi discutiamo di cazzate ci sono cluster di macchine che calcolano continuamente il rischio su determinate operazioni/posizioni e che consigliano i buyer su cosa fare...non c'è nessun impazzimento. L'impazzimento è quello del parco buoi che si muove rigorosamente DOPO la notizia.

comunque il linea di principio se i capitali si spostano normalmente esistono dei fondametali che giustificano questi spostamenti.

In generale (e semplificando molto) comunque è il raggiungimento delle aspettative del mercato che determina nel breve periodo le fluttuazioni: se fai 2 ed il mercato prevedva 1 le tue azioni saranno premiate...se fai 1000 ma il mercato prevedeva 1001 le tue azioni ne risentiranno in negativo.

A questo si aggiungono valutazioni circa le prospettive: MS è una realtà consolidata...nei suoi settori non ha molto margine di crescita (quando in un settore hai il 90% del mercato non è che puoi pensare di raddoppiare il fatturato), e al contempo è ben diversificata: il suo successo non dipende tanto da un singolo prodotto (la divisione windows che pure è cresciuta nonostante le cassandre anche in un periodo di calo generalizzato del settore vale poco più di un quarto del suo fatturato e la tendenza è a calare nel rapporto con le altre division che stanno crescendo a velocità maggiore) e anche nell'ipotesi peggiore non è certo un mercato che sparisce dall'oggi al domani


Apple al contrario non era percepita come un'azienda che aveva raggiunto il suo limite e si pensava che ci fosse ancora margine di crescita...adesso questa convinzione sta vacillando , vuoi per errori (o mosse percepite come tali), vuoi per l'aumentata concorrenza di Samsung. Al contempo non è altrettanto diversificata e il suo prodotto di punta (che secondo gli analisti conta per oltre il 50% sul valore del titolo) è molto più "volatile" rispetto ai prodotti di MS (un telefono lo cambi da un anno all'altro...un'infrastruttura aziendale con migliaia di PC no). Apple forse deve assestarsi e diventare come MS oppure è alla vigilia di un nuovo boom...se avessi una palla di vetro sarei miliardario..e se fossi in grado di spiegare davvero il perchè succedono certe cose forse adesso sarei pagato da qualche banca di investimenti

io da ignorante ho sempre pensato che apple è "fragile", avendo i suoi principali introiti solo su 2 prodotti .....

[simon71]

Originariamente inviato da checo

ballmer lo vedo meglio come giullare

Guarda Ballmer l'ho sempre schifato, ma bisogna dire che sta facendo un ottimo lavoro alla Ms...quindi onore al merito....

[simon71]

Originariamente inviato da blobb

io da ignorante ho sempre pensato che apple è "fragile", avendo i suoi principali introiti solo su 2 prodotti .....

Non ti dimenticare i servizi...Apple è un'azienda software, non Hardware, non lo dimentichiamo mai...I suoi introiti sono i servizi, siano essi relativi ai Software, ai Programmi "Pro" o a quelli Consumer....iCloud, iTunes, Apple Store, ecc...ecc...

[blobb]

Originariamente inviato da simon71

Non ti dimenticare i servizi...Apple è un'azienda software, non Hardware, non lo dimentichiamo mai...I suoi introiti sono i servizi, siano essi relativi ai Software, ai Programmi "Pro" o a quelli Consumer....iCloud, iTunes, Apple Store, ecc...ecc...

e ma tutti questi sw sono legati agli iphone-ipad e ritorniamo sul discorso di prima, il successo apple è tutto incentrato su 2 prodotti, ne sbagli uno e son dolori.....

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

il mercato non è clemente o inclemente...il mercato ragiona seguendo algoritmi pensati da gente con phd ad harvard in matematica/statistica etc etc con cui si muovono i grossi capitali. roba che noi comuni mortali non possiamo nemmeno pensare di comprendere . Mentre noi discutiamo di cazzate ci sono cluster di macchine che calcolano continuamente il rischio su determinate operazioni/posizioni e che consigliano i buyer su cosa fare...non c'è nessun impazzimento. L'impazzimento è quello del parco buoi che si muove rigorosamente DOPO la notizia.

comunque il linea di principio se i capitali si spostano normalmente esistono dei fondametali che giustificano questi spostamenti.

In generale (e semplificando molto) comunque è il raggiungimento delle aspettative del mercato che determina nel breve periodo le fluttuazioni: se fai 2 ed il mercato prevedva 1 le tue azioni saranno premiate...se fai 1000 ma il mercato prevedeva 1001 le tue azioni ne risentiranno in negativo.

A questo si aggiungono valutazioni circa le prospettive: MS è una realtà consolidata...nei suoi settori non ha molto margine di crescita (quando in un settore hai il 90% del mercato non è che puoi pensare di raddoppiare il fatturato), e al contempo è ben diversificata: il suo successo non dipende tanto da un singolo prodotto (la divisione windows che pure è cresciuta nonostante le cassandre anche in un periodo di calo generalizzato del settore vale poco più di un quarto del suo fatturato e la tendenza è a calare nel rapporto con le altre division che stanno crescendo a velocità maggiore) e anche nell'ipotesi peggiore non è certo un mercato che sparisce dall'oggi al domani


Apple al contrario non era percepita come un'azienda che aveva raggiunto il suo limite e si pensava che ci fosse ancora margine di crescita...adesso questa convinzione sta vacillando , vuoi per errori (o mosse percepite come tali), vuoi per l'aumentata concorrenza di Samsung. Al contempo non è altrettanto diversificata e il suo prodotto di punta (che secondo gli analisti conta per oltre il 50% sul valore del titolo) è molto più "volatile" rispetto ai prodotti di MS (un telefono lo cambi da un anno all'altro...un'infrastruttura aziendale con migliaia di PC no). Apple forse deve assestarsi e diventare come MS oppure è alla vigilia di un nuovo boom...se avessi una palla di vetro sarei miliardario..e se fossi in grado di spiegare davvero il perchè succedono certe cose forse adesso sarei pagato da qualche banca di investimenti

le cose che dici, giuste anche se lievemente tendenziose, non smentiscono quanto ho scritto io in precedenza

[maxmax80]

Originariamente inviato da blobb

e ma tutti questi sw sono legati agli iphone-ipad e ritorniamo sul discorso di prima, il successo apple è tutto incentrato su 2 prodotti, ne sbagli uno e son dolori.....

infatti il nocciolo è proprio qui alla faccia degli analisti e delle borse.

la tendenza per apple (complice concorrenza + crisi) potrebbe essere un progressivo calo delle vendite.

questo a prescindere dalla bontà del prodotto.

l' abbattimento dei prezzi alla vendita potrebbe essere l' unica soluzione futura percorribile.
da Apple, come da tutti, ma soprattutto da Apple, visti i suoi prezzi...

il possibile cambio di Cook non è una bella notizia, vuol dire che alla mela non dormono più sonni tranquilli..

[Rinha]

http://www.repubblica.it/economia/fi...tili-57347245/

Spero solo che alla Apple siano consapevoli che cambiare CEO adesso sarebbe un suicidio dichiarato. Ci saranno anche gli analisti di Harvard e i super computer a cercare di determinare il futuro ma questo a me sembra davvero palese!

[checo]

Originariamente inviato da simon71

Guarda Ballmer l'ho sempre schifato, ma bisogna dire che sta facendo un ottimo lavoro alla Ms...quindi onore al merito....

si infatti non lo metto come ceo, ma a saltare sudato sul palco urlando developer developer

[checo]

Originariamente inviato da simon71

Non ti dimenticare i servizi...Apple è un'azienda software, non Hardware, non lo dimentichiamo mai...I suoi introiti sono i servizi, siano essi relativi ai Software, ai Programmi "Pro" o a quelli Consumer....iCloud, iTunes, Apple Store, ecc...ecc...

che sono una frazione di quanto incassa con iphone ipad, e se togli iphone ipad dei servizi da te citati rimane solo itunes