Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Mondo Apple > Apple - Hardware

Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
vivo X300 Pro rappresenta un'evoluzione misurata della serie fotografica del produttore cinese, con un sistema di fotocamere migliorato, chipset Dimensity 9500 di ultima generazione e l'arrivo dell'interfaccia OriginOS 6 anche sui modelli internazionali. La scelta di limitare la batteria a 5.440mAh nel mercato europeo, rispetto ai 6.510mAh disponibili altrove, fa storcere un po' il naso
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2 è la nuova handheld PC gaming con processore AMD Ryzen Z2 Extreme (8 core Zen 5/5c, GPU RDNA 3.5 16 CU) e schermo OLED 8,8" 1920x1200 144Hz. È dotata anche di controller rimovibili TrueStrike con joystick Hall effect e una batteria da 74Wh. Rispetto al dispositivo che l'ha preceduta, migliora ergonomia e prestazioni a basse risoluzioni, ma pesa 920g e costa 1.299€ nella configurazione con 32GB RAM/1TB SSD e Z2 Extreme
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
A re:Invent 2025, AWS mostra un’evoluzione profonda della propria strategia: l’IA diventa una piattaforma di servizi sempre più pronta all’uso, con agenti e modelli preconfigurati che accelerano lo sviluppo, mentre il cloud resta la base imprescindibile per governare dati, complessità e lock-in in uno scenario sempre più orientato all’hybrid cloud
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-04-2013, 14:57   #1
Quicksilver86
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 20
Scegliere un nuovo disco interno nel 2013, dubbi amletici...

Salve a tutti, scrivo perchè ho bisogno di un consiglio, o anche solo di un supporto morale
Recentemente dopo onorato servizio mi si è rotto il disco rigido interno dell'iMac 24... beh poteva anche durarmi di più dato che il computer non è così vecchio, ma devo ammettere di averlo stressato non poco.

Ora il dubbio è su quale disco scegliere come sostituto, ma non solo questo... meglio puntare sulle prestazioni o sulla capienza? Nel primo caso ha senso spendere di più per dei dischi più veloci dell'originale quando poi il collegamento SATA interno è a 3Gbps?

Il disco orginale del Mac è un WDC WD3200AAJS-40VWA0 da 320GB, dovrebbe essere un Caviar Blue da quello che ho capito, mentre sono in mio possesso altri due dischi funzionanti, uno è un WD2500 Caviar SE da 250GB che era montato sul mio precedente iMac G5, di sicuro questo disco è sia più lento sia meno capiente di quello fulminato.
L'altro disco in mio possesso è un Samsung HD501LJ da 500GB 7200rpm 16MB di cache che era il disco di un case esterno USB2 LaCie che si è rotto.
Secondo voi questo disco è superiore a quello attuale o mi conviene comunque comprarne uno nuovo, magari un Caviar Green da 1TB?

L'altro dubbio è sugli SSD, lo so non ho bene le idee chiare il fatto è che non vorrei spendere molto ma allo stesso tempo usando moltissimo photoshop avrei bisogno di qualcosa di più performante piuttosto che di molto spazio.
Ha senso (sempre che si possa fare) usare su questo modello di iMac un disco SSD che sicuramente non verrà sfruttato al massimo? O mi conviene andare verso un disco magnetico.. magari 10000rpm?
Qualche consiglio? Grazie per l'aiuto

Ultima modifica di Quicksilver86 : 10-04-2013 alle 15:13.
Quicksilver86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2013, 18:41   #2
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33270
prendi un crucial m4 128gb e il tuo imac diventerà una scheggia imazzita.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-04-2013, 14:20   #3
Massiccio67
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 648
Mi unisco alla tua richiesta. Sono possessore di un iMac24 e stavo proprio pensando di cambiare l'hard disk.
Leggendo in giro secondo alcuni potrebbe bastare un disco a 7200rpm invece di un ssd, perché l'iMac non è dei più prestanti e forse l'SSD non varrebbe la spesa, oltre al fatto che un hard disk solido ha molto più spazio.
Inoltre per montare un ssd mi sembra di aver capito che serva un optical bay (che sono altri 50 euro), anche se qualcuno ha usato del semplice velcro per attaccare l'SSD alla scocca dell'imac.

In realtà avrei già un disco esterno, un Caviar Green da 1,5TB, che potrei sostituire all'originale. Se solo mi ricordassi a quanti rpm gira. Dove posso controllare?

edit: Credo che il samsung a 7200 sia più veloce di un caviar green. Sotto gli RPM WD dice Intellipower che, secondo alcuni, è meno di 7200rpm, secondo altri addirittura sotto 5400.
__________________
Macbook Addicted

Ultima modifica di Massiccio67 : 11-04-2013 alle 14:25.
Massiccio67 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-04-2013, 18:44   #4
lucaregno
Member
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 37
Accolgo con piacere l'invito in privato di Massiccio per mettervi al corrente della mia esperienza. Ho un iMac 24 del 2008 (3,06 GHz intel core 2 Duo) che dopo il passaggio a ML era andato un po' in affanno. Nel senso che all'avvio richiedeva oltre un minuto per essere pronto, che le varie icone saltellavano 4-5 volte prima di aprire le rispettive applicazioni, che iPhoto ci metteva una vita prima di partire. Leggendo qua e la e approfittando di una buona offerta ho fatto il grande passo ed ho acquistato una crucial m4 da 512 giga. Credetemi il mio iMac è risorto: parte in 26 secondi e si arresta in 15-20, ma è soprattutto la reattività nell'utilizzo che impressiona. Quando avvio iPhoto la relativa icona fa solo un salto e come magia è pronto! Vi dirò di più: proprio l'altro giorno ho provato un iMac di ultima generazione con a bordo un hard disk tradizionale (senza fusion drive) e vi posso assicurare che non aveva la reattività del mio. Insomma non abbiate dubbi ssd tutta la vita (e non sono un venditore, faccio tutt'altro mestiere!).
Per quanto riguarda il montaggio avevo deciso di affidarmi ad un tecnico (50 eur di spesa) ma quando ho saputo che c'era da aspettare una settimana ho preso il coraggio a due mani, qualche guida in rete (cercate su ifixit) ed ho fatto da me. Avevo preso un adattatore (la ssd è da 2,5 , l'hdd di serie da 3,5), ma con questa soluzione la lunghezza dei cavi (sata ed alimentazione) non era sufficiente ed allora, piuttosto che utilizzare prolunghe ho optato per la soluzione velcro, adagiando la ssd sulla scocca del iMac, che così oltre ad essere più veloce è persino più leggero! Il mio gioiello così avrà vita ancora a lungo!
lucaregno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-04-2013, 18:46   #5
lucaregno
Member
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 37
Aggiungo: se con hdd tradizionale era pressoché silenzioso, ora ovviamente non fiata proprio più e scalda molto meno!
lucaregno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-04-2013, 19:40   #6
Quicksilver86
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 20
Innanzitutto grazie per le varie risposte.
Nel frattempo ho trovato due dischi ad un prezzo discreto.

1) è il classico WD Caviar Green da 1TB che costerebbe 60€ spedito, non è certo un fulmine di disco... anzi... ma avrebbe cmq in 1TB rispetto ai 320GB precedenti. La domanda è: questo è cmq più veloce del vecchio WD che era montato sull'iMac? Perchè se fosse anche solo leggermente più veloce potrei cmq farci un pensiero anche se mi rode che un paio di anni fa lo stesso tipo di disco veniva venduto con il case esterno e con tagli da 2TB per lo stesso prezzo di questo.

2) è il Samsung Spinpoint F4 da 320GB, manterrei la capienza attuale ma almeno avrei un disco a singolo piatto e notoriamente veloce nelle scritture sequenziali, e probabilmente per video editing e fotoritocco che uso spesso non sarebbe neanche male. Questo costerebbe sulle 45/50€ e in una recensione ho visto che raggiunge prestazioni che si avvicinano ad un SSD pur essendo molto più lento nelle scritture di piccoli dati casuali (tipiche del sistema operativo)

Purtroppo non posso spendere molto e oltretutto sono ancora fermo a 2GB di RAM e quindi prima ancora di pensare ad un SSD forse dovrei pensare di arrivare almeno ai 4GB (se ne possono montare di più o non vengono identificati?) ma magari potete smentirmi voi... il fatto è che spesso la ram è completamente usata da photoshop che deve inevitabilmente accede al disco fisso.

3) ho visto il prezzo del crucial che mi avete consigliato e si aggira sui 110€, certo se prendessi questo dovrei rinunciare alla RAM per il momento ma non sarebbe nemmeno così difficile aggiungerla dopo, mentre riaprire il Mac dopo aver installato da solo il disco potrebbe essere un problema, infatti mi hanno chiesto 60€ per l'intervento e sono ancora in dubbio se farlo io, ho visto i tutorial e potrei anche farcela ma io con queste cose sono un po' imbranato, sono cresciuto con il software e nella sfera del virtuale più che in quella dell'hardware. Quindi una grossa limitazione sarebbe quella di dover smanettare perchè il disco SSD non entra perfettamente nella postazione. Se poi devo aggiungere il costo di un adattatore per poter inserire il disco vado fuori budget e posso anche accontentarmi del disco samsung + ram.

Consigliatemi voi

PS: l'ideale avendo soldi sarebbe di sostituire il superdrive con un sd montare un disco veloce come il samsung al posto del classico ed aumentare la RAM ma poi la procedura di montaggio diverrebbe più complessa e anche avendo disponibilità al momento non è detto io sia in grado di farlo
Quicksilver86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-04-2013, 21:06   #7
Massiccio67
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 648
grazie lucaregno per essere intervenuto

Quicksilver ti basta prendere un ssd e poi utilizzare uno degli storage che hai se hai intenzione di levare il superdrive. Però te lo sconsiglio, prima o poi torna sempre utile.
__________________
Macbook Addicted
Massiccio67 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 01:13   #8
Quicksilver86
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 20
Quote:
Originariamente inviato da Massiccio67 Guarda i messaggi
grazie lucaregno per essere intervenuto

Quicksilver ti basta prendere un ssd e poi utilizzare uno degli storage che hai se hai intenzione di levare il superdrive. Però te lo sconsiglio, prima o poi torna sempre utile.
Che torni utile non c'è dubbio ma avendo già un masterizzatore firewire quello interno è superfluo. La difficoltà maggiore è nell'operazione di smontaggio/rimontaggio.

Cmq non ve l'ho detto ma vi sto scrivendo dall'iMac con il disco rotto, per fortuna tengo sempre una copia di sicurezza di OSX su un disco esterno e posso avviare da quello, ora addirittura dopo aver fatto operazioni di diagnostica da giorni sembra che alcuni settori siano stati rimappati e sono riuscito a installare Lion (prima avevo SL) sul disco danneggiato.

Smart Utility dice che il disco sta per andare ma intanto devo dire che l'iMac anche così è super fulminio rispetto a quanto sono abituato. Non lo formattavo completamente da anni e anni, addirittura la stessa configurazione l'avevo trasferita dal G5 al MacBook e dal Macbook all'iMac senza mai fare un clean install

http://d.pr/i/ziS5

Ultima modifica di Quicksilver86 : 12-04-2013 alle 01:16.
Quicksilver86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 18:26   #9
Quicksilver86
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 20
Ho di nuovo bisogno del vostro aiuto.

Ho aperto l'iMac e installato un altro disco.

Precedentemente avevo caricato su Lion attraverso un adattore sata/usb. Verificato che il disco fosse avviabile e poi ho addirittura ripristinato con time machine. Tutto ok funzionava e anche abbastanza veloce.

Ora che l'ho inserito nel case dell' iMac il disco va lentissimo, più lento dell' USB... infatti scrive al massimo a 1,5MB al secondo... secondo voi che diavolo è successo?
Quicksilver86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2013, 11:24   #10
Quicksilver86
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 20
Nessuno? Forse il disco era Sata1.. ma anche in questo caso dovrebbe andare a 1,5Gbps e non a 11Mbps...
Quicksilver86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2013, 11:40   #11
Massiccio67
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 648
bella fregatura se era sata1. Che disco hai messo?
__________________
Macbook Addicted
Massiccio67 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2013, 12:10   #12
Quicksilver86
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 20
Quote:
Originariamente inviato da Massiccio67 Guarda i messaggi
bella fregatura se era sata1. Che disco hai messo?
Ho messo quello che era precedentemente montato sull'iMac G5 20'' ambient light sensor, il G5 è SATA1 ma il disco online lo dava per SATA2, non c'era nessun jumper dietro e nemmeno le istruzioni per farlo passare da una velocità all'altra.
Forse è SATA1 a questo punto e l'iMac nuovo non lo digerisce.
A questo punto mi rimane un Samsung 500GB (quello del mio primo intervento) ma non so se anche questo è SATA1, era dentro un case USB della LaCie...
Per cui mi sa che mi convenga comprare un Caviar Green da 1TB SATA2 o un Samsung Spinpoint F4 da 320GB che è più veloce... ma quanto più veloce? Mi piacerebbe saperlo perchè costano uguali e il samsung ha 1/3 della capienza

Rettifica: Sul disco samsung dice che per farlo lavorare alla velocità 1.5Gbps bisogna impostare il jumper dietro, quindi è SATAII e posso provare con questo, la rogna è che è strapieno e mi tocca fare mille lavori di trasferimento ahah.
Se funziona spero solo sia veloce. Ma non esiste un database online dove ci sono le specifiche reali di MBps in lettura e scrittura di tutti i dischi? Nemmeno i produttori pubblicano questi dati?

Ultima modifica di Quicksilver86 : 13-04-2013 alle 12:16.
Quicksilver86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2013, 13:43   #13
mugnass
Junior Member
 
L'Avatar di mugnass
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 20
salve, ho comprato un hdd 3 tera ma la mia scheda madre che si chiama ( MS-7613 HP/Compaq: Iona ) non lo legge vede solo 746 , ho fatto tutto le operazioni possibili alla fine ho aggiunto un modulo per farlo leggere ( scheda sata II PCI Express ) ,però se voglio fare un ripristino utulizzando l'immaggine creata sul 3 tera non la vede, perchè entrando nel bios il disco lo legge sempre 800 gb e non 2862 gb cmq devo spostare l immagine in un hdd esterno.Alla fine quello che vorrei sapere visto che in futuro vorrei un pc con 3 hdd da 4 tera che sceda madre mi consigliate visto che molte schdede madri non leggono gli hdd superiore ai 2 tera????? grazie
mugnass è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2013, 13:43   #14
mugnass
Junior Member
 
L'Avatar di mugnass
 
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 20
scheda madre per hdd 3/4 tera

mugnass è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 14:00   #15
Quicksilver86
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 20
Quote:
Originariamente inviato da mugnass Guarda i messaggi
salve, ho comprato un hdd 3 tera ma la mia scheda madre che si chiama ( MS-7613 HP/Compaq: Iona ) non lo legge vede solo 746 , ho fatto tutto le operazioni possibili alla fine ho aggiunto un modulo per farlo leggere ( scheda sata II PCI Express ) ,però se voglio fare un ripristino utulizzando l'immaggine creata sul 3 tera non la vede, perchè entrando nel bios il disco lo legge sempre 800 gb e non 2862 gb cmq devo spostare l immagine in un hdd esterno.Alla fine quello che vorrei sapere visto che in futuro vorrei un pc con 3 hdd da 4 tera che sceda madre mi consigliate visto che molte schdede madri non leggono gli hdd superiore ai 2 tera????? grazie
Guarda sei nella sezione sbagliata perchè qui si parla di mac, chiedi altrove sicuramente riceverai più risposte.
Quicksilver86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il...
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'...
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Se...
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla Cos'è la bolla dell'IA e perché se...
BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a colori, e davvero tascabile BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a ...
Il trailer più atteso dell'anno &...
I gamer vogliono i monitor OLED: sopratt...
Samsung alza l’asticella dei televisori ...
Energie rinnovabili 2025: quasi 42% del ...
Le auto elettriche volano in tutta Europ...
Nuovo look per la finestra Esegui su Win...
Rad Power Bikes è in bancarotta: ...
Cronos: The New Dawn diventa più ...
Riot Games alza lasticella dell'anti-che...
Netflix dice addio a 111 titoli original...
Samsung prepara un foldable più l...
Nintendo Switch 2: in arrivo cartucce pi...
Evento storico: la prima squadra di robo...
Fallito il lancio del razzo spaziale nip...
Truffa RAM: moduli DDR4 spacciati per DD...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v